Angriff auf US-Konsulat in Saudi-Arabien

Hansi@

>>>Wie anders als durch freie Wahlen wollt ihr denn Gerechtigkeit erreichen?<<<

- Es wird keine freie Wahlen geben, höchstens nur manipulierte, die USA wissen nämlich das die Schiiten gewinnen könnten und sie wollen keinen zweiten Iran.
Echte demokratie setzen die USA im Nahen Osten nur dann durch kommen wenn dabei für die wahl für sie positiv ausfällt sonst gibt es keine Demokratie.
z.B. Saudi Arabien, eine echte Demokratie dort würde fromme Muslime an die Macht bringen die die beziehungen zu den USA massiv verschlechtern würden, der Ölfluss währe gefärdet und daher schützen die USA derzeit die Monarchie in Saudi Arabien und fordern dort keine Demokratie. Aber diese lage gefielt den USA noch nie, seid langem sind die beziehungen schlecht geworden, aber warscheinlich hat man nicht umsonst beschlossen den Irak langfristig zu besetzen, denn mit dem irakischen Öl ist man vom saudischen Öl nicht mehr so abhängig.

Das sollte man wissen:
- Es gibt seid dem sturz des Osmanischen Reiches kein echtes islamisches Staat mehr.
- Der Islam sieht KEINE Zwangsheirat vor.
- Heute haben die Frauen im Islam nicht mehr die Rechte die der Islam für sie eigentlich vorsieht, aufklärung über Islam ist notwendig.

Hansi@

Bei Afgahnistan kann man es boch irgendwie nachvollziehen aber nicht bei Saddam. Die USA konnten sehr wohl selber den Iran militärisch angreifen, aber wieso soll man das tun wenn das andere für einen erledigen können, wie z.B. Saddam. Aber beide wurden letzendlich ausgenutzt, beide Seiten Iran und Irak wurden wärend des Krieg von den USA mit neuen Waffen beliefert, man wollte sozusagen nebenbei die neuen Waffen in einem echten Krieg mal ausprobieren.
Wer musste dafür zahlen, Millionen von toten Muslimen haben dafür gezahlt.


Das sollte man wissen:
- Es gibt seid dem sturz des Osmanischen Reiches kein echtes islamisches Staat mehr.
- Der Islam sieht KEINE Zwangsheirat vor.
- Heute haben die Frauen im Islam nicht mehr die Rechte die der Islam für sie eigentlich vorsieht, aufklärung über Islam ist notwendig.

Bei den islamischen Parteien ist das Problem, dass sie zwar demokratisch an die Macht kommen wollen, dann aber freie Wahlen sofort als unislamisch verbieten.
Was das ewige Öl-Argument betrifft, -es hängt mir echt zum Hals heraus-
Die USA bezahlen ihr Öl zum Weltmarktpreis wie jeder andere Staat auch.

Hansi@

Ja ist ja auch nichts neues mit dem Öl, die USA ist nun mal sehr abhängig vom Öl wie jedes andere Industrieland und sie fürchten das ihre agresive Politik im nahen und mittleren Osten den Ölfkuss stören könnte. Wie wichtig das Öl für sie ist und wie viel sie dafür tun würden sah man doch als die arabischen Staaten kein Öl mehr an den Westen verkauften. Die USA entwickelte Infasions Pläne um die Ölquellen zu sichern. Diese Infasion wurde warscheinlich dank Saudi Arabien doch nicht ausgeführt, denn als es dann sehr ernst wurde verhandelte man mit Saudi Arabien, man sagte dem König das die USA gegen den Kommunismus kämpfen und ohne Öl ginge das nicht, und wie man weiß sind Muslime und allgemein die Araber geben den Kommunismus, also hat der König trotz der entscheidung der Arabischen Liga dann doch wieder Öl geliefert.

Hansi die USA kaufen nicht nur das Öl sondern verkaufen es auch, sie wollen mit ihren Öl Unternehmen in anderen Ölreichen Staaten Ölquellen kaufen um diese dann selber zu verkaufen, wenn das Öl aber wie z.B. in Iran verstaatlicht wird ist das nicht möglich. Dadurch verlieren die USA an einfluss beim Öl. Auch ist bekannt das die USA mit druck und internene gesprächen den Ölpreis der OPEC kontrollieren kann, die zahlreichen US Marionetten in den Ölreichen Staaten tanzen nach dem Willen der USA.

Das sollte man wissen:
- Es gibt seid dem sturz des Osmanischen Reiches kein echtes islamisches Staat mehr.
- Der Islam sieht KEINE Zwangsheirat vor.
- Heute haben die Frauen im Islam nicht mehr die Rechte die der Islam für sie eigentlich vorsieht, aufklärung über Islam ist notwendig.

Das verbrechen der USA ist die das sie um jeden preis den Öl kontrollieren wollen und es ist kein verbrechen Ölquellen zu kaufen oder Öl zu verkaufen, ein verbrechen ist nur mit der CIA ganze Regierungen zu stürzen um Pro amerikanische Regenten an die Macht zu bringen, und da spielt das Öl auch eine sehr große rolle, die USA wollen nicht das die Staaten ihre Ölquellen verstaatlichen und versuchen dies auch mit Gewalt zu verhindern.

Das sollte man wissen:
- Es gibt seid dem sturz des Osmanischen Reiches kein echtes islamisches Staat mehr.
- Der Islam sieht KEINE Zwangsheirat vor.
- Heute haben die Frauen im Islam nicht mehr die Rechte die der Islam für sie eigentlich vorsieht, aufklärung über Islam ist notwendig.

Der hansi hat das noch nicht kapiert :)

aber glaub weiter an die freundlchen Amerikaner bis sie was von Deutschland stehlen wollen ....vielleicht das Wasser ?

naja dann wirst du schon sehen wie Amerikanische Politik aussieht...

@ Samson

Die Amerikaner "stehlen" doch schon bereits seit Jahren bei uns.

Ob es Geld ist oder Technologien.

Die Wahrheit schmerzt manchmal, aber die Luege dahinter noch viel mehr.

aber nicht wie im Orient....dort lösen sie Kriege aus um die Sachen umsonst zu bekommen und glaichzeitif ihre Waffen verkaufen zu können...

Mir mußt Du das nicht sagen, daß weis ich.

Die Wahrheit schmerzt manchmal, aber die Luege dahinter noch viel mehr.

Natürlich ist es ein Verbrechen Ölgesselschaften zu kaufen, denn wenn sie privatisiert sind, gehen die Milliarden Dollar Profite nur noch an irgendwelche Aktionäre und Ultrareiche im Ausland, das eigene Volk sieht von seinen Ölreichtümmern dann nichts mehr. Der Staat kriegt dann nur noch ca. 10-15%.

Die Amerikaner führen den Irakkrieg um das Öl für ihre Öl-Konzerne auszubeuten, gegen die Interessen der Iraker die übrigens schon vor Saddam das Öl verstaatlicht haben! Wenn die irakische Widerstand die amerikanischen Terroristen nicht irgendwie wieder aus dem Land wirft, dann kann sich der Irak da hinten anstellen wo heute Bangladesh oder Sierra Leona ist!

>>>Wenn die irakische Widerstand die amerikanischen Terroristen nicht irgendwie wieder aus dem Land wirft, dann kann sich der Irak da hinten anstellen wo heute Bangladesh oder Sierra Leona ist!<<<

Sehe ich auch so, das Ganze war schon von Anfang an ein Kalkül mit strategischen und wirtschaftlichen Interessen.

Die Ölförderung und die bestehenden Öl-Reservoirs sind eigentlich die Haupteinnahmquellen für Irak, aber diese werden durch die Privatisierung durch die Ölkonzernen kaum noch in Form von Kapitel für die Iraker zugute kommen. Hinzu kommen Großaufträge für die Wiederaufbau Iraks, insbesondere amerikanische Bauunternehmen stehen jetzt schon Schlange um die Gunst der Stunde zunutzen, also soviel Profit wie möglich aus der gegenwärtigen Situation zu schlagen...


Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren.
Das Leben besteht aus vielen Höhen und Tiefen man darf nur nicht im Tief steckenbleiben! Macht ist immer lieblos.
Liebe niemals machtlos.