Kurzschluss schrieb:Vielleicht haben die Grünen gar kein Auto aber einen Nachbarn, der vielleicht Förster ist und das Auto gerne für eine gute Sache zur Verfügung stellt?
Wofür diese Diskussion?
Das wäre ja eine rationale Betrachtung. Oder eine, wenn man den Grünen zumindest zugesteht, möglicherweise einen guten Grund zu haben.
Aber darum geht es hier ja nicht. Da schaltet man lieber die Ratio aus und echauffiert sich inbrünstig. Weil es nicht um eine rationale Auseinandersetzung geht, sondern ums Abladen von Frust.
Alleine schon an der jeweiligen Ausdrucksweise sieht man, woher der Wind weht.
Aber dennoch. Auch wenn man einen objektiv guten Grund unterstellt, so war dieser Umstand vorhersehbar ungeschickt. Ein solches Fahrzeug hat eben einen gewissen Symbolwert.
Aber auch dann ist es das Echauffieren weit überzogen. Selbst wenn man auf den Zug der Irrationalität und des ersten Anscheins aufspringt, so gibt das halt nicht gerade viel her.
Unterm Strich ist es eine im schlimmsten Fall unglückliche Wahl eines für den Zweck objektiv geeigneten Fahrzeugs. Hätte man nicht schon beim Gedanken an die Grünen Schaum vorm Mund, wäre es kaum einen Gedanken wert und wohl auch keine längere Diskussion.