Welcher Teil "sozialer Gerechtigkeit" fehlt denn bei den Grünen?Atrox schrieb:Und soziale Gerechtigkeit ist einfach mehr als reine Umverteilung, aber das scheint links der Mitte nicht wirklich verstanden zu werden
Schade das du bei Platz 5 aufgehört hast, denn Platz 6 is dann schon Deutschland. Richtig is natürlich, dass Deutschland allein den anthropogenen Klimawandel nich stoppen kann, andererseits isses ja auch nich so, dass die anderen nix täten.Nachtfuchs89 schrieb:In Anbetracht der 5 größten Kohlenstoffdioxid Produzenten China, USA, Indien, Russland und Japan
Der Leistungsanteil, bzw. Leistung muss sich lohnen! und zwar für einen selbst der sie erbringt.Groucho schrieb:Welcher Teil "sozialer Gerechtigkeit" fehlt denn bei den Grünen?
Das haben wir doch schon und die Grünen wollen das ja auch nich ändern, es soll nur etwas gleichmäßiger vom Wirtschaftswachstum profitiert werden.
Es ist gut dass Deutschland was macht. Aber halten wir fest. Hier leben 83 Millionen Menschen. China und Indien kommen auf etwa 2,8 Milliarden Menschen. Wo ist der Effekt wenn hier der Liter Super 2 Euro kostet und ein Hin und Rückflugticket nach Mallorca 500 Euro kostet? Klar, der deutsche Staat wird noch reicher und der hier lebende wird weiter ausgequetscht, aber wird das einen spürbaren Effekt auf den Klimawandel haben? Ich habe meine Zweifel.kuno7 schrieb:Schade das du bei Platz 5 aufgehört hast, denn Platz 6 is dann schon Deutschland. Richtig is natürlich, dass Deutschland allein den anthropogenen Klimawandel nich stoppen kann, andererseits isses ja auch nich so, dass die anderen nix täten.
Klingt für mich alles eher nach Ausreden nix tun zu müssen als nach guten Argumenten.
kuno
Wieso müssen die die Leistung nicht erbringen von irgendwas profitieren?
Müssen tut keiner etwas.
Finde ich auch, es muss eben jeder seinen Teil erbringen. Andere Länder müssen dies natürlich auch tun, aber darauf haben wir Deutschen im Allgemeinen und die Grünen im Speziellen nur geringen Einfluss.
Müssen sie nicht! Es geht im Kontext meiner Aussage um die, die Vollzeit tätig sind und deren Löhne nich so schnell steigen wie das Wirtschaftswachstum. Auch wer unverschuldet keine Leistung (mehr) erbringen kann, sollte vom allgemeinen Wohlstand profitieren, imho, aber das darfst du natürlich auch anders sehen.
Schau die einfach die Entwicklung der Einkommensgruppen an, dann weißt du warum ein progressives Steuermodell sinnvoll is, nämlich zum Ausgleich von ungerechter Verteilung. Zumindest sehe ich das so und du eben anders. Es gibt schlimmeres. :)
Das ist doch Geschwätz.
Wie ist soziale Gerechtigkeit im Klimawandel denn rechts der Mitte herzustellen?
Kannst du präzisieren, was du da genau meinst und was da bei den Grünen fehlt?
Es gibt ja auch so viel passenden, CO2 sparenden und bezahlbaren Wohnraum, vor allem in Städten.
Das Gericht hat im Kern festgestellt: Die Politik muss deutlich mehr tun, damit die Klimaziele erreicht werden. Und sie darf drastische Schritte, um die Treibhausgas-Emissionen zu senken, nicht zu Lasten der jungen Generation auf die lange Bank schieben.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/klimaschutz-gericht-klage-100.html (Archiv-Version vom 10.05.2021)
Wer gar nicht zur Arbeit geht, hat keine Probleme mit dem AG.
In diesem Thread egal, die Grüninnen sind turbokommunstischer als die Linke…auf dem asozial Abzockskala heißt es schon mal was.
Du könntest Geld opfern und mir neue Fenster spendieren... oder meinem Vermieter eine Gasbrennwertanlage.. wäe schon etwas.Kurzschluss schrieb:Wie meinst du, werden wir das co2 Ziel schaffen? Indem wir einfach alles so lassen wie es ist...?
Es ist immer schön zu sehen, wie diffizil mache Argumente setzen können. Und so sachlich Inhalte präzisiert wurden...
Also wenn das Grüne Wahlprogramm turbokommunistisch ist, ist die CDU ne sozialistische Partei.
Und warum meinst du is das so? Vielleicht weil sich die Mieter nich stark für den Heizungsverbrauch interessiert haben und daher auch die Vermieter keinen Grund sahen, in eine sparsame Heizung zu investieren. Wann gäbe es einen solchen Anreiz? Wenn heizen teurer wird!Gwyddion schrieb:Es gibt ja auch so viel passenden, CO2 sparenden und bezahlbaren Wohnraum, vor allem in Städten.
Ja, das is so. Siehst du einen besseren Weg für einen Anreiz, effizientere Heizungen einzubauen?
Doch, wird er auch, es belastet ihn nur viel weniger, aber das is doch schon immer so in unserer Gesellschaft, wer viel Geld hat, hat ungleich bessere Voraussetzungen. Das is aber kein Grund nichts zutun.
Wer eine S Klasse fährt dem ist es egal ob der Liter Super 1,70 oder 2,20 kostet. Wer sich ein Auto für 120.000 Euro zulegt achtet nicht auf Spritpreise. Worauf wird der Vermögende verzichten müssen?
