Du meinst sowas wie: die teuersten SUV gibt es nur mit Lederausstattung, aber es waren glückliche Kühe?Cachalot schrieb:Null Substanz
Passt megasacredheart schrieb:Das passt nicht in die Reihe, schon weil es sich im Nachgang noch viel mehr bewahrheitet hat, als irgendjemand ahnen konnte.
Lies was ich schrob. Setze deine grauen Hirnzellen ein. Denke. Auch wenn es schwerfällt
Kann man da die Kälber nehmen, aus denen man das fötale Kälberserum für's Lab-Grown Meat gewonnen hat?
Die Ableitungen aus den Rohdaten können unterschiedlich sein.ribster schrieb:Natürlich ist das nur eine kleine Befragung aber lustig ist diese Doppelmoral einiger schon.
Ich habe eher das Gefühl, dass vielen potentiellen Wählern nicht bewusst ist, dass es ihnen dann an den Geldbeutel geht. Hauptsache „irgendwas mit Öko“. So rein vom Gesichtspunkt aus, wer sich die aktuelle Idee grüner Politik leisten kann, passt es absolut ins Bild: SUV Fahrer, die mehrmals pro Jahr in den Urlaub fliegen. Falls sie dann innereuropäisch fliegen wollen, müssen sie halt den Umweg über Marokko machen. Verzicht auf den Malle-Urlaub kann man schließlich auch nicht in einer Pandemie verlangen...dann schonmal garnicht, um das Klima zu retten.fischersfritzi schrieb:Die Grünen können selbst bei SUV Fahrenden Wähler:innenstimmen generieren.
Also nichts anderes als Doppelmoral. Ich kann nicht einen ICE SUV fahren und gleichzeitig für den Klimaschutz und die Klimaschutz Partei sein ohne eben eine Doppelmoral auszuleben. ist ungefähr dasselbe wie der Grüne bezirksbürgermeister in Hamburg der EFH in seinem Bezirk verbietet aufgrund ihrer „schlechten Bilanz“ aber selber in einem wohnt. Nichts als Doppelmoral entweder ich gehe mit Guten bespiel voran oder das was ich tue ist nur schlimm wenn andere es tun aber bei mir selber nicht.
Naja, ich halte auch eher nichts von SUV, vor allem nicht in Städten.
Gegen einen EV SUV ist nichts einzuwenden habe selber einen.
Wenn sie wählen ist ihre Sache, ist nur eben fadenscheinig eine klimaschutzpartei zu wählen während ich einen ICE SUV fahre. Diese elende Doppelmoral vieler Leute nicht nur jetzt bei diesem Thema sondern bei vielen bringt mich auf die Palme.
Entweder mir ein umweltfreundlicheres Fortbewegungsmittel zulegen oder damit eben leben das man diese Personen in vielen Dingen nicht mehr ernst nehmen kann.
SUV abschaffen?
Gar nicht erst kaufen. Also wenn ich eine ökologische Überzeugung mein Eigen nenne, werde ich mit Sicherheit keinen Boliden kaufen.
SUV ist doch mittlerweile sowieso eine (fast) bedeutungslose Kategorie, die Zeiten wo das wirklich explizit nur großräumige Jeep-artige Gewächse waren mit Allrad usw. sind doch schon ewig vorbei. Das Spektrum geht vom VW Tiguan oder dem Nissan Murano bis hoch zum E-Tron und Konsorten. Da noch irgendwas an der Klasse festzumachen ist ähnlich sinnvoll wie vom Subaru Libero bis zum Extralangen Reisebus als "Bus" zu bezeichnen.Gwyddion schrieb:Also wenn ich eine ökologische Überzeugung mein Eigen nenne, werde ich mit Sicherheit keinen Boliden kaufen.
Dann reicht auch für das Einkaufen ein Smart.... oder mit Familie auch ein Kleinwagen.
Nicht komplett natürlich zählen auch Kompakt SUV a la GLA oder X1 als SUV den Großteil machen aber doch noch die Fahrzeuge ab Mittelklasse aus ab GLC,Q5 und so weiter diese gibt es zwar auch als reine hecktriebler aber sie bleiben SUV. Die EV Pendants natürlich auch die haben aber den Vorteil lokal emissionsfrei zu sein.bgeoweh schrieb:SUV ist doch mittlerweile sowieso eine (fast) bedeutungslose Kategorie, die Zeiten wo das wirklich explizit nur großräumige Jeep-artige Gewächse waren mit Allrad usw. sind doch schon ewig vorbei.
Naja.. ich sehe noch genug von den Karren auf unseren Straßen.
Optimist schrieb:Die Jüngeren, welche hinzu kommen, werden ja auch mal alt und wollen dann eine Versorgung haben. Wenn diese dann oftmals nur im Niedriglohnsektor arbeiten würden, wirds noch mal schwieriger für die Rentenkasse.
nur leider habe ich immer wieder den Eindruck, dass dies der Regierung egal ist.
daran sieht man doch eigentlich, dass den Regierungen nicht viel daran lag. Die Grünen waren ja auch mal mit in der Regierung.
da hast du natürlich Recht.
Naja wie gesagt, wenn die Regierung weiterhin nichts für bessere Integration und Bildung tut, sehe ich so und auch so schwarz.
navi12.0 schrieb:Was ist los mit ihr, und was ist los mit den Leuten, die sich immer noch für eine gute Politikerin halten?
:D :D
:D das könnte ich mir auch gut vorstellen.
Die FDP ist aber nur für Wohlhabende zuständig, ist mir zu einseitig.
Darauf kann sich jeder verlassen, der im September sein Kreuz bei B90/Grüne, SPD und Linke setzt!
Wer eher auf individuelle Freiheiten, Freiheit von Forschung und Lehre, Freiheit des Denkens und der Sprache , gerade noch ausreichende Freiheit des Unternehmertums und auf das Konzept "Konkurrenz belebt das GEschäft mehr als staatliche Eingriffe" setzt, sollte FDP wählen. Die FDP ist die einzige verbliebene, politisch liberale Kraft in Deutschland.
:D :D
ich habs tatsächlich in meinem Browser gehört, weil man es sich vorlesen lassen kann ;)
Ihr müsstet euch mal hören bzw. lesen ...
nichts von all dem, das ist in meinen Augen lustige Satire :)
hier muss ich dich mal korrigieren - seit der Rechtschreibreform ist es so richtig: "dass" ;)
das glaube ich auch.Atrox schrieb:Ich habe eher das Gefühl, dass vielen potentiellen Wählern nicht bewusst ist, dass es ihnen dann an den Geldbeutel geht. Hauptsache „irgendwas mit Öko“.
Naja, selbst die Autos die als besonders umweltfreundlich verkauft wurden haben sich im Nachhinein ja auch als Drecksschleudern herausgestellt. Von daher ist es eigentlich egal ob du jetzt den Golf oder den SUV gekauft hast.
Was ist denn die Alternative? Kopf in Sand stecken, die CDU hat alles kaputt gespart da könn wir jetzt eh nix mehr mavhen?jerry142 schrieb:Und ob die Bahn z.B. in Sachen Netz so kaputt gespart würde, dass ein Streckenausbau ohne weiteres gar nicht mehr möglich ist, interessiert dabei nicht.
Weniger Fleisch ist glaube ich eher entscheidend. Ob das Gemüse dann nachher Bio ist oder nicht spielt dann erstmal nicht so die große Rolle.
Die sollten in der Tat eigentlich auf jedes Dach. Wäre auch nicht soo schwer umzusetzen.
Und ich dachte das Argument ist seit min. 25 Jahren tot, das Migranten hier die Arbeit weg nehmen. Aber seis drum.
Das Problem liesse sich nur global lösen durch rigorose 1 Kind Politik aber wer will da den Anfang machen.
