Man muss aber schon unterscheiden zwischen Asyl und Migration. Beim Asyl geht es um den Schutz von verfolgten, da is der Bildungsgrad völlig unerheblich, bei Migration geht es eher um wirtschaftliche oder demographische Aspekte.Optimist schrieb:selbst wenn das nicht explizit so gefordert wird, die Grünen wollen Erleichterungen für Asyl und Migration.
Natürlich wollen wir nur die Elite der Ausländer. Und was machen wir nur mit dem Abschaum der hier lebt.
Da bleibt es dann nicht aus, dass nicht nur Gebildete nach D kommen und dann auch hier bleiben werden.
das ist schon klar und auch richtig analysiert.
Was soll denn die folgende Konsequenz sein? Asylanträge nur dann annehmen, wenn der Asylsuchende auf dem deutschen Arbeitsmarkt gefragt is?
Vielleicht Asylanträge nur dann annehmen, wenn abgelehnte Asylbewerber das Land verlassen haben und auch der Asylgrund zweifelsfrei festgestellt werden kann?
nein, eine andere Asylpolitik als es die Grünen wollen - z.B. nicht sowas hier:
Wird ein Asylantrag abgelehnt und gibt es keine weiteren Gründe, die einer Rückkehr entgegenstehen (wie gute Integration, Krankheit oder die familiäre Situation), hat für uns die freiwillige Rückkehr Vorrang vor Abschiebungen.-> das "freiwillige" finde ich kontraproduktiv (aber dazu schrieb ich ja weiter oben schon was).
Dafür sehe ich keinen Grund.
Is das denn nich schon heute so?
Warum is das kontraproduktiv, so richtig rund läuft das mit dem abschieben doch auch nich oder?
dazu hatte ich hier schon was geschrieben: Beitrag von Optimist (Seite 813)
so richtig rund läuft das mit dem abschieben doch auch nich oder?ja und das wird mMn unter den Grünen noch schlechter laufen, weil man dafür sorgen will, dass Asylbegehrende (worunter ja nicht wirklich immer auch Asylberechtigte sind) leichter nach D können.
zweifellos nicht immer, man muss u.a. auch mal viel glauben und vertrauen.
Sagen wir es so. Laut Asylgesetzgebung haben politisch verfolgte Recht auf Asyl. Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit zählen nicht dazu.
Is das denn nich schon heute so?
zweifellos nicht immer, man muss u.a. auch mal viel glauben und vertrauen.
Das überzeugt mich nich sonderlich. Wenn man sieht, dass Abschiebungen heut auch schon nich so gut laufen, warum nich mal was anderes probieren? Wir sehen ja dann wie es läuft.
Und die Alternative lautet wie?
Und die Grünen wollen das ändern?
und dann evtl. falsche Anreize und Sogwirkungen riskieren?
wie gesagt, dazu hatte ich im Asylfaden schon viel geschreiben (möchte nicht wegen OT gesperrt werden ;) )
Das kann ich dir nicht sagen. Ich war eigentlich ein wenig positiv überrascht über das grüne Wahlprogramm zum Thema Flucht. (Hätte mir es schlimmer vorgestellt)
Oder nich dies, sondern nich Bleibeberechtigte besser loszuwerden. Es gibt eben Chancen und Risiken, welche überwiegen werden, können wir vorher nich wissen.
Also lieber mit Vollgas gegen die Wand oder is der anthropogene Klimawandel deiner Meinung nach kein Problem?
Glaubst Du denn der Niedriglohnsektor muss nicht bedient werden? Solange die Leute da draußen online 20 Paar Schuhe bestellen um 19 Paar wieder zurückzuschicken, wird es den Niedriglohnsektor geben. Solange die Leute da draußen der Meinung sind, das Klofrau an einem S-Bahnhof ein Scheiss-Job ist, wird es diesen Sektor geben.
Erst einmal vorneweg. Ich bin kein Klimaleugner. Jedoch hat alles seinen Preis.
„Wenn die gegenwärtige Zunahme der Weltbevölkerung, der Industrialisierung, der Umweltverschmutzung, der Nahrungsmittelproduktion und der Ausbeutung von natürlichen Rohstoffen unverändert anhält, werden die absoluten Wachstumsgrenzen auf der Erde im Laufe der nächsten hundert Jahre erreicht.“Quelle: Wiki
Wie soll man mit Kohle saubere Energie herstellen? :troll:
Man kann Energie nicht herstellen oder vernichten.Myth_Hunter schrieb:Wie soll man mit Kohle saubere Energie herstellen? :troll:
Ja das habe ich auch schon oftmals miterlebt.cejar schrieb:Wir stellen auch Leute im Lager ein. Die die reinknüppeln und Vollgas geben sind die Jungs mit "geringer" Qualifikation aus dem Ausland.
Mensch, Du bist ein Held - genug Menschen tun dies nicht - und genau deshalb sollte man gesetzliche Anreize schaffen. Aber hey freu Dich, da Du eh schon so verantwortlich handelst, wirst Du von Maßnahmen ja auch gar nicht betroffen sein.
Was redest Du da? Wir zahlen weit über Mindestlohn, wir haben Sozialleistungen ohne Ende, 28 Tage Urlaub bei Einstieg. Wir geben Top-Voraussetzungen, trotzdem ist vielen der Job einfach zu hart. Jeder der Vollzeit bei Shell/McDonalds/Edeka arbeitet hat am Ende weniger raus bei weniger Freizeit.
