Bündnis 90/Die Grünen

Atrox schrieb:Du erwartest

Nein, das bildest du dir nur ein. Ich erwarte gar nichts. Oder zitiere bitte, wo ich Erwartungen an dich hatte. Kannst du nicht, von daher ist das nur eine Einbildung von dir.

Atrox schrieb:Könnte ich. Aber liest ja keiner, weil die Journale Paywalls haben

Mit anderen Worten: du kannst deine Behauptung nicht belegen. Pro-Tipp: vielleicht sagst du nächste mal besser gleich, daß du deine Studien, die es angeblich geben soll, nicht belegen kannst. Dann mußt du dir auch keine Ausreden einfallen lassen. ;)

Atrox schrieb:Perlen vor die Säue.

Nein, das ist nur eine billige Ausrede.

sacredheart schrieb:dass Kobolde Batterien aufladen,

Der Witz hat schon einen längeren Bart als der von Methusalem, deshalb ist er auch so langweilig.

sacredheart schrieb:Egal wer gerade das pinkfarbene Einhorn reitet sind die Grünen ungeeignet einer Regierung anzugehören.

Für dich und andere, die die Grünen sowieso nie wählen würden, trifft das zu, ja da muß ich dir mal zustimmen.

Tussinelda schrieb:ja und? Macht sich zu versprechen jemanden zu einem schlechten Politiker, einer schlechten Politikerin oder was willst Du mir mitteilen?

@Tussinelda

Ja wenn man sich bei einem multilateralen Vertrag, beim Bundeshaushalt oder einer internationalen Konferenz mal auf dem Level verspricht kann das schon zu Nachteilen führen.

Meinetwegen stellen wir beispielsweise Griechenland oder Italien 50 Euro des Bundeshaushaltes zur Verfügung. Bei 50% würde es aber eng.

sacredheart schrieb:Es hat eher nichts mit ad hominem zu tun wenn ich es bedenklich finde dass jemand der zwischen Euro und Prozent nicht so sortenrein unterscheidet möglicherweise in Zukunft weitreichende Verträge im Namen unseres Landes abschliesst.

weil sie die ja auch selbst schreibt, keiner Korrektur liest und überhaupt.....DAS ist kein stichhaltiges Argument von Dir, im Gegenteil

sacredheart schrieb:Ja wenn man sich bei einem multilateralen Vertrag, beim Bundeshaushalt oder einer internationalen Konferenz mal auf dem Level verspricht kann das schon zu Nachteilen führen.

nein, denn man kann - Überraschung - einen Versprecher als das Benennen, was es war und korrigieren. Also im echten Leben.

Sechs Nullen vergessen: Budget mit Ausgaben von 102.389 Euro

Quelle: https://www.diepresse.com/5819974/sechs-nullen-vergessen-budget-mit-ausgaben-von-102389-euro

sacredheart schrieb:Ja wenn man sich bei einem multilateralen Vertrag, beim Bundeshaushalt oder einer internationalen Konferenz mal auf dem Level verspricht kann das schon zu Nachteilen führen.

In Österreich war das kein Grund zur Staatspleite...
Und da hat die ÖVP das schriftlich rausgegeben.

@Tussinelda

Na dann können wir das Kanzleramt ja abschaffen wenn am Ende ohnehin Kompetentere die Entscheidungen treffen.

Ich dachte immer man wünscht sich eine besonders kompetente Person für den relativ prominenten Posten.

Ok, wenn Kompetenz da gar keine Rolle mehr spielt dann können es natürlich auch die Grünen machen.

sacredheart schrieb:Na dann können wir das Kanzleramt ja abschaffen wenn am Ende ohnehin Kompetentere die Entscheidungen treffen.

Ich dachte immer man wünscht sich eine besonders kompetente Person für den relativ prominenten Posten.

Ok, wenn Kompetenz da gar keine Rolle mehr spielt dann können es natürlich auch die Grünen machen.

wie kommst Du auf den Mist? Nur weil Kanzler (etc) Verträge nicht selbst schreiben? Was eine Lachnummer von Dir.

@Kurzschluss

Nur treten bei der Bundestagswahl halt keine Österreicher an. Hatten wir früher schon mal schlechte Erfahrungen mit gemacht ...

@sacredheart
Was ist denn mit der Diskussion über das Grünen Parteiprogramm?

Von dir kam bis dato genau nichts Substanzielles...

sacredheart schrieb:Nur treten bei der Bundestagswahl halt keine Österreicher an. Hatten wir früher schon mal schlechte Erfahrungen mit gemacht ...

bei "how low can you go" scheint es keine Grenze bei Dir zu geben

Tussinelda schrieb:wie kommst Du auf den Mist? Nur weil Kanzler (etc) Verträge nicht selbst schreiben? Was eine Lachnummer von Dir.

@Tussinelda

Es steht Dir ja völlig frei für eine Kanzlerin bzw ihre Partei zu votieren die glaubt Euro, Prozent, Kobolde und Kobalt wären das Gleiche.

Optimist schrieb:als Kanzlerin sollte es dann aber vielleicht möglichst nicht mehr so oft vorkommen, macht sich dann sicherlich nicht gut.

Jetzt sollte nur noch von denjenigen, die die Grünen sowieso nicht wählen würden, festgelegt werden, wie viele Male (in Zahlen) ''nicht so oft'' sein soll. Das empfindet ja jeder anders was oft ist und was nicht. Sehe ich das richtig @Optimist?

sacredheart schrieb:Es steht Dir ja völlig frei für eine Kanzlerin bzw ihre Partei zu votieren die glaubt Euro, Prozent, Kobolde und Kobalt wären das Gleiche.

das glaubt sie ja nicht, das unterstellst Du nur. Ein Unterschied, aber hey, wer Korinthenkackerei bei Baerbock betreibt, der ist bei sich selbst natürlich großzügig

sacredheart schrieb:Es steht Dir ja völlig frei für eine Kanzlerin bzw ihre Partei zu votieren die glaubt Euro, Prozent, Kobolde und Kobalt wären das Gleiche.

Kannst Du mir sagen, wer das sein soll?
Gilt für mich auch.

@Tussinelda

Ich habe einfach die naive Hoffnung dass sich bei mehr als 80.000.000 Bundesbürgern und zumindest mehr als 50.000.000 passiv Wahlberechtigten jemand finden lässt der entweder mehr Kompetenz hat oder sich nicht alle Nase lang verspricht.

peekaboo schrieb:Jetzt sollte nur noch von denjenigen, die die Grünen sowieso nicht wählen würden, festgelegt werden, wie viele Male (in Zahlen) ''nicht so oft'' sein soll

machen wir jetzt "malen nach Zahlen"? :D
Es wäre vielleicht schon mal gut, wenn nicht in jedem Interview ein Lapsus passieren würde.
Das Video z.B. mit der unterschwelligen Spitze (so empfand ichs nun mal) - du Bauer, ich Studierte - sehe ich als Lapsus an.

Aber wir werden ja sehen, ob sowas in Zukunft weniger passiert.

Optimist schrieb:wenn nicht in jedem Interview ein Lapsus passieren würde.

in jedem? Kannst Du das belegen oder war dies ein Lapsus?

eckhart schrieb:Stünde es nicht jedem frei, eine nach seinem Gefühl neutrale grüne Partei zu gründen?
Ich fände den Versuch spannend, wenn ich ihn mitbekäme.

@sacredheart
Ich habe die naive Hoffnung nicht!

sacredheart schrieb:Ich habe einfach die naive Hoffnung dass sich bei mehr als 80.000.000 Bundesbürgern und zumindest mehr als 50.000.000 passiv Wahlberechtigten jemand finden lässt der entweder mehr Kompetenz hat oder sich nicht alle Nase lang verspricht.

Tussinelda schrieb:in jedem? Kannst Du das belegen

lies bitte gründlicher.
Mit diesem Satz habe ich keinesfalls gesagt, dass es ihr schon in jedem Interwiev passiert sei:

Optimist schrieb:Es wäre vielleicht schon mal gut, wenn nicht in jedem Interview ein Lapsus passieren würde

peekaboo wollte von mir eine Mengenangabe und die habe ich geliefert -> auf die Zukunft hin gerichtet.

@Tussinelda

Sogar wenn Du als Privatperson mal einen überschaubaren Vertrag abschließt ist es von großem Vorteil zwischen Prozent und Euro sortenrein zu unterscheiden.

Wenn das zB bei einem Kreditvertrag nicht klappt wirst Du schnell merken dass das keine Korinthenkackerei ist.

Na gut in der Politik schon. Da zahlt man ja nicht selbst für die eigene Inkompetenz oder Versprecher sondern der Bürger, aktuell gut erkennbar am System Scheuer. Der nimmt das auch alles nicht so genau.

@eckhart

Herzliche Grüße. Dann wärst Du ja noch mehr desillusioniert als ich.