Seidenraupe schrieb:Nicht jeder will sich indoktrinieren lassen von sowas wie volksverpetzer.
Vor allem wollen es m.E. meistens diejenigen nicht, die nie ein Wort darüber verlieren, wie tendenziös, unseriös manche hier verlinkte Quellen, wie Bild, Fokus oder Welt, sind?
sacredheart schrieb:Allerdings tut die Bild auch gar nicht so als wäre sie der neutrale Faktenchecker.
Zeig doch mal auf, wo der Volksverpetzer so tut, als wäre er ein neutraler Faktenchecker!
Ansonsten muß man davon ausgehen, daß du es bist, der so tut, als wäre der Volksverpetzer kein neutraler Faktenchecker.
Optimist schrieb:Was soll damit ausgedrückt werden? Dass das Volk verpetzt wird? (keine rhetorische Frage, interessiert mich echt)
Ich nehme an der Name Volksverpetzer kommt daher, weil es Gruppen wie PEGIDA, Querdenker uä. gibt, die auf Demos gerne "Wir sind das Volk" rufen und die vom Volksverpetzer schlicht verpetzt werden. Einfach gesagt ist der Volksverpetzer eine Ausnahme-Petze. Ein gute und sehr nützliche Petze, die man gerne beim verpetzen zuhört.
;)Optimist schrieb:Und durch geschickte Rhetorik könnte man dann auch manche Aussagen von jemanden so hinbiegen, dass daraus Hetze unterstellt werden kann.
Man kann durch geschickte Rhetorik es auch so aussehen lassen, daß der unbedarfte Leser keine Hetze erkennt, oder daß ein Blog wie der Volksverpetzer als unseriös oder tendenziös hingestellt wird.
Das der Volksverpetzer
sacredheart schrieb:schlicht eine linke Meinungsseite
sei, ist doch eine nicht ernstzunehmende Behauptung aus der rechten Ecke, was dann wohl als tendenzöse Behauptung einzustufen ist, richtig?
sacredheart schrieb:Die ist oft nicht mal schlecht aber ganz sicher das Gegenteil von neutral.
Ist die Welt, der Fokus, oder die Bild (die in der Regel keine Quellen angeben) eigentlich neutral?
kuno7 schrieb:Dieses Vorgehen kennt man schon von anderen entlarvenden Seiten wie zB. Psiram. Wenn man den angeführten und gut belegten Fakten nix entgegnen kann, bewirft man eben den Überbringer der Fakten mit Dreck.
Eine allzu durchsichtige Taktik, die mir etwas zu peinlich wäre.
Wie heißt es so schön? Wenn man die Botschaft nicht mag, aber nicht aus der Welt bekommt, kann man immer noch dem Botschafter was anhängen, um die Botschaft zu vergiften.
@Optimist vielleicht ist diese Info
SpoilerWenn man die Botschaft nicht mag, aber nicht aus der Welt bekommt, kann man immer noch dem Botschafter was anhängen, um die Botschaft zu vergiften. auch für Dich interessant, weil du dich ja mit geschickter Rhetorik sehr gut auszukennen scheinst.
