Man sollte schon die deutsche Sprache perfekt beherrschen und Unterschiede erkennen, vor allem dann wenn man in so abgehobenen Sphären in seiner Blase lebt, die von Überbezahlung nur so durchdrungen ist.kuno7 schrieb:Schön das jetz diverse Versprecher von Grünen als Beleg für deren Inkompetenz gebracht werden. Echt armseliges Niveau Limbo.
Die Aussage war mit dezentem Sarkasmus behaftetCpt.Germanica schrieb:Nicht? Als zugetraute Kanzlerin?
Mach doch einen Nachfahren Karls des Großen nicht so klein! :D Der arme A. Laschet ....DerKlassiker schrieb:Habeck allerdings könnte ich mir gut als Kanzler vorstellen, sogar noch deutlich besser als Laschet, den Herrn mit dem gewissen Nichts.
Ist das eine Vermutung deinerseits oder hast du dafür Belege?
Mich auch, weil das perfekt zu A. Baerbock und ihre selbst "diagnostizierte" und vollmundig proklamierte "Kanzlerineignung" passt. Danke daher für diesen Link! 👍Kurzschluss schrieb:Ich muss sagen, deine Aussage erinnert mich an:
Wikipedia: Dunning-Kruger-Effekt
Warum hab ich genau gewusst, dass diese ollen Kamellen jetzt wieder herhalten müssen :-) ? Aber mal Spaß beiseite, wenn die Grünen in die Not kämen, eine*n Kanzler*in (m/w/d) stellen zu müssen, hätte ein Kretschmann sicher mehr notwendige Erfahrung vorzuweisen, als Baerbock. Von daher finde ich ihren Anspruch etwas überzogen. Die Grünen sollten aufpassen, dass sie nicht den Überheblichkeitsfehler machen, der seiterzeit die FDP in die Bedeutungslosigkeit geschossen hat.sacredheart schrieb:Ok, sie gab ja selbst an, über Wissen zu verfügen. Ob ich das tun würde, wenn ich das Periodensystem der Elemente mit einem Märchenbuch verwechselt hatte und auch schon mal von mir gegeben hätte, dass das Stromnetz den Strom speichert, weiss ich nicht.
Vielleicht ist es ja auch eine besonders sympathische Selbstironie.
.... Röttgen.
Jetzt komm, die waren lustig. Die anderen Sachen mit dem Netz und Pendlerpauschale waren keine Versprecher und zeugten nicht von Fachkenntnis.
Jepp, waren sie, aber aus nem Versprecher die Eignung für ein Amt abzuleiten halt unterirdisches Niveau.Abahatschi schrieb:Jetzt komm, die waren lustig.
Ds mit dem Netz is eben nich falsch! Man kann das Netz als Speicher nutzen, bis zu einem gewissen Grad. Nur weil manche sich wegen mangelndem Wissen drüber lustige machen, wirds ja nich falsch, sondern is eher peinlich für die Spötter, auch wenn sie es nich merken.
Zweimaliger "Versprecher":
Habeck war gemeint:
Wir haben derzeit eine Bundeskanzlerin, die ich für ihre Leistung sehr schätze, aber die sich in ihren Anfangszeiten auch nicht ausschließlich durch Sachkompetenz ausgezeichnet hat:
Eine der ersten öffentlichen Aussagen von Angela Merkel in einem Radio-Interview als frischgebackene Umwelministerin der Regierung Kohl lautete: Sonne, Wasser oder Wind können auch langfristig nicht mehr als 4 Prozent unseres Strombedarfs decken. Dieser Spruch stammte ursprünglich wörtlich aus einer ganzseitigen Werbeanzeige der Stromwirtschaft vom 1.1.1993, die in allen großen Tageszeitungen erschienen warQuelle: https://www.sfv.de/lokal/mails/wvf/vorurtei
Ja, sie hatte ein falsches Wort im Kopf, und? Es erwartet ja keiner von ihr, die nächste Generation Akkus zu entwickeln. Man muss auch nich wissen was Kobalt is und wofür man das in dem Akku braucht, wenn man Ministerin oder Kanzlerin is. Da gehts eher um andere Kompetenzen, imho.
Jepp und die Leute, die vor 20 Jahren meinten, PV Strom in Deutschland sei ähnlich sinnvoll wie Ananas züchten am Südpol, aber die gelten auch heute noch als Experten, in gewissen Kreisen. ;)
@oldzambo
Erstens, weil sich Merkels Prophezeiungen alle nach nund nach bewahrheiten.
Das ist Deine Interpretation, ich habe eben einen anderen Eindruck, ganz generell wenn ich sie reden höre, da "schreit" mich - gefühlt - nicht die "Kompetenz" an. Aber die Sache mit dem "Kobold" finde ich fast schon unheimlich .....
