@SchnapspralineSchnapspraline schrieb:Zum Glück ist der Rest der Politik intelligenter und die meisten Forderungen der Grünen werden nicht umgesetzt. :D
Ich weiss nicht, da behalte ich lieber die Kohle.
Steter Tropfen höhlt den Stein. Die Grünen besetzen den vorpolitischen Raum, wie kaum eine andere Partei. Zudem gestalten die Grünen von der Oppositionsbank schon lange die Politik in diesem Land mit. Nicht umsonst hat die CDU von heute kaum noch etwas mit der CDU unter Helmut Kohl gemein. Auch die SPD hat sich die grünen Dogmen zu eigen gemacht. Dazu kommt, dass mittlerweile 42% der Erstwähler grün wählen. So bescheuert die Grünen für manch' einen auch wirken. Sie sind, obwohl sie lediglich mit unter 10% der Stimmen im Bundestag sitzen, meiner Meinung nach die einflussreichste Partei in der deutschen Parteienlandschaft. Dass ein Großteil der Medienvertreter (insbesondere der öffentlichen rechtlichen) mit den Grünen sympathisieren, ist auch nicht zu verdenken.
Das liegt aber wohl eher daran, dass die Kinder in den Schulen von überwiegend links-grünen Lehrern schon auf links-grün getrimmt werden!MoltoBene schrieb:Dazu kommt, dass mittlerweile 42% der Erstwähler grün wählen
Ich denke, das liegt eher an der Klimawandelproblematik und dass gefühlt jeder Schüler ein Abitur hat/macht und studiert. Die Grünen werden vornehmlich von Gebildeten gewählt und findet auch eher in dieser Lebenswelt statt.
Meines Erachtens nach liegt das eher daran, dass Erstwähler meistens noch nicht reif genug sind, dass sie schon das Erlebnis hatten dass jemand in einer Macht-, Vertrauens- oder Respektspositionen ihnen offensichtlich Bullshit erzählt. Dieses Erlebnis muss man selbst haben bzw. diese Erfahrung selbst machen, damit man wirklich erwachsen werden kann. An der Schule oder in der Ausbildung haben die Jugendlichen (meistens) noch nicht die Eigenständigkeit und das Wissen, um diesen Bullshit zu erkennen und zu durchschauen. Denen kann man in diesem Stadium noch von Schöpfungslehre über Nazikram, Kommunismus und was weiß ich noch alles eigentlich alles erzählen, der weitaus größte Teil wird es erstmal schlucken.
Wie albern ist das denn?bgeoweh schrieb:Meines Erachtens nach liegt das eher daran, dass Erstwähler meistens noch nicht reif genug sind, dass sie schon das Erlebnis hatten dass jemand in einer Macht-, Vertrauens- oder Respektspositionen ihnen offensichtlich Bullshit erzählt.
Das ist albern. Die Jugend plappert auf ihren Demonstrationen letztlich nur das nach, was ihnen Autoritäten vorbeten. Das war früher so und ist heute auch noch so. Lediglich die Lebenserfahrung lehrt Menschen wirklich eigenständig zu denken und kritisch zu hinterfragen. Das kann man von 18 jährigen nur schwer erwarten.Groucho schrieb:Genau das lernen sie doch von Kindesbeinen an von Eltern und Lehrern. :D
Spätestens seit den 68ern wissen junge Menschen: "Trau keinem über 30"
Das stimmt jedoch. Das erste Mal, dass ich dir zustimmen muss, eine Premiere.
Du verwechselst hier - beim Thema Klimaschutz - Autoritäten mit Experten.
Experten können als Autoritäten wahrgenommen werden. Aber danke für die Korrektur ;)
Schwierig, wer als Experte gilt, bestimmt häufig der Zeitgeist. Der Begriff Experte ist in vielen Fällen also häufig reine Interpretation. Und auch die Wissenschaft (die es in dieser Formulierung gar nicht gibt) ist nicht unabhängig, falls du das jetzt im Anschluss anführen möchtest. Eine eigene Meinung kann man sich eigentlich nur dann bilden, wenn offene Debatten geführt werden, in denen unterschiedliche Standpunkte ohne Einschränkungen, um die Deutungshoheit ringen. Auf irgendwelche Experten zu hören, nur weil irgendwer mir sagt, dass das ein Experte sei, halte ich nicht für sonderlich förderlich.
Achja...? Und die PEGIDA-, Feinstaub-, Hygiene-, usw Demonstranten zeichnen sich durch eigene, wissenschaftliche Studien aus...?
Siehe mein letzter Satz: Die Aussage kannst du geflissentlich in die Tonne treten. Die Jugend ist da eher kritisch was ihre Zukunft angeht. Zu Recht...
Ich weiß nur, dass die Jungend meistens den Kopf für die Entscheidungen der Lebenserfahrenden hin halten muss.
Seine Zukunft kritisch/pessimistisch zu sehen, hat doch nichts mit kritischem Hinterfragen zutun...Kurzschluss schrieb:Siehe mein letzter Satz: Die Aussage kannst du geflissentlich in die Tonne treten. Die Jugend ist da eher kritisch was ihre Zukunft angeht. Zu Recht...
Ich würde mal in den Raum werfen, dass es der heutigen Jugend so gut geht wie noch nie zuvor - zumindest, was die westliche Hemisphäre betrifft und insbesondere Deutschland. Und wem hat die Jugend das zu verdanken? Richtig, den bösen Rentnern von heute. Aber klar, in puncto Umwelt, kann man natürlich "glauben", dass die Erde bald untergeht. Wer sonst keine Probleme hat, sucht sich halt welche und seien diese noch so abstrakt.rosco schrieb:Ich weiß nur, dass die Jungend meistens den Kopf für die Entscheidungen der Lebenserfahrenden hin halten muss.
Sei es auf dem Schlachtfeld oder in Form von Schulden oder einer versauten Umwelt
Man kann es auch glauben, dass wir ewig so weitermachen können. Dafür muss ich aber alle Indizien ignorieren, die ich sehe, wenn ich mir die Temperaturentwicklung der letzten Jahre anschaue.
Deutschland solle im Rahmen einer humanitären Geste einen Fonds aufsetzen, aus dem medizinische Kosten für noch lebende Opfer von Krieg und Besatzung übernommen werden könnten, forderte Sarrazin. Aus einem weiteren Fonds sollten als "Geste des guten Willens" Entschädigungen an Opfer oder deren Kinder gezahlt werden, die bei bisherigen Zahlungen nicht berücksichtigt worden seien.Erklär doch mal bitte, was daran jetzt schlecht sein sollte? So viele lebende Opfer wird es nicht mehr geben, also über welchen Betrag reden wir? Ist dieser Betrag moralisch tatsächlich nicht gerechtfertigt?
[Ich würde mal in den Raum werfen, dass es der heutigen Jugend so gut geht wie noch nie zuvor - zumindest, was die westliche Hemisphäre betrifft und insbesondere Deutschland.Ja, und genau da ist das Problem, das verstehen Leute wie du aber nicht. Es geht der Jugend in den Industrieländern so gut weil dafür Leute in anderen Ländern schlecht bezahlt werden keinen Arbeitsschutz genießen und Umweltschutz keine Rolle spielt. Kunststück!!
Und wem hat die Jugend das zu verdanken? Richtig, den bösen Rentnern von heute. Aber klar, in puncto Umwelt, kann man natürlich „glauben“, dass die Erde bald untergeht. Wer sonst keine Probleme hat, sucht sich halt welche und seien diese noch so abstrakt.Dass die Menschheit von riesigen Problemen steht ist keine Glaubensfrage.
Nee, aber da laufen hauptsächlich alte Säcke rum und die dürfen natürlich nachplappern ohne auch nur eine eigene Hirnzelle genutzt zu haben.
Ja?
Genau, diese Rentner, die eine deutliche bessere rente beziehen, als vergleichbare Jugendliche, wenn sie mal dran sind, die haben für die heutige Jugend, die ganze Welt ausgebeutet und die blöden Kinder die die Grünen wählen, wollen einfach nicht dankbar sein, für diese tolle Welt, die die jetzigen Rentner hinterlassen haben
1) Die Anführungszeichen zeigen, dass du weißt, dass es eben nicht um Glauben, sondern Wissenschaft geht.
Stimmt, für das was wir da rauspressen, ist der Wohlstand hier viel zu ungleichmäßig verteilt.
Was ihre zu erwartende Rente betrifft?
Was ihre Jobaussichten betrifft?
Das ist aber natürlich nicht die Schuld der jetzigen Rentner.
@cejarcejar schrieb:@sacredheart
Deutschland solle im Rahmen einer humanitären Geste einen Fonds aufsetzen, aus dem medizinische Kosten für noch lebende Opfer von Krieg und Besatzung übernommen werden könnten, forderte Sarrazin. Aus einem weiteren Fonds sollten als "Geste des guten Willens" Entschädigungen an Opfer oder deren Kinder gezahlt werden, die bei bisherigen Zahlungen nicht berücksichtigt worden seien.
Erklär doch mal bitte, was daran jetzt schlecht sein sollte? So viele lebende Opfer wird es nicht mehr geben, also über welchen Betrag reden wir? Ist dieser Betrag moralisch tatsächlich nicht gerechtfertigt?
