Dann kannst du ja sicher auch aufzeigen, dass der von dir vorgeschlagene Einsatz von "CO2 Filtern" in Indien mehr bringt für die Verlangsamung des Klimawandels als zB. PVA oder WEA in Deutschland.Fedaykin schrieb:ich persönlich sehe es bzgl Mitteleinastz eher so nach dem Maximalprinzip zu handeln, und das dann auch Global
Die Stahlindustrie ist sogar noch hier.., wenn auch nicht mehr auf dem einfachsten Massenmarkt für Durchschnittsstahlkuno7 schrieb:Und wenn wir noch ein Billiglohnland wären, dann wäre die Stahlindustrie wahrscheinlich auch noch hier, da ham wir unsere Wirtschaft auch schön sabotiert, wa? :D
Tja, eben nicht verstanden, wie ich sagte, siehe doch das Zitat auf das ich geantwortet habe..
Nicht? Nun dann sehe ich ja die Erkenntnis das dein Berlinbeispiel wenig Tauglich ist für die Republik
Nochmal alle Beispiele sind nicht tauglich für das Pendlerproblem eben weil wir nicht nur über unsere 3 -4 Mio Städte reden.
Tja leichter gesagt als Getan. Vor allem wenn man schaut wie sich die ARbeitplätze je nach Stadt Verteilen.
Kann, er schon, aber er wird Teuer und du willst ihn auch noch Bundesmäßig Finanzieren. Denn die Kommunen werden schwerlich die Mio und Mrd bekommen.
Zietiere mich doch einfach, aber unterstelle nix durch deine wilden Interpreationen.Groucho schrieb:Also behauptest du, die Grünen würden ein Regime errichten wollen, dass Umweltsünder foltert und ermordet?
Oder ist "Öko-Diktatur" doch eine Verharmlosung echter Diktaturen?
Ach so vielleicht fragt man erst bevor man Unterstellt
Nun schauen wir uns das mal an
Da wäre ich gespannt.
Dass du ihn benutzt hast, ist eine Unterstellung?
Beitrag von Fedaykin (Seite 404)
Ach du liebes bisschen, das "Vater unser" der Marktliberalen.
Nein dein Kram mit Folter und Ermorden..
Doch, das was ich dir als Unterstellung vorwerfen schon
Nein ich wies den User doch auf einen Widerspruch hin.
Deswegen diskutiere ich ja auch nicht mit den Panikschiebern. Deren ideen um der Ideeen willen bringen nix
Quelle das die Subventionen für den Individualverkehr höher sind als alle Steuerlichen Einnahmen die dadurch erzielt werden.Kurzschluss schrieb:Klar. Die 50Milliarden, mit denen der Autoverkehr jährlich von der Allgemeinheit subventioniert wird, die 15.000 Verkehrstoten jährlich und die nicht unerhebliche CO2 Belastung und die damit einhergehende Klimakatastrophe sind natürlich vernachlässigbar, wenn du deinen Spaß haben willst
Nö kein Stück, du?
Das ist die Folge dieser unsinnigen Besteuerung.
Sie würden es meiner Meinung nach noch schlimmer machen und waren auch schon an Regierungen beteiligt also haben sie auch eine Mitschuld.
Nur ist Deutschland nicht das Flugzeug sondern wir sind maximal ein Rad und haben daher keinen Einfluss darauf was der bzw. die Piloten tun.
Sie haben zumindest nichts im Programm was mir nochmehr Geld aus der Tasche zieht.
Als Arbeiter wählst du FDP oder AfD?
Was tun die denn Gutes für den Arbeiter?
Stimmt. Eine Greta Thunberg ist ja nur eine Schülerin und hat keinen Einfluß auf die Menschen. Es macht keinen Sinn, sich alleine vor eine Schule zu setzen. Erst müssen wir Millionen von Schülern überzeugen, daß es Sinn macht zu streiken. Erst wenn alle ohne Ausnahme streiken werden, macht es Sinn, Taten zu setzen.R4z0r schrieb:Nur ist Deutschland nicht das Flugzeug sondern wir sind maximal ein Rad und haben daher keinen Einfluss darauf
Tatsächlich? Und die Grünen schon?
Stimmt, den Einfluss haben die Hintermänner und deren Geld. Greta alleine hätte vor der Schule sitzen können, bis sie schwarz wird.
Nein, die Forderungen von Fridays for Future machen keinen Sinn, selbst wenn Milliarden dafür marschieren.
Schüler sollten lieber zur Schule gehen, der Luxus sich über First world problems auskotzen zu können kommt nämlich von ihren arbeitenden Eltern und unserer tollen Industrie.
So wars doch, oder?
Ja ich bin mir sicher das ich mit dem grünen Programm nochmehr abgezockt werde.
Bist du dir sicher, das so zu wissen, oder hast du das so irgendwo gehört und es stärkt dein vorgefasstes Weltbild...?
Das ist rechte Propaganda, ein Argumentum ad hominem, weil echte Argumente fehlen. Über die Tatsache des Klimawandels und und Möglichkeit die Folgen in Grenzen zu halten, müssen wir wohl nicht diskutieren, oder?bgeoweh schrieb:den Einfluss haben die Hintermänner und deren Geld
Nein? Den Klimawandel gibt's nicht...?
Z.B. dass sie CO2 sehen kann.
Sicherlich gibt es den, aber die Forderungen von FFF sind absurd, z.B. der Kohleausstieg sofort. Was so ziemlich die einzige konkrete Forderung ist, sonst lautet das FFF-Programm ja "Löst die Klimakrise jetzt. Wie, wissen wir nicht und es ist uns egal, aber löst sie sofort".
Wer die Klimaerwärmung für ein "First-world-Problem" hält, hat ganz offensichtlich keine Ahnung vom Thema, denn die dritte Welt wird das Problem viel härter treffen
Echt jetzt? Kein Schüler darf eine eigene Meinung haben, weil er von den Eltern "finanziert" wird? Was aber wenn die Eltern auch der Ansicht sind, daß wir dringend unseren Schadstoffausstoß reduzieren müssen?
Und die, die gegan Alkohol am Steuer sind, sollen gefälligst nüchtern fahren und die besoffenen nicht stören...?
Wer muss es denn zahlen, wenn weite Landstriche Unterwasser und andere wegen extremer Hitze unbewohnbar werden...?
Das glaubst du wirklich? Also du glaubst wirklich, daß Frau Baerbock dazu nicht in der Lage ist?
Also hast du keine Ahnung, bist aber zu faul, um dich wirklich zu informieren...
Ok, und damit sind alle ihre Argumente unglaubwürdig. Tolle Argumentation...
...und deine Vorschläge zur Lösung...? Du hast dir doch sicherlich Gedanken gemacht, wie unsere Zukunft aussehen soll...?
2050-2070? Wir hausen hier in heruntergekommenen Ruinen und kriegen ein paar Stunden am Tag fließend Wasser und Strom, betreiben weitgehend Subsistenzwirtschaft und "Organisieren" wie in der DDR, Luxusgüter gibt es so gut wie garnicht, Güter des täglichen Bedarfs saisonal. Lebensstandard ungefähr wie in Brasilien oder Mexiko heute. Das Weltgeschehen ignoriert Europa weitgehend, die Action spielt sich schon lange im Dreieck Indien-China-USA ab.
Nun es ist ein first World Problem weil sich andere länder viel mehr Gedanken machen über die Grunbedürfnisse. Die Gloabel Erwärmung 20 Jahren hat für dich keine Priorität wenn du die Gedanken machen musst ob du die nächste Woche noch am Leben bist.
