Nachtrag.
Bone02943 schrieb:Das mein Beitrag nur so vor Sarkasmus trieft, hätte eigentlich auffallen sollen. Das war eine maßlose Übertreibung für einen anderen Beitrag. Aber nix für ungut.
Bauli schrieb:..und wenn Du dabei bleibst, musst Du ja auch zwangsläufig sehen wohin das führt. Da beklagt sich eine grüne K.G.E über 4% des Einkaufvolumens, welches vernichtet wird, wohlweislich, das es früher in ihrem deutschen Teil nicht so zimperlich zuging, wahrscheinlich der Grund, das sie den Grünen beitrat..
Aber es sind ja viele junge Leute, die die Folgen nicht mehr kennen oder das Wissen um die Umweltzerstörung und diesen Vorteil nutzt sie. Das sind auch Halbwahrheiten. Wäre sie ehrlich zu sich selbst, würde sie das in einer Rede mal honorieren.
...das kann sie aber nicht, weil sie offenbar zu verwurzelt mit der Mentalität der SED ist, weil sie so aufwuchs, mit Verboten.....denn das Bündnis in Berlin scheint auch schon wieder einige sehr bedenkliche Züge anzunehmen, Stichwort Wohnungsmarkt. Also sind die Grünen doch im Grunde ihres Herzens eine zutiefst kommunistische Partei? Der Einzelne ist nichts, der Staat ist alles. Spiegelt auch auch die Meinung von einigen Grünen wider, betrachtet man das BGE.
Da hallen mir die Worte von Herrn Lindner nach, der eine Jamaika-Koalition ausschloss und sehe es aus einem ganz anderen Blickwinkel. Ich weiss nicht, was die Grünen alles durchsetzen wollten.
Realo schrieb:Endlich krieg ich dann mein Grass ganz legal beim Lidl - im Tütchen im Kasten neben dem Tabak, der nur bei Zuruf aufgemacht wird
bgeoweh schrieb:öring-Eckardt stellte einen Drei-Punkte-Plan vor: "Erstens: Dem Online-Handel wird verboten, neuwertige Produkte, die zurückkommen, zu vernichten." Zweitens sollten zurückgeschickte Produkte, die nicht mehr in den Verkauf können, verschenkt werden - etwa über Sozialkaufhäuser. Drittens müssten die Rohstoffe zurück in den Wertstoffkreislauf.
