Naja... Hartz4 gibt es noch in der von Grünen beschlossenen Form und unsere Soldaten, erstmals nach dem 2. Weltkrieg, durch Grüne in den Krieg geschickt, kämpfen noch immer.kuno7 schrieb:Das ständige hilflose abarbeiten an diversen Strohmännern zeigt doch nur, dass es kaum brauchbare Kritikpunkte derzeit bei den Grünen gibt.
Ein sehr breites Grinsen …
Ja, jedes Jahr, allerdings nur zwei mal pro Jahr, in der anderen Zeit muss ich leider das Geld dafür verdienen, und natürlich fleißig für die Steuer arbeiten.CriticalRush schrieb:warst du überhaupt schon reisen?
Ein noch breiteres...die grüne Logik geht so:
"Eine solche Erbschaftsteuer
Vielleicht liegt der Casus Knacktus daran das es nicht die Gemeinschaft aller Leistungsträger erbracht hat sondern in der Regel nur Leistungsträger einer Familie.
Dann muss du richtig wählen(1), deine Wünsche gehen in Erfüllung, dann noch was, geh bloß nicht arbeiten (2). Warten (3).
Apropos Niveau.
Grün, mit Rot als Unterstützung, werden alle egalisieren und Vermögen auf einem Niveau bringen.
Anstatt es herablassend zu bewerten könntest Du dagegen argumentieren.Groucho schrieb:aber was du hier an Schwachsinn und Hysterie verbreitest, ist kaum zu fassen.
Und das ist wichtig weil?
Die User die Du auf meinem Niveau stellst warten auf Qualitätsbeiträge. Mit Sicherheit.
Deines ist unterirdisch, du rotzt in diesen Thread nur selbst ausgedachten Müll.
In deinem von mir zitierten post gibt es nichts, wogegen man argumentieren könnte.
Mittlerweile kann man nicht mal mehr dein "Deutsch" verstehen.
Wen interessiert denn deine Liste?
Damit wollte ich zeigen, dass ich kein beleidigter Grünen-Fanboy bin, sondern ganz objektiv genervt von deinem Getrolle in diesem Thread.
Das machen ja aber fast alle, denn nichts scheuen viele Politiker, einschließlich der Grünen, mehr als sich auf den Weg festzulegen. denn genau ab diesem Punkt ist man angreifbar. Oder noch schlimmer der eventuelle Wähler merkt das es ihn über Gebühr einschränkt, oder bessere Lösungen geben könnte die das gleiche Ziel erreichen.
Es gibt einen Unterschied zwischen "nicht schön" und Getrolle............
Und wehe einer wagt zwischen den Zeilen zu lesen und Wege vorzuschlagen -> Troll.
Wenn man zur Mäßigung aufruft, dann heißt das nicht das alles verboten werden muss.
Mach ruig, aber für die breite Masse is das eher unrealistisch, imho und daher politisch kaum durchsetzbar.
Da es beides noch gibt, scheint dies zumindest Konsens in den großen Parteien zu sein. Wenn du Pazifist bist, hast du ohnehin schlechte Karten, was eine Durchsetzung dahingehend betrifft.Frau.N.Zimmer schrieb:Naja... Hartz4 gibt es noch in der von Grünen beschlossenen Form und unsere Soldaten, erstmals nach dem 2. Weltkrieg, durch Grüne in den Krieg geschickt, kämpfen noch immer.
Das gönne ich dir, denn argumentativ hattest du (zumindest Gestern) nich wirklich was auf der Pfanne. :)
Naja, dann hast du vielleicht nich so richtig verstanden, was man in Diskussionen so unter nem Strohmann versteht.
Wenn man nicht das gesamte Problem erfasst, sondern an irgendwelchen Symptomen herumdoktert sind das für mich Strohmänner.
Da diese Logik nicht von den Grünen stammt, ihnen diese aber in den Mund gelegt wird, nennt man dies einen Strohmann, weil das Argument extra dafür erfunden wurde, um es dann "bekämpfen" zu können.
Dem Erben steht das nicht zu weil „leistungsloses Einkommen“...für dem Empfänger der Erbschaftsteuer aber nicht
Fändest du es denn besser, den ganzen Mist hier unwidersprochen stehen zu lassen? Nacher glaubt das noch einer. :)
Dann wird es ja nichts mit dem Klima.
Ist doch egal von wem es stammt, es wird jedem in dem Mund gelegt der es wiederholt. Woher hast Du den 1 Mio Freibetrag?
