Bündnis 90/Die Grünen
22.01.2019 um 23:57Optimist schrieb:zumindest will das der eine oder andere Grüne hier im Forum.Ich weiß, is aber nich mal im Ansatz das Gleiche.
Gute N8
kuno
Optimist schrieb:zumindest will das der eine oder andere Grüne hier im Forum.Ich weiß, is aber nich mal im Ansatz das Gleiche.
Optimist schrieb:zumindest will das der eine oder andere Grüne hier im Forum.
Die Publizistin Ingrid Brodnig, die seit Jahren Hassrede im Netz analysiert, sagte dem ARD-faktenfinder, Grünen Politikerinnen und Politikern würden "oft absurde Dinge in den Mund gelegt, weil es für einen Teil der rechten Zielgruppe glaubhaft scheint, dass sie so etwas sagen könnten".Genauso Forenmitglieder!:
zumindest will das der eine oder andere Grüne hier im Forum., vielleicht.
Optimist schrieb:Aber wie du meinst.Ich meine: Es hat keiner eine Glaskugel, die einem zeigt was jemand sagen könnte.
Optimist:
zumindest will das der eine oder andere Grüne hier im Forum.
eckhart schrieb:Da hilft auch kein: "Aber es ist denkbar"ich schrieb nicht, es ist denkbar, sondern es hatte sich tatsächlich der eine oder andere Forist (welcher den Grünen nahe steht) dahingehend ausgesprochen...
eckhart schrieb:Für wen ist es denkbar?diese Anspielungen kannst dir also getrost sparen.
Optimist schrieb:Leider klappt der Link nicht mehr, kann also nicht mehr sehen, obs das wirklich von Grünen gewünscht ist, aber mir ist es so, als gings da um diese.Diesbezüglich empfehle ich Dir @Doors und @Tussinelda zu kontaktieren,währenddessen mein Ironiedetektor ganz laut schrillt..................... .......Managermagazin&Grüne....... :D
Optimist schrieb:die Reduzierung des Individualverkehrs steht doch auf der Agenda der Grünen oder nicht?
kuno7 schrieb:Weiß ich nich, tut sie das?hab jetzt den entsprechenden Beitrag gefunden:
Doors schrieb:Über die Reduzierung des Individualverkehrs und seiner schädlichen Auswirkungen sowie die Verbesserung der Mobilität für die Bewohner macht man sich in vielen Städten Gedanken.Okay, "Das Sprachrohr der Grünen, das Manager-Magazin," war dann wohl sarkastisch gemeint. Aber wie gesagt, Grüne hier im Forum zumindest wollen es möglichst so.
Das Sprachrohr der Grünen, das Manager-Magazin, stellt einige Städte und die unterschiedlichen Konzepte vor, z.B. in Oslo, Madrid, Helsinki, Hamburg, Chengdu, Kopenhagen, Paris, London, Brüssel, Mexico City, New York - also nicht nur Städten, die unter grünen Diktaturen ächzen
http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/autofreie-innenstadt-elf-staedte-die-fotostrecke-140288.html:
Yooo schrieb:Naja, mir ist das egal, fahr ich halt nicht mehr hin. :Y: Im dezeitigen Zustand des öffentlichen Verkehrs auf dem Land, sind Städte dann halt tabu.Ist aber schade, wenn ein Teil der Bevölkerung weg bleibt.
Bone02943 schrieb:Ich seh aber auch kein Problem darin, mit dem Auto bis an die Stadtgrenze zu fahren und dort in den ÖPNV zu wechseln. Fährt man eben mit S- oder U-Bahn in die Stadt, wenn dort wo man hinwill ein Fahrverbot herscht.Das Problem ist:
Optimist schrieb:ich schrieb nicht, es ist denkbar, sondern es hatte sich tatsächlich der eine oder andere Forist (welcher den Grünen nahe steht) dahingehend ausgesprochen...also bei Dir wechselt meine angebliche politische Einstellung aber auch so, wie Du es gerade brauchst, kann das sein? Letztens war ich noch links, wenn es um Asyl geht, dann bin ich grün, wenn es um Autos geht, ja was denn jetzt? Muss meine Meinung zu irgendeiner Sache denn einer politischen Partei zugeordnet werden? Und das im fliegenden Wechsel?
... Tussinelda z.B., sinngem: kein Mensch braucht ein Auto in den Städten
Tussinelda schrieb:ja genau, wie viele denn? Und kann die dann jeder bezahlen? Das ist lächerlich, wie hoch hier Autobesitz von Dir gehalten wird. Wieso braucht ein Mensch ein ganzes Auto für sich allein, um dieses sowieso (wenn nicht Berufsfahrer), den größten Teil des Tages a )zu parken oder b) sinnlos nach Parklätzen zu suchen? Das ist ekelhaft, denn keiner in einer Stadt braucht ein Auto. Die dreimal im Jahr, wo man eines braucht, kann man ein Taxi nehmen, kommt günstiger und macht die Stadt viel lebenswerter.
Tussinelda schrieb:ich bin kein Autohasser, ich befinde sie nur nicht für notwendig, es geht hier um reine Bequemlichkeit, sonst nichts. Und diese Bequemlichkeit sorgt dafür, dass es JEDER, der nicht fährt, es unbequemer hat, eigentlich auch die, die fahren, aber denen ist es ja offenbar egal.
Tussinelda schrieb:das sind Ausnahmen. Und für die kann es gerne Ausnahmen geben, ich rede vom ganz normalen Durchschnitt oder meinst Du die meisten brauchen ein Auto? Auch Deine Mutter muss dann einen Parkplatz suchen, wegen den ganzen, die keins brauchen, aber trotzdem haben, zum Beispiel.
Tussinelda schrieb:was ist los? Da wird aus Spaß die Umwelt belastet? Aus Spaß werden Ressourcen verbraucht, Flächen verbraucht, Unfälle hingenommen etc. Ich verstehe.
Tussinelda schrieb:erstens ging es um Autos IN der Stadt, zweitens habe ich schon mehrfach erwähnt, dass der öffentliche Nahverkehr ausgebaut gehört, da wo nötig. Denn das hilft allen, denen, die kein Auto halten können, weil zu teuer, denen, die zu jung/alt sind und insgesamt ALLEN, da es weniger Lärm und sonstige Belästigungen gibt.wo genau sage ich a) dass ich diese Position vertrete, weil ich grün bin? und wo genau sage ich, dass dies eine Position der Grünen ist?
Optimist schrieb:Ist aber schade, wenn ein Teil der Bevölkerung weg bleibt.Wird es nicht immer einen bestimmten Anteil der Bevölkerung geben, der von einer Stadt weg bleibt, ganz gleich ob man nun den Verkehr durch (Privat)- Fahrzeuge reduziert oder nicht?
Optimist schrieb:Ist aber schade, wenn ein Teil der Bevölkerung weg bleibt.Autos beleben nicht die Innenstadt, starker Autoverkehr hat eher den gegenteiligen Effekt. Autos, die im Stau stehen, gehen ja auch nicht einkaufen. Publikumsverkehr kommt wirklich zu Fuß oder mit Zweirädern ... Die Innenstädte von Madrid, Rom, Paris und Oslo sind ja auch nicht verwaist, nur weil man den Autoverkehr reduziert ...
Auf der anderen Seite wollen die Kommunen immer eine "Belebung der Innenstädte", Publikumsverkehr (aber wohl dann möglichst nur zu Fuß ;) )
Tussinelda schrieb:also bei Dir wechselt meine angebliche politische Einstellung aber auch so, wie Du es gerade brauchst, kann das sein? Letztens war ich noch links, wenn es um Asyl geht, dann bin ich grün, wenn es um Autos geht, ja was denn jetzt?kann mich nicht entsinnen, dich mal als links bezeichnet zu haben.
Optimist schrieb:Ist aber schade, wenn ein Teil der Bevölkerung weg bleibt.Auf der anderen Seite wollen die Kommunen immer eine "Belebung der Innenstädte", Publikumsverkehr (aber wohl dann möglichst nur zu Fuß ;) )
Issomad schrieb:Autos beleben nicht die Innenstadt, starker Autoverkehr hat eher den gegenteiligen Effekt.Das ist mir schon auch klar :)
Publikumsverkehr kommt wirklich zu Fuß oder mit Zweirädern ...oder mit dem Auto bis in die Stadt und dann ins Parkhaus. ;)
cejar schrieb:Wir haben hier in Hamburg das Park & Ride Konzept, dh wir haben gerade bei den S-Bahn und U-Bahn Stationen in den Vororten Parkplätze direkt an den Stationen die kostenlos zu nutzen sind, wenn man ein Nahverkehrsticket hat. Wenn also sowas gewollt ist, geht das auch...leider haben die Grünen in meiner Stadt so ein Konzept noch nicht angesprochen/angeregt.
Optimist schrieb:leider haben die Grünen in meiner Stadt so ein Konzept noch nicht angesprochen/angeregt.Wenn ich das so lese, dann gibt es in deiner Stadt warscheinlich gar keine Nachfrage an einem solchen Angebot geschweige denn ein Nahverkehrssystem mit U- und S-Bahn und Bus/Straßenbahn wie in Großstädten, wo sowas mehr Sinn machen würde.
Bone02943 schrieb:dann gibt es in deiner Stadt warscheinlich gar keine Nachfrage an einem solchen Angebot geschweige denn ein Nahverkehrssystem mit U- und S-Bahn und Bus/StraßenbahnStraßenbahn fährt bis in die Innenstadt.
cejar schrieb:...in den Vororten Parkplätze direkt an den Stationen die kostenlos zu nutzen sind, wenn man ein Nahverkehrsticket hat...... Dann würden vielleicht auch mehr Leute die Straßenbahn nutzen.
Optimist schrieb:Im Stadtkern keine Autos, das kann ich ja noch nachvollziehen.@Optimist
Wenn jedoch die Grünen die Autos auch aus den Stadtkern-nahen Stadtteilen verbannen wöllten, das geht mir einfach zu weit.
frauZimt schrieb:Wenn ich nach Hamburg, Köln, Berlin fahre, halte ich es kaum aus, weil ich diese Blechlawinen unheimlich stressend finde. Obwohl die Städte wunderschön sind.Im Grunde sind wir doch alle genervt, von den vielen Autos. Auch die Autofahrer selbst.naja das liegt im Auge des Betrachters und ist wohl mehr oder weniger Mentalitätssache ;)
frauZimt schrieb:Aber es geht ja auch darum, ob die Grünen wählbar sind.Ja, sie sind. Und sie sind zur Zeit sehr erfolgreich.Vielleicht, weil sie gerade nicht von ungelegten Eiern fabulieren, sondern sich die Zeiten tatsächlich ändern.Das mag ja alles sein und ich kanns auch eher nachvollziehen, wenn jemand Grüne wählt als z.B. die FDP, wer halt mit allen Punkten die sie vertreten einverstanden ist.