Bündnis 90/Die Grünen

Groucho schrieb:Es gibt halt Menschen, die zwischen ernsten Problemen und Kinderkram unterscheiden können und diesen Kinderkram nicht überproportional aufblasen.

Genau, deswegen schreibe ich bei den Grünen, der verlogene Haufen aus der aktuellen Regierung, die das Land kaputt macht.
Ob Weidel lesbisch ist oder AfD Wähler gerne wegziehen ist zB so ein Kinderkram.

Fichtenmoped schrieb:Die Frage ist auch: wo muss sie nach Luxemburg hin?
Wäre sie mit dem Auto/Zug/Fahhrad gefahren oder zu Fuß gegangen und das Flugzeug wäre leer überführt worden, wäre auch ein Aufschrei da.

Nach Luxemburg ging es Mittags weiter nach Israel. Es hätte so oder so ein Flugzeug überführt werden müssen.
Zusätzlich war dieses Flugzeug, was Frau Baerbock genommen hat, nur wegen Olaf Scholz in Frankfurt/Main, denn da muss immer eine Ersatzmaschine vor Ort sein.
Die wäre auch so oder so abgeflogen, aber da sie nicht gebraucht wurde, ist Fr. Baerbock damit nach Luxemburg geflogen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nach-em-spiel-warum-baerbock-im-regierungsflieger-das-nachtflugverbot-umging-a-17fd8735-b280-4238-b2a7-cb701eb77bbe?sara_ref=re-so-app-sh

Hätte man auch mit dem Zug fahren können?

Original anzeigen (0,2 MB)
(Screenshot der möglichen Verbindungen von Frankfurt/Main nach Luxemburg in der Nacht vom Sonntag, den 07.07.24 auf Montag, den 08.07.24 bei Bahn,de)
https://www.bahn.de/buchung/fahrplan/suche#sts=true&so=Frankfurt(Main)Hbf&zo=Luxemburg%2520Bahnhof&kl=2&r=13:16:KLASSENLOS:1&soid=A%253D1%2540O%253DFrankfurt(Main)Hbf%2540X%253D8663785%2540Y%253D50107149%2540U%253D80%2540L%253D8000105%2540B%253D1%2540p%253D1719862992%2540i%253DU%C3%97008011068%2540&zoid=A%253D1%2540O%253DLuxemburg%2520Bahnhof%2540X%253D6134392%2540Y%253D49599717%2540U%253D80%2540L%253D8200100%2540B%253D1%2540p%253D1719862992%2540i%253DU%C3%97008200100%2540&sot=ST&zot=ST&soei=8000105&zoei=8200100&hd=2024-07-07T22:25:25&hza=D&hz=%255B%255D&ar=false&s=true&d=false&vm=00,01,02,03,04,05,06,07,08,09&fm=false&bp=false

Ja, hätte man. Aber das wäre eine andere Geschichte…

@Abahatschi

Es geht halt in der Politik um Glaubwürdigkeit.

Natürlich ist es ein Beispiel par excellence, wenn die Außenministerin sich mal eben unter Umgehung all dessen, was ihre moralinsaure Partei von den Bürgern erwartet, mit dem Flugzeug zu einem Fußballspiel hin und zurück gondeln lässt, ohne dass ihre Anwesenheit dort nötig wäre oder dass ihre Abwesenheit dort negativ aufgefallen wäre.

Wasser predigen, Wein saufen...

Natürlich hat das über den reinen Informationsgehalt, nämlich dass nur Flüge des gemeinen Pöbels klimaschädlich sind, auch eine Art Unterhaltungswert.

Das wäre auch nicht anders, wenn zB Chrupalla dabei erwischt würde, Afghanen mit falscher Identität hier einzuschleusen. Dann würde sich auch die Frage der Glaubwürdigkeit der politischen Position stellen.

Oder wenn zB der Scholz im Verdacht stünde, sehr reichen Leuten, dabei geholfen zu haben, ihre Steuerbetrügereien nicht zurückgeben zu müssen ... rein fiktives Beispiel.

Jedenfalls glaube ich ganz ohne Ironie, dass das CO2 für Frau Baerbocks Zerstreuung gut investiert war. So kann jeder sehen, wie ernst den Grünen ihr vermeintliches Hauptanliegen ist.

Fichtenmoped schrieb:Zusätzlich war dieses Flugzeug, was Frau Baerbock genommen hat, nur wegen Olaf Scholz in Frankfurt/Main, denn da muss immer eine Ersatzmaschine vor Ort sein.

@Fichtenmoped

Ok, daraus lernen wir dann: Flüge, auch Kurzstrecken, sind immer dann klimaneutral, wenn das Flugzeug ohnehin vielleicht fliegen würde.

Na dann, miles and more

Und die Zerstreuung von Außenministerinnen ist uns einfachen Bürgern natürlich höchstes Bedürfnis.

@sacredheart
Frau Baerbock erinnert uns immer mehr an den Marie Antoinette Stunt.
Sollen sie doch Kuchen essen… wobei es umstritten ist, ob der Kuchen Spruch, tatsächlich von der Lady stammt.
Sie scheint sich mit und in ihren Privilegien recht wohl zu fühlen. So soll es sein. Ob sie nur eine Minute jemals darüber nachdenkt, wie das in Krisenzeiten wirken könnte auf den Zuschauer? Sie wird sicher keine Sekunde darauf verschwenden, daran zu denken, das alles könnte mal irgendwann vorbei sein. Und dann muss sie sich wieder Holzklasse mit den gewöhnlichen Sterblichen teilen. Oder wieder zum Friseur im Dorf gehen und selbst bezahlen dafür.
Aber gut, ich bin zumindest in einem Punkt sehr einig mit ihr, „ man will ja schließlich nicht wie ein Totengräber aussehen“ . Als Frau pflichte ich ihr bei, wer will das schon.
Ich möchte keine Flodders lookalike neben den großen dieser Welt sehen.

sacredheart schrieb:Es geht halt in der Politik um Glaubwürdigkeit.

Es ist für mich erstaunlich wie wenig Grüne an der Außenwirkung ihrer Handlungen denken.

sacredheart schrieb:Ok, daraus lernen wir dann: Flüge, auch Kurzstrecken, sind immer dann klimaneutral, wenn das Flugzeug ohnehin vielleicht fliegen würde.

Ich mache das auch so, bestelle zwei Privatjets, damit ich eines für die Umwelt stehen lassen kann.

calligraphie schrieb:Aber gut, ich bin zumindest in einem Punkt sehr einig mit ihr, „ man will ja schließlich nicht wie ein Totengräber aussehen“ . Als Frau pflichte ich ihr bei, wer will das schon.
Ich möchte keine Flodders lookalike neben den großen dieser Welt sehen.

@calligraphie
Aber was muss man für ein Selbstbild haben, dass man glaubt, dass nur eine 6stellige Summe im Jahr ausreichen kann, diesen Eindruck zu vermeiden?

Oder mag es daran liegen, dass es andere, sprich wir, bezahlen müssen?

Wäre das Geld nicht besser investiert, wenn man wenigstens die Hälfte für Maßnahmen in Sachen Allgemeinbildung ausgegeben hätte?

Ihr Äußeres ist doch gar kein Problem, sollte nicht mal Thema sein. Das Problem liegt doch mehr in den Äußerungen. Die Leute lachen doch erst alle, wenn sie Weisheiten von sich gibt.

sacredheart schrieb:Und die Zerstreuung von Außenministerinnen ist uns einfachen Bürgern natürlich höchstes Bedürfnis.

Wieso, war das denn ein privater Besuch des Spiels oder ein dienstlicher?
Wenn es ein dienstlicher war, dann isses kaum eine „Bedürfnisbefriedigung“.

Aber vermutlich is dir das ohnehin egal, so lange du über ne Grüne lästern kannst, spielst eh keine Rolle.

Abahatschi schrieb:Genau, deswegen schreibe ich bei den Grünen, der verlogene Haufen aus der aktuellen Regierung, die das Land kaputt macht.

Die Baerbock macht das Land kaputt, weil sie mit nem Flieger von FFM nach Luxemburg rüber is?
Kann ich mir nich vorstellen.

kuno

kuno7 schrieb:Die Baerbock macht das Land kaputt, weil sie mit nem Flieger von FFM nach Luxemburg rüber is?

@kuno7

Ne, da haben die schon nachhaltigere Methoden.

Mit der Kurzstreckenfliegerei macht man sich nur unglaubwürdig, wenn man selbst darüber abledert.

kuno7 schrieb:Wieso, war das denn ein privater Besuch des Spiels oder ein dienstlicher?

Inwiefern dienstlich? Aufgestellt war sie meines Wissens nach nicht und im Betreuerteam ist sie meines Wissens auch nicht. Sport fällt auch nicht in ihr Ressort, das wäre das Ressort Innere. Als Einlaufkind wäre sie zu alt. Vielleicht berät sie ja die Videoschiedsrichter in Sachen Völkerrecht?

@Abahatschi

Also, in deiner Welt ist jeder unbedeutende Fehltritt der Grünen quasi ein Baustein zur Zerstörung des Landes. Aber egal was die AfD tut, das ist Kinderkram.

Ich habe übrigens geschrieben, das die Aktion von Baerbock durchaus kritikwürdig war. Aber im Gegensatz zu euch AfD Fans kann ich noch Differenzieren 😊

kuno7 schrieb:Die Baerbock macht das Land kaputt, weil sie mit nem Flieger von FFM nach Luxemburg rüber is?
Kann ich mir nich vorstellen.

Ich weiss dass Du Dir das nicht vorstellen kannst, weil das gar nicht geschrieben habe (da ging es um Schreibverhalten).

Cthulhus_call schrieb:Also, in deiner Welt ist jeder unbedeutende Fehltritt der Grünen quasi ein Baustein zur Zerstörung des Landes.

Nein, du phantasierst Dir das zusammen.

Cthulhus_call schrieb:Aber egal was die AfD tut, das ist Kinderkram.

Auch das.

Cthulhus_call schrieb:Aber im Gegensatz zu euch AfD Fans kann ich noch Differenzieren 😊

Hauptsache man hat ein Feindbild. Gern geschehen.

Fichtenmoped schrieb:Die Frage ist auch: wo muss sie nach Luxemburg hin?
Wäre sie mit dem Auto/Zug/Fahhrad gefahren oder zu Fuß gegangen und das Flugzeug wäre leer überführt worden, wäre auch ein Aufschrei da.

Das ist vollkommen korrekt. Die Diskussion ist jenseits aller proportionen aufgeblasen worden. Grünen-Bashing Volkssport. Ich hatte ja kurz zuvor einen Artikel verlinkt der da sehr erhellend war.

So Leute wie Abahatschi oder sacredheart sind exemplarisch für den genannten Diskussionstypus.

@Abahatschi

Witzig, vermutlich merkst du gar nicht mal, wie sehr du dich selbst in diese Schublade reinlegst 😂

sacredheart schrieb:Das wäre auch nicht anders, wenn zB Chrupalla dabei erwischt würde, Afghanen mit falscher Identität hier einzuschleusen. Dann würde sich auch die Frage der Glaubwürdigkeit der politischen Position stellen.

Ne, das wäre als wenn man Chrupalla dabei erwischt hätte, wie er nicht in seiner Freizeit im Tarnfleck die Grenze überwacht. Aber klar, für jeden Grünen bzw. jeden der sich fürs Klima einsetzt gelten natürlich völlig andere Maßstäbe. Da muss man schon ein Ökoheiliger sein, bevor man auch nur irgendwas fordern darf.

paxito schrieb:Da muss man schon ein Ökoheiliger sein, bevor man auch nur irgendwas fordern darf.

@paxito

Es ist doch klar, dass man wenigstens das für sich selbst akzeptieren muss, was man den Bürgern ins Lastenheft schreiben will, ganz besonders wenn man auf die absolute Dringlichkeit und auf apokalyptische Gefahren hinweist.

Deshalb war es ja auch nicht Helmut Schmidt, der Rauchverbote in öffentlichen Gebäuden beworben hatte.

sacredheart schrieb:Es ist doch klar, dass man wenigstens das für sich selbst akzeptieren muss, was man den Bürgern ins Lastenheft schreiben will

Nö, das ist nur die verquere Logik um auch ja auf die persönliche Ebene zu kommen. Entweder eine Forderung ist sinnvoll oder nicht - völlig hupe von wem sie kommt und ob derjenige mit dem Flugzeug nach Luxemburg fliegt. Das gilt vor allem dann, wenn sich jemand völlig im Rahmen des Normalen bewegt.
Ein Außenminister schaut sich ein EM Spiel an und fliegt danach mit dem Flugzeug ins Nachbarland? Was ein Skandal!

sacredheart schrieb:Deshalb war es ja auch nicht Helmut Schmidt, der Rauchverbote in öffentlichen Gebäuden beworben hatte.

Und selbst wenn er es machen würde, würde es weder der Glaubwürdigkeit von Schmidt noch dem Anliegen schaden. Außer in deinem Kopf.

Wenn man sonst keine Sorgen hat.

paxito schrieb:Das gilt vor allem dann, wenn sich jemand völlig im Rahmen des Normalen bewegt.
Ein Außenminister schaut sich ein EM Spiel an und fliegt danach mit dem Flugzeug ins Nachbarland? Was ein Skandal!

@paxito

Ok, einverstanden.

Dann gilt das aber selbstverständlich für jeden Bürger und die Politik hat dann auch keinen Anlass deren Flugverhalten zu kommentieren oder Flugangebote reglementieren zu wollen.

Cthulhus_call schrieb:Kann man natürlich kritisieren, aber irgendwie geht es hier eh nur noch ums Grünen Bashing.

Wenn Du legitime Kritik als Bashing bezeichnest, ok.
Die Kritik an Sylt Besuchern mit ihren Privatjets werden von den Grünen nun hoffentlich nicht mehr kommen...
Mit dem Flieger zum Fußball oder weg dort ist auf ein und derselben Stufe.

Cthulhus_call schrieb:Witzig finde ich lediglich das Leute wie du oder Flaneur schweigen, wenn AfD Spitzenkandidaten von China oder Russland gekauft werden

Wo schweige ich da? Wie kommst Du auf einen derartigen Trichter?
Ich kann die Grünen kritisieren ohne gleich die AfD zu huldigen. Es könnte gut sein, dass ich beide Parteien kritisiere, was Dir offenbar schwer fallen würde.

@Röhrich

Ja stimmt. Du bist einer der scharfzüngigsten Kritiker der AfD 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@sacredheart

Es ist aber notwendig Kurzstreckenflüge zu reglementieren, da ändert auch das Verhalten Baerbocks nicht. Du argumentierst wie ein Alkoholiker der den Ratschlag seines Arztes mit dem Trinken aufzuhören ignoriert, weil er den Arzt am Glühweinstand gesehen hat.