Zu bedenken ist, dass die Fahrsicherheit der über 80jährigen auch nur noch sehr mäßig ist.sacredheart schrieb:Werde ich meinen Eltern Ü80 mal sagen, dass eine Grüne Regierung das von ihnen erwartet.
Sollte er, sonst ist er nicht lange Vermieter.Abahatschi schrieb:aber der Vermieter soll sich das leisten können
Und was hat dein Zitat jetzt mit der Mietdeckel in Berlin zu tun?
In manchen Orten ja.
Eher nicht.
Wie kommst Du auf Berlin?? Egal, weiter im Text der Grünen steht:paxito schrieb:Und was hat dein Zitat jetzt mit der Mietdeckel in Berlin zu tun?
Reguläre Mieterhöhungen sollen auf 2,5 Prozent im Jahr innerhalb des Mietspiegels begrenzt werden, Mietwucher ist zu ahnden. Die Modernisierungsumlage werden wir weiter absenken und auf maximal 1,50 Euro pro Quadratmeter begrenzen damit energetische Modernisierung warmmietenneutral erfolgen kann.Quelle: die gleiche wie oben.
Ich schlage autonom fahrende Lastendreiräder vor.fischersfritzi schrieb:Auch für dieses Problem sind Konzepte gefragt.
Dann kann er die Wohnung zu Schutzgeldpreisen an die zentrale Wohnraumbewirtschaftung abtreten, was ja Sinn der Maßnahme ist. Wer in solche Gesetze Nominalbeträge festschreibt ist doch sowieso nicht zurechnungsfähig.
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Da kann ich hier auf dem Land ein Lied von singen. Da sind teilweise wirklich Leute im Auto unterwegs, die es eigentlich nicht mehr sein sollten und bei genauerer Überprüfung auch sicher nicht mehr dürften. Es gibt hier aktuell so drei Kandidaten, da biege ich mit dem Rad möglichst ab oder fahre auf den Grünstreifen, wenn ich die auf der Straße sehe.
Mobilität ist ab einem bestimmten Alter so oder so ein Problem.
Den Mietendeckel gibts nur in Berlin.
Dann droht ihm Insolvenz. Unternehmerisches Risiko. Wenn du als Vermieter nur überleben kannst, wenn die Mieten konstant um mehr als 2,5% steigen, hat man sich wohl verkalkuliert.
Das ist kein Gesetz.bgeoweh schrieb:Wer in solche Gesetze Nominalbeträge festschreibt ist doch sowieso nicht zurechnungsfähig.
Es ist eine thematische Website. Kein Gesetzesvorschlag. Wenn das mal spruchreif wird, können wir nochmal drüber reden, denn adhoc würde ich das sehen wie du, ein Nominalbetrag ist widersinnig. Aber ich kenne mich jetzt auch nicht bei Modernisierungsumlagen aus oder was da von den Grünen im Detail geplant ist. So es da überhaupt eine Planung gibt, die den Namen verdient.
Was hat der Steuerzahler mit dem frei geschlossen Vertrag zwischen Mieter und Vermieter zu tun? Nichts!
Nach der Lesart soll eh der Vermieter alles zahlen...aber selbst schuld© wenn er Pleite geht.
Was hat das mit dem Zitat von mir zu tun? Nichts!
Kann ich mir nicht vorstellen, aber ich bin zu faul mir jetzt schon wieder das Wahlprogramm durchzulesen um die nächste dämliche Kuh zu widerlegen die durchs Dorf getrieben wird. Das hat für mich auch nur nen begrenzten Unterhaltungsfaktor.
Ich bewundere deine Geduld ohnehin.
Was verstehst Du denn bitte unter "subventionieren"? Du wolltest doch die Modernisierungsmaßnahmen "subventionieren".
Eine Subvention (von lateinisch subvenire ‚zu Hilfe kommen‘, Unterstützung) ist eine Leistung aus öffentlichen Mitteln an Betriebe oder Unternehmen. Subventionen sind wirtschaftspolitische Eingriffe in das Marktgeschehen, mit denen ein bestimmtes Verhalten der Marktteilnehmer gefördert werden soll.Quelle: Wikipedia: Subvention
@Lotte49
Aber das dürfte eigentlich auch dir klar sein.
Doch sei dir gewiss, auch dieses billige Witzchen wird deine Stammtischfreunden hier im Thema erfreuen
Das interessiert in einem modernen Staatswesen aber keinen was du in deiner Funktion als Steuerzahler so willst oder nicht willst. In einer Demokratie kannst du immerhin, als Wähler (was weder bedeutungsvoll- noch deckungsgleich ist mit Steuerzahler) mit darüber entscheiden, bei Repräsentation aber auch nur indirekt.
Das ist nicht Meinung, sondern Fakt. In D ist ein Vermieter (fast) immer auch Unternehmer und der kann eben auch Pleite gehen. Auch dadurch, dass sich die staatlichen Rahmenbedingungen ändern. Kein Profit ohne Risiko.
Das ist nie ein reines „untereinander ausmachen“. Von Anfang an bestimmt der Staat wer mit wem Verträge schließen darf, wie diese aussehen und wo und wie man im Bedarfsfall schlichten kann. Der Staat sitzt da immer mit am Tisch, setzt sowieso immer die Rahmenbedingungen und kann die natürlich jederzeit ändern.
@fischersfritzi
Mobilität ist ab einem bestimmten Alter so oder so ein Problem.
Das sollte,bei einer zunehmend alternden Gesellschaft, durchaus mit in den Blick genommen werden.
Ich würde mir ja grundsätzlich mal Gedanken machen, wenn mein Wirtschaftsmodell Leute bankrott gehen lässt, die angeblich leistungslos Geld drucken können, aber was weiß ich schon.
Ich geb dir in dem Punkt recht, aber sowas les ich wesentlich öfter von Konservativen. Nicht von den Grünen.
Ich bin ziemlich sicher Du wirst auch froh sein, dass sehr viele Menschen, so wie ich, nicht Homeoffice machen, wenn Du jemanden wie mich mal brauchst.
Wenn ich Homeoffice machen würde, meine Kinder im Umkreis zur Schule gehen und ich fußläufig einkaufen könnte, hätte ich bestimmt kein Auto.
Ob das auch auf meine Stammtischfreunde zutrifft kann ich nicht sagen weil ich noch nie bei einem war.
Das ist das Problem, am meisten sehe ich die Grünen davon betroffen.
Weitere Info für Dich: in D kann man nicht gegen Parteien stimmen. Leider, ich hätte gerne auch eine Nein Stimme.
Dann muss Du mehr in diesem Thread lesen, glaubst Du gar nicht: 80J sollen 40km Fahrrad fahren, geht in einer 1 Std reine Fahrzeit.shionoro schrieb:Ich geb dir in dem Punkt recht, aber sowas les ich wesentlich öfter von Konservativen. Nicht von den Grünen.
