Ich weiß nicht, wie die da exakt arbeiten, aber es gibt ja durchaus Schrauben, um an solchen Quoten zu drehen. Auch je nachdem worauf sich die 96% beziehen…bezieht sich die Zahl auf alle, die eine Diss angefangen haben oder bestehen 96% derer, die eine abgegeben haben?Seidenraupe schrieb:Die von der Heinrich boell Stiftung unterstützten Doktoranden schließen ihre Promotion zu 96% ab.
Abbruch ist da die absolute Ausnahme.
Ich würde sagen, dass das üblich ist. Sie hat ja scheinbar Fulltime daran geschrieben. (Oder fulltime nicht daran geschrieben).Cpt.Germanica schrieb:Ja, aber gehört das dann so prominent in einen Lebenslauf?
Ist das üblich
integren jungen Kandidatin, die für Aufbruch und Erneuerung stehe.wird wohl nicht zu retten sein.
Besonders eindrücklich gelang die Gegenüberstellung bei einer Buch-Passage aus einem vermeintlich persönlichen Reisebericht Baerbocks aus dem Irak über jesidische Kinder, die aus einem ein Jahr alten Text der "Deutschen Welle" stammt. "Wenn es da gewisse Parallelitäten gibt …", stammelte Krischer, "ob da ein Halbsatz irgendwo anders her übernommen wurde…", es komme doch "auf die Botschaft an". Das sah "taz"-Journalist Schulte anders: Er bescheinigte den Grünen eine "katastrophale Krisenkommunikation", denn sie bestritten etwas, das offensichtlich sei. Schlimmer noch: "Das große grüne Narrativ implodiert gerade", so Schulte, nämlich das von der integren jungen Kandidatin, die für Aufbruch und Erneuerung stehe.Link
diesen Eindruck vermitteln mir baerbock und die Journalisten, die nie nachgehakt haben, schon seit ihrem Fauxpas mit dem speichernden Stromnetz -(Grundwissen aus der Schulzeit, wenn man die nicht total verpennt hat) und dem Kobold.
In 2021.
Nope.. Dafür hätte man das anders angehen müssen.frauZimt schrieb:Dennoch hat Krischer Recht: Es sollte in der Diskussion um den Inhalt des Buches gehen.
Ist man mit dieser Politik einverstanden, ist man dagegen?
@FedaykinFedaykin schrieb:Der Inhalt ist eh seicht.....da ist jede Abschlußarbeit konkreter.
Zu Erstem:
Wie geht das Tram um Frau Baerbock mit Konflikten um?
-und auf welche Zustimmung/Ablehnung stößt der Inhalt des Buches?
Zumindest mir geht es gar nicht um die abgebrochene Promotion, die kann es tatsächlich "ohne Schande" aus einer Vielzahl von Gründen geben. Wenn sie einfach im Lebenslauf stehen hätte "Promotion wegen 2. Kind und dann Einzug in den Bundestag nicht mehr weiterverfolgt" hätte ich nichts gesagt, völlig klar dass solche einschneidenden Änderungen dazu führen dass man sein Leben neu sortiert.Atrox schrieb:Eine Promotion nicht zu packen ist keine Schande. Abbrechen, weil es nicht reicht passiert. In meinem Jahrgang an dem Lehrstuhl war ich der einzige von fünf, der es bis dato durchgezogen hat. Es gibt auch mittlerweile einige Studien dazu, dass ein signifikanter Anteil der Doktoranden während der Promotion mental zu Grunde geht. Da würde ich ihr tatsächlich -egal wer sie in welcher Höhe gefördert hat- keinen Strick draus drehen.
Das hat Geschmäckle, das ausgerechnet diese Akte zum Opfer eines Fehlers wurde.bgeoweh schrieb:Und die Promotionsakte an der Uni wurde gesetzeswidrig (weil weit vor Fristablauf) bereits vernichtet
Es ist an der Zeit, dass dieser Vorgang aufgeklärt wird. Auch im Plagiatsfall Giffey hat die FU fragwürdig gehandelt.
Also quasi "Nulltime" (im zweiteren Fall).
Die wollten doch auch geblendet werden, man hat ihnen präsentiert, worauf sie gehofft haben, eine dem Zeitgeist entsprechende Kandidatin.
Ist für mich egal so lange sie als Autorin gilt. Dann muss sie auch die Verantwortung dafür übernehmen.
Bärbock steht da als Autor drauf, aber so langsam glaube ich nicht mehr an ihre Urheberschaft
Und jammern, lamentieren, die Opferrolle einnehmen.
Aber ist das ganze würdig dann noch groß im Lebenslauf erwähnt zu werden?
Ein Kobold, ähh, Schelm wer böses dabei denkt ....
Die Förderung, die ja normalerweise auf zwei Jahre angelegt ist, wurde ja mehrmals verlängert (wenn ich richtig zähle insgesamt 4 mal, zweimal regulär um je 6 Monate, einmal wegen Kinderbetreuung um 6 Monate und einmal wegen Mutterschaft um 3) - selbst wenn im Normalbetrieb keine Fortschrittsberichte vorgelegt werden mussten (unwahrscheinlich, alle Stipendien die ich kenne verlangen das mindestens im Jahresrythmus, normalerweise aber nach dem 1. Jahr sogar in Semesterschritten) hätte spätestens bei den "regulären" Verlängerungen mal nachgewiesen werden müssen, dass der "unmittelbare Promotionserfolg" zumindest kurz bevorsteht und auch "vom Fortlaufen der Förderung abhängig" ist, d.h. man hätte da irgendwie zeigen müssen, dass man fast fertig ist und auch in der Lage, in der angesetzten Zeit fertig zu werden. Möglichkeiten dazu gibt es, man kann fertige Kapitel vorlegen, sich das von den Doktoreltern bestätigen lassen usw... angeblich soll sie ja "allen Pflichten nachgekommen" sein, da müsste sich sowas ja im Archiv bei den Förderanträgen finden lassen - auch die sind mindestens zehn Jahre aufzubewahren, weil die Stiftung ja vom Finanzamt usw. geprüft werden könnte.
Zeiträume sind interessant bzgl Promotion.
Die Alternative wäre, dass der Lebenslauf 4 Jahre nur ehrenamtliches Parteigepimmel enthält und irgendjemand mal die berechtigte Frage stellt "Wovon lebst du in der Zeit". Wenn dann rauskommt, dass Geschäftsführer-Daddy und Lobby-Ehemann das Hobby von "Lenchen" finanzieren ist vielleicht noch Schluss mit #starkeFrau - oder jemand schaut sich mal
Vielleicht findet ein investigativer journalist den doktorvater /Mutter der Frau Baerbock...Oder kann sich an der Uni niemand an Baerbocks Arbeit zur Promotion erinnern?
Die Uni hat an verschiedene Blogger/Journalisten bereits widersprüchliche Erklärungen rausgegeben, dem einen erzählen sie was von den Grundlagen, auf deren Basis Baerbock durch eine Ausnahmeregel zugelassen wurde, dem anderen erzählen sie "Akten vernichtet, nicht mehr rekonstruierbar". In keiner der Varianten stehen sie gut da, welche (und ob überhaupt eine) davon der Wahrheit entspricht kann man nicht erkennen. Wenn du die Wortlaute willst, schick mir kurz PN, ich will hier nicht ständig alles mit Blog-Zitaten und "Werbung" für Blogger zupflastern.
Der Betreuer ihrer Doktorarbeit sollte doch zu ermitteln sein.
Nebenbei will sie endlich die fast fertige Promotion beenden, trotz der nun noch knapperen Zeit. Das Thema ist für eine Grüne perfekt: „Naturkatastrophen und humanitäre Hilfe“. Das sei im Völkerrecht nämlich nicht geregelt, erzählt Annalena Baerbock. Eine Konvention für diese Fälle, ähnlich wie die Genfer zum Kriegsrecht, sei aber nötig, damit Staaten nicht mehr – so wie Birma 2008 trotz 80 000 Toten nach einem Zyklon – internationale Hilfe für ihre Bevölkerung ablehnen können. „Für Opfer ist es egal, ob sie erschossen werden oder durch einen Wirbelsturm getötet.“Tagesspiegel
Sich hineinknien in Probleme, mit Neugier, Verve und Hartnäckigkeit, Dinge auf den Punkt bringen, das kann sie – auch in der Politik. Die 32-Jährige, die mit ihrem Mann und der zweijährigen Tochter Luna in Potsdam lebt, zog für die Grünen neu in den Bundestag ein. Als Einzige ihrer Partei aus Brandenburg, wo sie seit 2009 Landesvorsitzende ist. In einer Doppelspitze. „Einer, die funktioniert“, betont sie lächelnd
Ich hatte es gestern schon gepostet:Kreuzbergerin schrieb:Der Betreuer ihrer Doktorarbeit sollte doch zu ermitteln sein.
