Was ich zudem für absolut widersprüchlich (um nicht zu sagen. verkappt feindselig) halte, ist das Dogma, dass dieser "bessere Mensch" durch massiv staatlichen Druck, nach den nicht vorhandenen Vorstellungen einiger weniger geschaffen werden soll.sacredheart schrieb:Ihr definiert Kommunismus einfach als eine ziemlich ideale und mitfühlende Gesellschaft in der Menschen füreinander da sind und Gemeinnutz vor Eigennutz geht.
Wer bitteschön denkt denn heute noch sowas? Das war die Denke von Leuten vor 100 Jahren.Tripane schrieb:Was ich zudem für absolut widersprüchlich (um nicht zu sagen. verkappt feindselig) halte, ist das Dogma, dass dieser "bessere Mensch" durch massiv staatlichen Druck, nach den nicht vorhandenen Vorstellungen einiger weniger geschaffen werden soll.
Nachvollziehbares Argument.
Wer sich als Teil einer großen Gemeinschaft versteht und bereit ist dieser aus voller Überzeugung seine Energie und Arbeitskraft zu spenden, ..der ist weit davon entfernt sich als Sklave zu fühlen.T.Rick schrieb:sonst muß er sich wie ein Sklave fühlen, der nur zum Ausbeuten da ist, diesmal halt durch die "Gesellschaft" als Sklaventreiber.
Wie wäre es, beides zugleich zu lehren? Wer keine Textanalyse kennt, steht später da wie ein Ochs vom Berg, wenn er ein Behördenschreiben oder einen Steuerbescheid erhält und nicht fähig ist, Beamtendeutsch zu lesen, das Paradebeispiel für Textanalyse. Und der Steuerberater, der das gelernt hat, kostet Geld. Geld das sich sparen läßt, wenn man in der Schule mal ein bißchen aufgepaßt hätte. So ganz ohne Grund ist das nämlich nicht Teil des Lehrplans!shionoro schrieb:Jetzt mal abseits von der Polemik, kannst du mir denn einen guten grund nennen, warum Literaturanalyse in Klasse 7+ sinnvoller ist als Editing, womit man heutzutage SOFORT von der Uni weg einen Job bekommt, der gut bezahlt ist?
Weil wir zufällig in Deutschland leben, und unser Land eine Vergangenheit hat, über die man wenigstens ein bißchen was wissen sollte? In Japan wäre das dortige Theater mit seiner historischen und gesellschaftlichen Bedeutung wichtiger, denn dort ist man sehr geschichtsbewußt und auch stolz darauf (außer wenn es um die Gräuel des 2. Weltkriegs geht, ein nationales Tabu-Thema).
Funktionieren in welche Richtung. Längst nicht jede Veränderung in der Vergangenheit hat sich bis heute gehalten. Längst nicht jede Veränderung war positiv. Oder wer möchte den explodierenden Antisemitismus im 3. Reich, man könnte ihn als "heißen" Krieg gegen jüdische Mitbürger (!) bezeichnen nach dem jahrhundertelangen "kalten Krieg" des zeitgemäß "üblichen" Antisemitismus, etwa als positive Veränderung betrachten?J-Man schrieb:Nun, das haben grundlegende Veränderungen nun mal so an sich.. Sie sind und waren nie leicht!
Das sie aber funktionieren, ..hat ja die Vergangenheit gezeigt.
Wenn das absurd wäre, hätten wir gar keine Diskussion. Es würde von den "Willigen" im Rahmen unserer vorhanden Freiheiten einfach umgesetzt werden. Davon sehe ich aber nichts. Stattdessen gibt es ein unentwegtes Hinnörgeln an die "anderen" sie mögen doch endlich verzichten, abgeben und wo das nicht freiwillig geschieht, muß eben enteignet werden. mehr Realität haben diese "guten" kommunistischen Ansätze bis heute nicht. Der Gedanke der Revolution ist immer noch in diesen Kreisen allgegenwärtig. Sag mir also bitte nicht, die Protagonisten dieser in der Tat vorgestrigen totalitären Denke, hätten das nicht im Portfolio.
Sowas als Argument für die Ablehnung einer heutigen Diskussion über eine zukünftige Gesellschaft her zu nehmen ist doch absurd.
Thema erledigt.. Wie gesagt du steigst von der falschen Seite aufs Pferd.
Nope. Du wirfst die ganze antike in einen Topf.
Die Suche nach dem "Heiligen Idioten"... Jeder ruft den andern auf, es zu sein, selber anfangen will keiner. Merkt niemand wie albern das eigentlich ist?
Schon wieder ein zirkelschluss.
Aha, Ausbeutung ist im Kapitalismus Sklaverei, im Kommunismus aber Voraussetzung damit das System überhaupt läuft.
Nope.. Auch da gibt es Grenzen. Klar wie sich die Leute fühlen kann man natürlich indoktrinieren.
Offensichtlich!
Sagen Unternehmensbosse und überhaupt Menschen, die von ihm über jedes gesunde Maß hinaus profitieren auch ständig, dass sie Kapitalismus geil finden und sich noch mehr Freiheiten wünschen.
Die USA haben auch eine ganz andere Vergangenheit als Deutschland. Was vor 200 Jahren bei denen gut lief, als es viele Einwanderer gab und reichlich Platz zum Siedeln, tut es das heute, mit viel mehr Bevölkerung, nicht mehr zwangsläufig. Wie das Sozialsystem, das nach heutigem Maßstab an das eines Drittweltlandes erinnert und dringend reformbedürftig ist, was aber regelmäßig von den Republikanern, der Partei der reichen weißen Männer, verhindert wird.
Aber auch hier sei zugegeben, dass es ein Teil der US-Amerikaner gar nicht anders wollen. Selbst unter denen, die darunter leiden und vom Kapitalismus nicht profitieren.
Da ist wieder dieses Subjektivität. Wer bestimmt immer das gesunde Maß?
Oh wenn du richtig bösen Kapitalismus sehen willst rate ich den Blick nach China zu richten.
Trotzdem bauen die USA eine Mauer, um die fern zu halten, die reinwollen. Die sozialistischen/kommunistischen Versuchszonen brauchen stets Mauern, damit die eigene Bevölkerung nicht davonläuft.
Stimmt, die nennen sich Kommunisten wegen ihrer alleinherrschenden Einheitspartei, aber die Wirtschaft ist reinrassiger Raubtierkapitalismus. Keine gezähmte soziale Marktwirtschaft wie bei uns.
Keine Ahnung, kann natürlich sein, das es soche Leute irgendwo gibt. Es gibt ja auch Leute, die glauben an Engel.
Das sehe ich allerdings auch so.
Dürfte schwierig werden. Wie der Kap. mit alternativen Entwürfen umgeht, die real umgesetzt werden, konnte man ja schon öfters "bewundern". Siehe Kuba, Vietnam oder andere. Heute würde man evtl. nicht mehr gleich einmaschieren, aber da gibts ja noch andere Methoden, sowas in die Knie zu schießen, z.B. Embargos.
War nur ein Beispiel. Nehmen wir halt was neueres: https://www.dw.com/de/die-lange-liste-der-sanktionen-gegen-venezuela/a-47543131
Ja, noch nicht!
Blödsinn! Die Menschheit ja über die Jahrtausende, auch ohne dabei "programmiert" zu werden, exorbitante Fortschritte gemacht.
