Alle Systeme die sich auf Marx berufen.Dogmatix schrieb:und co
?
Forschung und Geschichtsbücher ist eine Sache. Ich meine Theoretische Abhandlungen die uns erzählen wollen das sowas funktioniert und Machbar ist in der Realität.RosaBlock schrieb:Wenn du Forschung und Geschichtsbücher Idoelogieschriften (sic) nennst, dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen.
Ich rede von einer Gesellschaft ohne Ordnung. Also der Staatenlosigkeit.
Ich bin hier um die Themen zu diskutieren und dir nicht die Recherche abzunehmen.
Aber das Problem ist doch in diesem System brauchst du doch auch den Konsumenten. Und ja die Moral solltest du nicht unterschätzen.
das gleiche wie sich auf etwas berufen?Fedaykin schrieb:Nein nur als Beispiel das man Marx unterschiedlich interpretieren kann.
wird ja immer besser von dir! alle achtung!
Und was ist deine Endform?
Es war ihre Interpretation davon.
Ja ist eben so. Alle haben Marx gelesen und Interpretiert usw.
Der Tod wie beim ganzen Rest des UniversumsRealo schrieb:Und was ist deine Endform?
das muss man sich auf der zunge zergehen lassen, wirklich ...
Beschwer dich bei denene. Ist wie mit derm Koran, da berufen sich auch IS und co drauf, weil er so frei Interpretierbar ist.
Marx ist nur für Laien frei interpretierbar. Er hat seine Zeit doch recht genau analysiert und beim Ausblick auf die weitere Entwicklung des Kapitalismus ziemlich genau getroffen, wie es weiter geht, z.B. Akkumulation des Kapitals (in den wenigen Händen ganz oben). Was er nicht gesehen bzw. worüber er nicht geschrieben hat, sind Untergangsszenarien, das hat er einfach mal so als unvermeidbar hingestellt aber nicht gesagt, wie und wodurch der Kapitalismus untergehen und danach vom Sozialismus und später Kommunismus abgelöst werden wird. Auch hat er nicht erklärt, wie das in einer Welt der Nationen ohne Globalismus - den er schlecht prognostizieren konnte - flächendeckend gleichzeitg geschehen können sollte.
Beschwer dich bei denene. Ist wie mit derm Koran, da berufen sich auch IS und co drauf, weil er so frei Interpretierbar ist.
Wikipedia: Mondragón Corporación Cooperativa
Jo und das tut auch Nitzsche, und dennoch entstehen da keine Wahrheiten. Man muss das eben Historisch betrachten und aus der perpektive des 19 Jahrhunderts ist Marx auch toll.
Dass alle Analyse nichts hilft, zeigt die geschichtliche Entwicklung nach ihm, dass der Kommunismus noch vor dem Kapitalismus kollabiert ist, allerdings war dies, auch nach Marxens Theorie, alles andere als Kommunismus. Dazu gehört etwas mehr als Planwirtschaft.[/quot
dito, gähn
Warum der Vergleich passt wunderbar. WEnn Anhänger etwas frei Interpretieren geht es meistens nicht gut.
Das wurden sie durchaus.
Eine körperlilche Bestrafung, wie Folter oder Haft, schadet der Gesellschaft mehr, als daß sie ihr hilft. Trotzdem muss auch die anarchistische Gesellschaft sich natürlich vor einigen Straftaten (Körperverletzung, sexuelle Gewalt, Nötigung, Mord) zu schützen wissen. Sie sollte jedoch mit Ächtung oder Verbannung urteilen, nicht aber mit Einsperren oder Todesstrafe.---
Verteidigung der Freiheit kann nicht bedeuten, den Gegner meiner Freiheit zu vernichten oder mir zu unterwerfen, sondern seine Macht zu begrenzen und ihn zu zwingen, die Grundsätze friedlichen Nebeneinanders einzuhalten. Die Mittel des anarchistischen Freiheitskampfes sind an diesem Ziel orientiert. Der Widerstand gegen maßlose Machtansprüche erfolgt vor allem mit Kampfmethoden die im Selbstbestimmungsrecht wurzeln: Das Recht, die Zusammenarbeit aufzukündigen und zu verweigern, also Boykott, Streik, Ziviler Ungehorsam. Weitergehend sind 'Direkte Aktionen', mit denen durch Besetzung, Blockade und Sabotage in ungerechtfertigte Eigentumsansprüche anderer eingegriffen wird. Gibt es in einer Gesellschaft einen breiten anarchistischen Grundkonsens ist gewaltfreier Widerstand wirksam genug, um das Selbstbestimmungsrecht selbst gegen Gewalt zu verteidigen.https://www.anarchismus.at/texte-anarchismus/anarchismus-allgemein/6311-anarchismus-und-recht
willst du jetzt über nietzsche reden? ich kann dir sagen: er hat marx herzlich wenig gelesen. hegel übrigens auch nicht so viel, aber das ist wahrscheinlich zu viel für dich ...
ich hatte gedacht, dir geht es um die grundsätzlichen texte? da geht es nicht darum, dass man sie "weiterentwickelt", sondern das man sie im lichte der zeit und der geschichte liest und wiederliest. ich weiß jetzt nicht, welche deine helden sind, aber das gilt für die genau so.
Hast du dir den Artikel angeschaut? Die MCC gibt es noch heute und sie macht 12 Milliarden Euro Umsatz.
ich habe mit keinem wort hier behauptet, dass Marx die ultimative Wahrheit ist. Willst du ultimative Wahrheiten? Geh in n anderen Bereich, Spiritualität, was weiß ich.
LOL, das ist kein Justiz System. Und ja einen Räuberbande oder Erpresserbande wird schwer beeindruckt sein von Ächtung.
alog rein.
Nein, ich muss auch nicht über Marx reden. Du meinstest es wäre von Bedeutung das er irgendeinen Status hätte, das sagt aber wenig über die Wahrheiten seiner Schrift aus.
Ich sag mal du hast wieder nicht verstanden. Du sagtes "Marx gilt als ein großer Deutscher Philosoph" Was soll das für eine Wertung sein? DAs sein Schrieb wahr ist? Funktioniert? Eben und ich sag Nitsche gilt auch als gorßer Philosoph? Nehmen wir deswegen die Peitsche mit zum Weibe?
Nein, hier ist kein Literatur Thread. Hier geht es um den Kommunismus.
Dann ist ja gut, und ja Marxisten und co haben sehr viel mit Spiriturellen Menschen gemein. Alle erzählen immer wie der Mensch sein sollte damit das Paradies auf Erden herrscht.
Ich meinte schon das ganze Land, /Gesellschaft. Nicht ein einzelnes Unternehmen.
