Wenn du das Klimageld nur zur Umverteilung nutzt, wird Klimaschutz für Großemittenten noch unattraktiver. Ein Abbau dieser Subventionen führt primär erstmal zu einer Sache und das sind Preiserhöhungen.JosephConrad schrieb:Fangen wir doch mal mit dem Abbau von Subventionen an:
- 0,6 Mrd€ für die Kerosinsteuer-Befreiung
- 7,3 Mrd€ für das Diesel-Privileg
- 1,0 Mrd€ für den Agrardiesel
- 5,5 Mrd€ für das Dienstwagenprivileg
Summe: 14,4 Mrd€
Gute Idee, ich kann das topen:
Im Gegenteil.
Das alles rekapitulierend bin ich verärgert über Lindner und denke, die 5% Hürde wird für das Notwendige sorgen. @peekaboopeekaboo schrieb:Das ist ihm auch scheißegal.
Zweierlei Maßstäbe? Christian Lindner verweist auf Kriegsrhetorik bei Merkel und Scholz. Bei einem Event der Friedrich-Naumann-Stiftung spielte der FDP-Chef das parteieigene »D-Day«-Papier herunter.Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/fdp-christian-lindner-nennt-fdp-ausstiegsplan-praktikanten-papierchen-a-bb91ead9-436f-4745-8e7b-ebc356943068
Die Veröffentlichung des sogenannten „D-Day“-Papiers hat die FDP in eine tiefe Krise gestürzt. Das Dokument, das detaillierte Szenarien für einen Ausstieg der FDP aus der Ampelkoalition beschreibt, führte zu den Rücktritten von Generalsekretär Bijan Djir-Sarai und Bundesgeschäftsführer Carsten Reymann. Parteichef Christian Lindner bezeichnete das Papier als ein „Praktikanten-Papierchen“ und kritisierte nun, dass es zur Machtpolitik missbraucht werde.https://www.merkur.de/politik/bloss-ein-praktikanten-papierchen-lindner-spielt-fdp-day-papier-herunter-93459954.html
[...]
So ist es.
Ganz generell möchte sie ja die Kindergrundsicherung verhindern, die ja ein Abbau an Bürokratie wäre. Die Menschen würden einfach das Geld was ihnen zusteht einfach ausbezahlt bekommen. Anstatt durch den Bürokratiedschungel zu müssen, was dazu führt das es teilweise Beantragungsquoten von 20% gibt, für Leistungen die den Menschen einfach zustehen.
Aber weil das so intransparent und bürokratisch ist, tun sie es einfach nicht. Die FDP möchte den Zustand erhalten. Weil Christian Lindner genau weiß, dass das dem deutschen Staat ungefähr 2 Milliarden Euro spart, wenn Menschen, die arm sind Anträge nicht stellen, über Geld das ihnen zusteht. Damit kann er die Bürokratie als Waffe benutzen, um die Menschen arm zu halten, oder noch ärmer zu halten als sie eigentlich wären. Das ist ihm auch scheißegal.
Ich checke den Hype um das Papier nicht - ich erwarte von jeder Partei dass die sowas hat und wenn nicht sind sie halt saudumm.
Is das so? Das Manager Magazin hatte vor der Wahl 2021 die Programme der Parteien gecheckt, welche Einkommensklassen wie von den Steuer Plänen der Parteien profitieren:Atrox schrieb:Das Rot/Grün es da schafft, sich als Retter der Armen zu positionieren ist nur eines: Gutes Marketing. Aber die Leute fallen halt darauf rein.
[...]https://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2021-was-die-steuerplaene-der-parteien-ihnen-bringen-a-242f3a76-ed9e-4ffc-8747-2b35150425d2
Wer mehr als 80.000 Euro brutto im Jahr verdient, würde mit dem FDP-Programm am meisten gewinnen. Das entspricht etwa den reichsten 5 Prozent.
[...]
Für die Wahlentscheidung dürfte neben dem eigenen Konto auch noch eine Rolle spielen, wie sich die Staatsfinanzen durch die Pläne entwickeln. Auch hier zeigt sich eine klare Lagerbildung in Links und Rechts mit unterschiedlich ausgeprägten Extremen. Den ZEW-Forschern zufolge würde das Programm der Linkspartei die Staatskassen trotz der üppigen Steuersenkung um fast 37 Milliarden Euro füllen. Am wenigsten am Status quo ändern, aber noch ein moderates Plus einbringen würden die rot-grünen Pläne. Die Versprechen von CDU, AfD und FDP hingegen summieren sich auf teils gewaltige Haushaltsdefizite, im Fall der Liberalen 87,6 Milliarden Euro. Da die FDP zugleich auch eine schnelle Rückkehr zur schwarzen Null verlangt, müssten also wohl die Ausgaben entsprechend drastisch gesenkt werden.
Ja. Das ist wohl so. Vor der Wahl kann man viel erzählen, was man alles für den “kleinen Mann” tun wird. Die Bilanz liest sich dann aber irgendwie ernüchternd mit Blick darauf, dass auch die Kaufkraft ordentlich gesunken ist:kuno7 schrieb:Is das so? Das Manager Magazin hatte vor der Wahl 2021 die Programme der Parteien gecheckt, welche Einkommensklassen wie von den Steuer Plänen der Parteien profitieren:
Was willst du uns damit sagen?
Kurz darauf kippt das Bundesverfassungsgericht die Grundlage vieler Ampelvorhaben: die Finanzierung des Klima- und Transformationsfonds (KTF). Geld, das ursprünglich für Corona-Hilfen geplant war, darf nicht für andere Zwecke eingesetzt werden. Die Union hatte das schon lange als "Buchungstrick" bezeichnet und erfolgreich geklagt.Quelle: Dein Link
Das Problem hatten andere auch, kamen aber besser damit klar.
Ach, jetzt ist die CDU schuld, dass man auf Kindergrundsicherung und Klimageld noch immer wartet?
Ja, weil die FDP sich auf ganz andere Sachen konzentriert hat.
Der entscheidende Punkt für mich is der, dass die FDP offensichtlich versucht hat, aus dem Ampel Aus möglichst viel politisches Kapital zu schlagen. Wäre es ihnen in erster Linie um das Wohl des Landes gegangen, wären sie einfach aus der Koalition ausgetreten, statt sich über Forderungen, von denen bekannt war, dass die Koalitionspartner diese nich annehmen würden als Opfer zu inszenieren.
Von mir kam das nicht. Das ist mir sowas von egal wie die das nennen.
Was will die FDP außer Steuersenkung/Lohnnebenkostensenkung?
Bürokratieabbau, freie Meinung, mehr Chancengleichheit. Da gibt es schon noch ein paar Punkte.
Natürlich geht das. Man muss halt an die Verwaltung ran. Seit Jahren wachsen die Steuereinnahmen…und nun nenne mir doch mal einen Bereich in Deutschland wo man sagen kann “Hier läuft es richtig richtig gut”. Die Kohle versackt halt einfach und außer der FDP traut keiner den Leuten zu, was vernünftiges mit dem Geld anzufangen (exakt so hat sich auch Habeck geäußert).
Warum sollte irgendwer Lehrer, Lokführer und Ärzte rauswerfen wollen? Da besteht akuter Mangel.
Die wurden von rot-grün blockiert.
Haha. Ist ja fast FDP-Sprech, dass man harte Arbeit braucht :D
Zeig mir da doch mal irgendwas das die sich ernsthaft drum gekümmert haben oder das das blockiert wurde.
Das ist ja das ironische. Das sind die größten Schaumschläger und Sprücheklopfer, wollen aber alles geschenkt haben. Ich glaube einer der wenigend er sich echt aufgerieben und geklotzt hat war der Habeck, der hat in der schwierigen Zeit auch das meiste "handfeste" positive erreicht, das hier nicht das Licht und die Heizung ausgeht.
Andere Länder waren nicht so blöd und haben sich vorher schon unabhängig von Gas gemacht (Polen, Baltikum). Die Ösis bekommen aber noch russ. Gas, zumindest bis Ende des Jahres, wie sieht da die pol Landschaft aus - besser?
Das Problem hatten andere auch, kamen aber besser damit klar.
Ja...wie ist jetzt die Beitragsbemessunggrenze Erhöhung zu werten? Hat die FDP gegen die ü 80k entschieden und somit gegen ihre Wähler, oder waren die SDP und Grüne die was gegen Leistungsträger haben und jeden über Durchschnittslohn als reich einstufen?
