FDP

Meinen Respekt vor Volker Wissing, der im Amt bleibt. Auch wenn ich politisch mit ihm wenig anfangen kann, imponiert mir ein Mann der aus Überzeugung weiter arbeitet, auch mit der Gewissheit hinterher kein politisches Amt mehr zu bekommen. Das ist schon groß und hätte ich ihm nie zugetraut.

paxito schrieb:Meinen Respekt vor Volker Wissing, der im Amt bleibt.

Die Anfeindungen, die er nun aus der FDP erhält, sind teilweise heftig. Da wird ihm u. a. vorgeworfen, sozialliberal und woke zu sein. Daran erkennt man, wie unter der Ägide Lindners einiges in der Partei verrutscht ist, wenn "sozialliberal" nun als Schimpfwort gilt.

Aber ich habe es immer gesagt: Mit Lindner kam die Partei wie ein Phönix aus der Asche, mit ihm wird die Partei auch wieder verschwinden. Ich bin gespannt, wie man sich inhaltlich zur Neuwahl positioniert und wie die FDP abschneiden wird.

paxito schrieb:Meinen Respekt vor Volker Wissing, der im Amt bleibt. Auch wenn ich politisch mit ihm wenig anfangen kann, imponiert mir ein Mann der aus Überzeugung weiter arbeitet, auch mit der Gewissheit hinterher kein politisches Amt mehr zu bekommen. Das ist schon groß und hätte ich ihm nie zugetraut.

Ich teile das nicht so. Respekt das er sich das antut, bin ich noch dabei.

Ich vermute aber, dass er seine 4 Jahre voll machen will, dann ist eh ausgesorgt.

Politisch ist das Selbstmord finde ich.

gagitsch schrieb:Ich vermute aber, dass er seine 4 Jahre voll machen will

Na das dies nich mehr klappen wird, is ja schon sicher.

kuno

kuno7 schrieb:Na das dies nich mehr klappen wird, is ja schon sicher.

Der Wunsch ist Vaters Gedanke.

gagitsch schrieb:Politisch ist das Selbstmord finde ich.

Eben. Es gibt keinen egoistischen Grund sich das anzutun, außer eben das er es selbst richtig findet.

paxito schrieb:Eben. Es gibt keinen egoistischen Grund sich das anzutun, außer eben das er es selbst richtig findet.

Ich bin auch ein positiver Mensch und glaube an das Gute im Menschen, aber wenn man seine Partei, also seine Grundsätze sozusagen verlässt, dann zweifle ich an Ehrentum.

@gagitsch
Ich denk eigene Grundsätze sind wichtiger als Parteitreue. Aber gut, kannst du anders sehen.

Zu wissing fällt mir nur eins ein: die Ratten verlassen das sinkende Schiff.

paxito schrieb:Ich denk eigene Grundsätze sind wichtiger als Parteitreue. Aber gut, kannst du anders sehen.

Danke. Genau darum geht es mir!

Da haben wir die selbe Meinung zu Grundsätzen.

Nur ich sehe diese durch Ihn nun für sich gebrochen. Der Mann ist für mich also nicht grade.

gagitsch schrieb:Nur ich sehe diese durch Ihn nun für sich gebrochen. Der Mann ist für mich also nicht grade.

Wissings Existenz ist mir erst kürlich deutlich aufgefallen, und je mehr ich ihn beobachte, umso mehr wächst mein Respekt vor seinem Charakter. Der hat seine Schäfchen im Trockenen, wer ist schon grade?
Charakterfestigkeit verbiegt sich nicht!

Und vor noch einem, der allerdings leider der FDP in die Bedeutungslosigkeit folgt, habe ich hohen Respekt:
Marco Buschmann

Marco Buschmann schrieb in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung, Deutschland stehe vor großen Herausforderungen „Die Verrohung der Debattenkultur in den letzten Jahren fällt nicht zufällig in eine Zeit wirtschaftlicher Rückschläge. In einem solchen Umfeld gedeihen die Prinzipien des Rechts und der Humanität nicht gut. Auch im US-Wahlkampf hat die Sorge um die wirtschaftliche Zukunft mit zu einer starken Polarisierung beigetragen. Es droht uns eine Zeit der Wölfe, in der zunehmend wieder das Hobbessche Wort vom ‚homo homini lupus‘ gilt. Das muss auch einen Justizminister umtreiben“, schrieb Buschmann.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article254402272/FDP-Es-droht-uns-eine-Zeit-der-Woelfe-warnt-Buschmann.html

Christian Dürr, der während Lindners Rede hinter Lindner stand und ich vermute, das Gleiche denkt, beobachte ich noch.

Schade um die FDP!

stereotyp schrieb:Zu wissing fällt mir nur eins ein: die Ratten verlassen das sinkende Schiff.

Es gibt immer mal wieder (auch bekanntere) Mitglieder, die die FDP verlassen und woanders anheuern. Funktioniert aber auch in die gleiche Richtung. Wissing ist nicht mehr als eine prominente Fluktuation. Ich wünsche ihm ein gutes Händchen in den verbleibenden Tagen als Minister. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er im Anschluss noch politisches Gewicht haben wird.

@paxito @kuno7 @SvenLE @eckhart @Groucho @Röhrich @Cthulhus_call @de-Ox

Original anzeigen (0,4 MB)

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100530792/kindergeld-fdp-vorsitzender-in-nrw-will-leistungen-halbieren.html

Was soll denn bitteschön an der Halbierung des Kindergelds eine "Revolution des Bildungssystems" sein? Dass dann noch mehr Kinder in Armut enden?

Ich wäre für eine Viertelung der Diäten für Politiker, die solche Forderungen stellen. Die restlichen Dreiviertel werden dann auf die Kinder aufgeteilt.

peekaboo schrieb:Was soll denn bitteschön an der Halbierung des Kindergelds eine "Revolution des Bildungssystems" sein?

Das wird im Artikel doch erwähnt was er sich dabei denkt.
Ist eben wie tausende andere zu vor ein Vorschlag, diskutieren kann man doch darüber.

Eine Hälfte des Kindergelds sollte künftig direkt in den Ausbau und die Qualität unserer Bildungs- und Betreuungsinfrastruktur fließen. Damit bieten wir nicht nur Unterstützung, sondern schaffen die Bedingungen für wahre Chancengerechtigkeit und eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100530792/kindergeld-fdp-vorsitzender-in-nrw-will-leistungen-halbieren.html

Wenn man dann bedenkt, dass viel Kindergeld ins Ausland geht:

Über eine halbe Milliarde Euro Kindergeld fließt ins Ausland

Quelle: https://www.merkur.de/wirtschaft/ueber-eine-halbe-milliarde-euro-kindergeld-fliesst-ins-ausland-40-prozent-davon-in-ein-land-zr-93386141.html

Röhrich schrieb:Das wird im Artikel doch erwähnt was er sich dabei denkt.

Ob das die 2,1Mio., von Armut bedrohten Kinder und deren Familien auch so sehen?
Ich bezweifle das mal.

Röhrich schrieb:Wenn man dann bedenkt, dass viel Kindergeld ins Ausland geht

Warum sollte das eine Rolle spielen?

kuno

kuno7 schrieb:Ob das die 2,1Mio., von Armut bedrohten Kinder und deren Familien auch so sehen?

Keine Ahnung, hab mir da kein Urteil gebildet.
Wenn es zu mehr Bildungsgerechtigkeit führen würde, dürfte das sehr vielen Schülern der einkommensschwächeren Familien sicher helfen.
Gegen weniger Einkommen könnte man ja die Steuern und Abgaben senken, das dürfte diese Haushalte entlasten, jedenfalls die, die Einkommen erzielen durch eine Tätigkeit.

peekaboo schrieb:Was soll denn bitteschön an der Halbierung des Kindergelds eine "Revolution des Bildungssystems" sein? Dass dann noch mehr Kinder in Armut enden?

Sagte er ja. Die gesparten 50 % Fließen direkt in Bildung und Bildungsinfrastruktur.

kuno7 schrieb:Ob das die 2,1Mio., von Armut bedrohten Kinder und deren Familien auch so sehen?

Wenn es darum gehen würde, bin ich bei dir.

Der Vorschlag ist schon gewagt, aber hat irgendwie was. Mal unabhängig, das ich glaube kein Kind in D sollte in Armut leben müssen, sind unsere Versorgungsysteme alles so ziemlich überholungsbedürftig.

Geld für Bildung zu generieren ist daher nicht verkehrt. Ob da vom KG kommen sollte halte ich nicht für grundsätzlich falsch aber auch nicht wirklich richtig.

Ich sehe da folgendes Problem im KG-System, weshalb ich dem Vorschlag auch etwas abgewinnen, es gibt je so einige Bürgergeldfamilien die unser System nutzen um sich über Kinder zu finanzieren.

Anstatt als Familie sich um die Kinder zu kümmern, kümmern sich sozusagen durch das "produzieren" einer Großfamilie die Kinder unfreiwillig um die Finanzierung der Familie.

Das ist für eine Staat wirtschaftlich schwierig, und asozial wenn das System so ausgenutzt wird. Aber wie wie Bei Sat1 und RTL 2 oft sehen scheint ja Familiengründung unter widrigsten Bedingungen möglich.

Was ist die Lösung? Eine einzige wird es nicht geben.

Der Vorschlag der FDP würde zumindest, wenn er umgesetzt würde, Bildung potenziell verbessern und somit Kindern bessere Bildung und somit besser Ausbildung und Lebenschancen generieren. Natürlich potenziell und nicht garantiert. So derb schlecht ist der Vorschlag nicht.

gagitsch schrieb:Ich sehe da folgendes Problem im KG-System, weshalb ich dem Vorschlag auch etwas abgewinnen, es gibt je so einige Bürgergeldfamilien die unser System nutzen um sich über Kinder zu finanzieren.

So eine Argumentation finde ich immer schwierig. Sicher wird es sowas geben und erwünscht is das wohl nich, aber man sollte auch nich Millionen Kinder und deren Familien bestrafen, weil vielleicht ein paar Tausend das System ausnutzen.

mfg
kuno