@lilit @def Die Fundis werden in etwa vergleichbar mit der FDP in Deutschland höchstens in einer Koalition was zu sagen haben. Wenn dann kommen wieder die "liberalen" der Muslimbrüder zum Zuge. Die man dann wieder aus dem Amt schmeissen kann wenn sie die Shaira einführen wollen.
Das ist das grundlegende Problem dieser Revolutionsdiebe... eine Revolution lässt sich nicht so einfach klauen. Die Leute sind für die Freiheit auf die Strasse und nicht für ein anderes Regime.
Die Fundis fallen damit fast in allen Ländern auf die Schnauze. Die Golfstaaten würden mit der Kohle lieber was Gscheiteres anstellen. Aegypten war ne Fehlinvestition, Mali ging in die Hosen, Libyen sieht auch scheisse aus und in Tunesien sinds auch am zappeln.
Es ist aber eh fraglich ob es überhaupt ein vereintes Syrien geben wird ... ich tendiere momentan zu einem geteilten Syrien. Naja wir werdens ja sehn... in 1-10 jahren dann.
Wie es in Genf in der Nacht hiess, sei Washington jetzt unter bestimmten Voraussetzungen bereit, in einer Resolution des UNO-Sicherheitsrates auf die direkte Androhung von Gewalt gegen das Regime in Damaskus zu verzichten. Der US-Präsident sei mit einem Papier einverstanden, dass dem arabischen Land andere Zwangsmassnahmen wie etwa Sanktionen für den Fall androhe, dass es seine Chemiewaffen nicht unter internationale Kontrolle stelle, hiess es weiter.
Barack Obama behalte sich aber weiter das Recht vor, selbst einen Angriff gegen Syrien zu unternehmen. Dafür strebe er unverändert nach einer Genehmigung durch den US-Kongress.
http://www.srf.ch/news/international/syrien-gespraeche-am-wendepunktsei Washington jetzt unter bestimmten Voraussetzungen bereit, in einer Resolution des UNO-Sicherheitsrates auf die direkte Androhung von Gewalt gegen das Regime in Damaskus zu verzichten.
+
Obama behalte sich aber weiter das Recht vor, selbst einen Angriff gegen Syrien zu unternehmen
=
Dafuq?