Bürgerkrieg in Syrien

@kickeric

kickeric schrieb:Warum sollten Terroristen nach Assads Sturz das Land übernehmen? Warum sollten die das schaffen, was Assad nicht geschafft hat? Warum sollte die Bevölkerung eine neue Diktatur dulden? Müssen die Kämpfer nicht ins nächste Kriegsgebiet weiterziehen sobald der Krieg vorbei ist?

Ist eigentlich so gute Frage, dass nochmal antworten muss!
Wenn sie als Quasi-Friedenstruppen weiterziehen würden, auf Mond oder nach Saudiarabien oder China, Iran oder in die Taiga, und dort "Regime stürzen", wäre das ja wunderbar!

Leider verhält es sich eher wie im Irak wo sie auch festkleben.

"Ziel: Errichtung eines sunnitischen Gottesstaates
Das Ziel von Al Qaida im Irak ist die Errichtung eines Gottesstaates - eines sunnitischen Gottesstaates versteht sich. Dabei gibt sich die Führung der Al Qaida-Terroristen wohl kaum der Illusion hin, sie könnte mit ihrer Bomberei schliesslich die Staatsgewalt des Gesamt-Irak übernehmen.

Ihnen geht es vielmehr um die Staatszerschlagung des Irak, und Aufteilung in einen schiitischen, kurdischen, und sunnitischen Teil.
Also die Abtrennung der vorwiegend sunnitischen Teile des Irak herbeizuführen, die sie bereits jetzt als „Emirat“ bezeichnen.
Diese Gebiete sollen dann mit den „befreiten“ sunnitischen Teilen Syriens zu einem sunnitischen Gottesstaat, einem mittelalterlichen Kalifat, zusammengeschlossen werden."
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/bombenanschlaege-im-irak-was-sind-die-ziele-die-terror-salafisten/

"Der Chef des Terrornetzwerks al-Qaida, Aiman al-Sawahiri, hat die Aufständischen in Syrien dazu aufgefordert, einen islamischen Staat zu schaffen. "Führt euren Kampf im Namen Allahs und mit dem Ziel der Schaffung von Allahs Scharia als herrschendes System", heißt es in der am Sonntag auf islamistischen Websites verbreiteten Botschaft. Der "Feind" sei kurz vor dem Fall, sagte Sawahiri in Bezug auf Syriens Präsidenten Baschar al-Assad, dessen Truppen seit fast zwei Jahren gegen Aufständische kämpfen."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-al-qaida-chef-fordert-islamischen-staat-nach-sturz-von-assad-a-893001.html

"Al-Kaida warnt Islamisten vor Allianz mit säkularen Rebellen"
http://derstandard.at/1378249070809/Al-Kaida-warnt-Islamisten-vor-Allianz-mit-saekularen-Rebellen


"Der Anführer des Terrornetzwerks al-Qaida, Ayman al-Zawahiri, hat die islamistischen Brigaden in Syrien vor einem Bündnis mit anderen Rebellen gewarnt. Stattdessen sollten sie lieber schon vor einem möglichen Sturz von Präsident Bashar al-Assad alles unternehmen, um die Gründung eines "Kalifats" in Syrien voranzutreiben.
"Wirtschaftlich ausbluten"

..
"Wir sollten Amerika wirtschaftlich ausbluten, indem wir eine Fortsetzung der massiven Sicherheitsausgaben provozieren", sagte der Nachfolger des von den USA getöteten Al-Kaida-Chefs Osama bin Laden.
..
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1452535/AlQaidaChef_Gruendet-Kalifat-in-Syrien-?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/index.do

kickeric schrieb:Warum sollten Terroristen nach Assads Sturz das Land übernehmen? Warum sollten die das schaffen, was Assad nicht geschafft hat?

Machtvakuums haben so an sich, dass sich die, mit den dicksten Knarren drin breit machen...

@def
@lilit

Aber Al-Kaida ist doch absolut in der Unterzahl in Syrien. Ob Assads Truppen oder die FSA. Außer die Bevölkerung mit Selbstmordanschlägen zu nerven werden die nichts machen können. Warum traut ihr denen zu, dass die das Land übernehmen?

Nach Assads Sturz könnte es sogar zu einer Vereinigung der Armee und der FSA kommen. Was sollen Al-Kaida oder Hisbollah da reißen?

Al-Kaida? Da treibt sich noch ganz anderes Gesocks herum...

@def

def schrieb:Machtvakuums haben so an sich, dass sich die, mit den dicksten Knarren drin breit machen...

Ist alles sehr verzwickt.
Mich nervt diese konfessionelle Verwicklung!

Ein Eintrag in einem radikalislamischen Internetforum, den mutmaßlich die Witwe des Islamisten verfasste, scheint dies zu bestätigen. "Er war in der vordersten Reihe, wurde getroffen und kehrte mit einem strahlenden Lächeln und voller Licht zu Allah zurück", heißt es darin.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article119936971/Hessischer-Islamist-bei-Kaempfen-in-Syrien-getoetet.html

RIP , aber warum kann er das nicht zuhause tun sondern muss möglichst viele dabei mitnehmen?

Wer so absolut gläubig sein will, dass ihm dabei tod lieber ist als leben, sollte sich als Eremit in Wüste begeben, oder Wald oder aufs Meer, in Berge oder ins Kloster,

dort und mithilfe Gebete und Meditation könnte Man in geistige Höhen gelangen, wo Tod nichts Schlimmes bedeutet.

Diese Hetz- und Hassprediger,
die Leute radikalisieren und Islam und Religion und Glauben allgemein in Schmutz ziehen, sind selber Sekten innerhalb des Islam. Gerade die predigen am Lautesten gegen Schiiten etc.



"Wenn Muslime je dazu gezwungen werden, unter einheitlichen Ein-Sekten-Staaten zu leben, werden sie keine Muslime mehr. Denn der Islam gestattet dies nicht. Aber wer denkt schon an die wahre Religion, während das Feuer des Extremismus eine Sekte nach der anderen ausmerzt?"
http://www.berliner-zeitung.de/kultur/aegypten-und-die-konsequenzen-das-hat-der-prophet-nicht-gewollt,10809150,24296074.html

@kickeric

kickeric schrieb:Aber Al-Kaida ist doch absolut in der Unterzahl in Syrien.

Schau was sie im Irak anrichten. Sie lass keine demokratische Entwicklung zu. Es ist schwierig, sie zu ignorieren weil haben Geld, skrupellose methoden wie das Regime auch gehen sie über Leichen.


Sie schwächen Opposition und stärken das Regime. Weil Moral der Bürger sinkt mit den mangelnden Alternativen zu Regime.

Dies verhilft Regime zu erzwungener Sympathie, unbekannte Cholera ist schlimmer als bekannte Pest. Das ist die Scheisse.

Hier sollte es nicht heissen: " Hinzu kommt, dass interne Kämpfe..." sondern "vor allem" dieser Scheissaspekt schwächt die ursprüngliche Opposition.

"Und nun scheint daraus nichts zu werden. "Assads Regime wird stärker werden, denn wenn sie auch einer Aufgabe ihrer Chemiewaffen zugestimmt haben, können sie doch alles andere behalten, um die Opposition zu bekämpfen", sagt Eiham Kamel, Nahost-Analyst der Eurasia Group in London. Die Opposition werde nun Probleme mit der Kampfmoral bekommen.

Hinzu kommt, dass interne Kämpfe zwischen mit der al-Qaida verbundenen und moderateren Kräften das Rebellenlager zunehmend schwächen. Auch gibt es Auseinandersetzungen zwischen Militanten und ethnischen Kurden im Nordosten des Landes.
"
http://www.welt.de/politik/ausland/article119937636/Menschen-haben-gehofft-dass-Amerika-zuschlaegt.html

Alter Allmyeintrag!
"Die USA ist darauf angewiesen das in Saudi Arabien die Königsfamilie herscht.
Denn ohne Saudi Arabien wäre für die USA im Nahen Osten vieles schwerer, zudem geht es um den Öl, denn wären USA feindliche Regierungen in Saudi Arabien könnte diese zusammenarbeit zwischen Saudi Arabien und der USA beendet werden, das Öl könnte für die USA gestoppt werden und vieles mehr.


Es mag für viele unverständlich sein, aber Bin Laden kämpfte oder kämpf für eine gute sache, den Fehler den er dabei macht ist das der unislamisch handelt, es sind die unschuldigen opfer opfer gemeint, die Bin Ladens Ziel sind, und einiges anderes, macht dann Bin Laden zum Dreck."

Verstehe, warum einige angesichts des allgemeinen Versagens des Westens neue Formen der Landespolitik gründen wollen und auf westliche Vorbilder möglichst verzichten. Weil die Scheinheiligkeit ist offensichtlich.

nur darf man nicht in neue Sackgasse geraten !

lilit schrieb:Assads Regime wird stärker werden, denn wenn sie auch einer Aufgabe ihrer Chemiewaffen zugestimmt haben, können sie doch alles andere behalten, um die Opposition zu bekämpfen

Also verstehe ich jetz das er chemiewaffen nicht mehr einsetzen darf aber rest von bomben raketen mit zustimmung vom westen legal auf syrien (das volk) bombadieren darf um so alle oppositionellen oder leute die ihn nich folgen oder anders denken auszuradieren und das sind ein paar millionen und das ist die egal ja ?

@yasss90

yasss90 schrieb:Also verstehe ich jetz das er chemiewaffen nicht mehr einsetzen darf aber rest von bomben raketen mit zustimmung vom westen legal auf syrien (das volk) bombadieren darf

Eben! Ich meine eben nicht, und Abkommen soll nicht zur Verzögerungstaktik degradieren sondern wirklich endlich Waffenruhe PROVOZIEREN.

Und zwar von allen Seiten!

"Wollen die Menschen einfach Frieden, egal wer die Macht inne hat?

Ja. Das sind gewöhnliche Syrer, die nicht politisiert sind. Unter dem Assad-Regime war und ist es nicht ratsam, sich in die Politik einzumischen. Die Menschen sind deshalb programmiert, sich ihrer Stimme zu enthalten. Sie wollen Sicherheit und in Frieden mit ihren Nachbarn zusammenleben, unabhängig davon welcher Religionsgemeinschaft diese angehören und so wie sie es in den vergangenen 40 Jahren tun konnten. Die Menschen haben schreckliche Angst vor einem Machtwechsel, weil sie keine Alternative zum Regime von Baschar al-Assad sehen. Sie haben null Vertrauen in die Syrische Nationale Koalition, die in der Türkei im Exil ist und keinen Einfluss auf das tatsächliche Geschehen in Syrien hat. Und sie fürchten sich vor der Errichtung eines Scharia-Staates durch die islamistischen Rebellen, in dem es weder Demokratie noch Religionsfreiheit noch gleiche Rechte für religiöse Minderheiten gibt."
http://www.landbote.ch/detail/article/die-menschen-fuerchten-dass-das-land-im-chaos-versinkt/gnews/99246242/


" Während die Welt darum ringt, eine Verstrickung in den Syrien-Krieg zu vermeiden, tut dieser, was er seit zwei Jahren tut: Er breitet sich aus, greift über auf Regionen, die alle Kriegsparteien bislang verschonten, hochsymbolische Orte, deren Zerstörung niemandem nützt, aber die eben auch niemand schützt. Nicht einmal die hoffnungsfrohe Aussicht auf die zügige, UN-gestützte Vernichtung aller Chemiewaffen in Syrien, nicht einmal der Abtransport des letzten Kanisters Senfgas würde daran wohl etwas ändern."
http://www.sueddeutsche.de/politik/buergerkrieg-in-syrien-christus-kam-bis-maalula-1.1768835

https://www.youtube.com/watch?v=9rxyKZd-9Kw

lilit schrieb: Errichtung eines Scharia-Staates durch die islamistischen Rebellen, in dem es weder Demokratie noch Religionsfreiheit noch gleiche Rechte für religiöse Minderheiten gibt."

Soweit wird es garnicht kommen das Syriche volk würde sowas nicht dulden dafür sind wir zu offen und vielfältig für.
Das Hauptziel der rebelen laut den anführern ist das regime zu stürzen nach dem sturz wird es wahlen geben wo das volk entscheiden soll

@yasss90
Dein Wort in meinem Ohr oder wie sagt man? :)

yasss90 schrieb:Soweit wird es garnicht kommen das Syriche volk würde sowas nicht dulden dafür sind wir zu offen und vielfältig für.

noch, nach den ethnischen säuberungen und der intellektuellen wird der staat nur noch vom pöbel bevölkert ein...

yasss90 schrieb:Das Hauptziel der rebelen laut den anführern ist das regime zu stürzen nach dem sturz wird es wahlen geben wo das volk entscheiden soll

natürlich...

@yasss90
Habe Geschäftspartner (Seifen), in Aleppo. Sein lager wurde beklaut, Maschinen geklaut, Leben zerstört.
Er klagt sowohl Regime wie Rebellen an.
Hatte gute Fabrik, Super-Einstellung, Herzige Familie, sie lebten gut in Aleppo.
jetzt sind zerstreut, Haus weg,
muss sich Tag für Tag neu organisieren..

Wars das wert und was kommt als Nächstes?

lilit schrieb:Wars das wert

natürlich wars das wert. wenn frauen unverschleiert vor die tür gehn oder gar autofahren ist das sünde. die rebellen haben seine seele gerettet-...

@lilit
Mein Vater den wurde in aleppo Auch in der nähe von den seifen basar sab3 b7rat sein büro geknackt und geplündert soe wie viele andere auch in aleppo das sich in so ein konflikt eigene intressen und ziele entwickeln ist die not und die gier ich selbst kann nicht behaupten wer es war wie gesagt es sind einfach leute die sich bereichern wollen und die situation ausnutzen keiner hat es so gewollt aber nun müssen wir nachvorne schauen jammern bringt nix positiv denken und das assad regim kann/darf nicht mehr regieren es ist zu viel passiert

25h.nox schrieb:natürlich wars das wert. wenn frauen unverschleiert vor die tür gehn oder gar autofahren ist das sünde. die rebellen haben seine seele gerettet-...

mach dir keine ''sorgen'' um unsere Frauen das werden sie weiterhin können :)

@yasss90

yasss90 schrieb:das assad regim kann/darf nicht mehr regieren es ist zu viel passiert

Das stimmt!

@lilit
Not!

@lilit
Not!

@ThunderBird1
@Achill
Not Not?

Von weit weg lässt sich am leichtesten reden!
Verschiedene Positionen von Neutral über Nicht Assad Nicht ExtremRebellen etc.

"Aber selbst wenn das Regime seine Chemiewaffen unter internationale Kontrolle stellen sollte: Sie hilft zwar den Staatenlenkern weiter, weil das Regime – zumindest scheinbar – auf seine Massenvernichtungswaffen verzichtet. Assad würde damit Waffen abgeben, die er angesichts der massiven Drohungen aus Washington ohnehin nicht mehr einsetzen kann. Doch den Menschen im Land wäre damit nur wenig geholfen. Sicherlich: Auch für die zivilen AktivistInnen waren die Bilder von den Opfern aus Zamalka, Ayn Tarma und Moadamieh extrem schockierend und rund 1.400 Tote bei einem einzelnen Angriff sind sicherlich verstörend. Aber bei einer täglichen Todesrate von rund 100 Menschen seit dem 21. August schon wieder 2.100 Menschen durch konventionelle Waffen ums Leben gekommen. Für sie waren nicht die Chemiewaffen des Regimes verheerend, sondern die Ladung von fünf bis sechs militärischen Transportmaschinen aus dem Iran, die jeden Tag auf dem Flughafen von Damaskus landen."

"In der Bevölkerung gibt es die große Angst, dass es zu Vergeltungsschlägen der Armee des Regimes kommen wird, sollte Bashar Al Assad verletzt oder getötet werden. Ebenso die Angst davor, dass die Milizen, die vom Regime aufgebaut wurden, möglicherweise in ihre Dörfer und Städte zurückkehren und den gesamten Rest Syriens terrorisieren. Ebenso sind die Schläge der Gegenseite, also der FSA, nicht kalkulierbar.”"
etc.
https://www.adoptrevolution.org/liveblog-damaskus/

lilit schrieb:Von weit weg lässt sich am leichtesten reden!

das ist richtig, ein blick ist in der regel wichtiger als ein blick von innen...
außerdem geht es darum sich einzumischen...

@lilit

lilit schrieb:Verschiedene Positionen von Neutral über Nicht Assad Nicht ExtremRebellen etc.

Sorry, aber für mich gibts nichts zwischen pro Assad und Extremrebellen.

@lilit

lilit schrieb:In der Bevölkerung gibt es die große Angst, dass es zu Vergeltungsschlägen der Armee des Regimes kommen wird, sollte Bashar Al Assad verletzt oder getötet werden. Ebenso die Angst davor, dass die Milizen, die vom Regime aufgebaut wurden, möglicherweise in ihre Dörfer und Städte zurückkehren und den gesamten Rest Syriens terrorisieren. Ebenso sind die Schläge der Gegenseite, also der FSA, nicht kalkulierbar.”"

Säbelrasseln, nichts weiter.
Um das alles geistig hochzuhalten, sonst gehen irgendwann die Ideen aus und dann intressierts keinen mehr.

Sollte die große Mehrheit der Bevölkerung nichtmehr hinter Assad stehen, so täte ich das auch nicht.
Allerdings können wir uns das Ausmaß gut vorstellen, sollte die Armee fallen.
Ich hatte heute die Erkenntnis, dass auch die Armee um ihr Überleben kämpft (Momentan übertrieben, da sie gute Karten haben, die Terroristen aufzumischen). Denn wenn die Dschihadisten erfahren, wer so bei der Armee war, dann gnade denen Gott. Was sollen die dann machen?
Syrien würde ohne die staatliche Ordnung in's Chaos versinken. Und machen wir uns keine Illusion vonwegen Rebellen. Die internationalen Dschihadisten würden die Chance wittern-Und ein jahrelanger Bürgerkrieg würde in Syrien stattfinden, was Isreael ja gelegenkommt. Und deswegen lass ich's nich zu! Und sammle meine Schar. Und berichte darüber auch in Facebook...

Die möchten die Chance ergreifen dort einen Sharia Staat zu errichten, weil der Staat Syrien sowieso schon geschwächt ist.
Zusätzlich will die Mehrheit der Rebellen garkeine Demokratie, also wofür einmischen gegen Assad?

ThunderBird1 schrieb:Sorry, aber für mich gibts nichts zwischen pro Assad und Extremrebellen

Ja du sagst es für dich und für die regierung für die du hinterstehst gibt es nur assad oder niemand und stempelst alle oppositonellen oder neutralen als extremistische rebellen ab und so begründet ihr das abwerfen von bomben auf zivile gebiete ich frag mich wirklich wie man so denken kann aber der krieg hat mir so einiges gezeigt wozu ihr fähig seit und mit (ihr) weist du was ich meine das wird leider ein langer und blutiger kampf werden ...