ThunderBird1 schrieb:Sorry, aber für mich gibts nichts zwischen pro Assad und Extremrebellen
Und da ist dein Fehler bei der Beurteilung der Lage.
JoschiX schrieb:Ich verstehe einfach nicht wie viele hier die Interessen der Golfstaaten über die letzten 2 Jahren hinweg einfach unter den Teppich kehren wollen nur damit der Westen wie immer der Schuldige ist. Wo ist eure "unabhängige" Sicht auf die Dinge ?
Die geht abhanden. Wie man sieht wiegt die Entäuschung schwer das die USA nicht bombadiert haben und damit manche VT dahin ist.
Btw, leider geht die ganze Giftgasuntersuchung etwas unter durch die neuen Entwicklungen.
Stimmt es das die UN den Einsatz von Sarin bestätigt hat?
GlobalEye schrieb:Die Frage ist, war Assad so Dumm Chemiewaffen einzusetzen obwohl seine Armee derzeit die Oberhand im Krieg besitzt? Selbst dem müsste doch klar sein das er damit einen Militärschlag der USA und Verbündeter provoziert, und sich selbst das Ende bereiten würde.
Liegt es bei einer solch klaren Logik nicht viel näher das die FSA die Chemiewaffen einsetzten um ihre aussichtslose Situation in Syrien durch Intervention des Westens zu wenden?
Das ist eine These, aber die Logik ist nunmal nicht so. Assad Armee ist in der Offensive aber immer noch weit entfernt vom Sieg. Assad selber gibt auch nicht jedem jedem Befehl. Die können durchaus selbständig angegriffen haben. Assad Armee hat im Gegensatz zu den Rebellen die Waffen, die Munition, die Schutzarustüstung die Ausbildung für C Waffen Angriffe.
C Waffen haben gegen die Rebellen die größte Wirkung, weil sie wie erwähnt fast völlig ungeschützt sind, und man die Infrastruktur theoretisch schonen könnte.
Man gibt ja nix auf Geheimdienste, aber es hieß ja das die Deutschen Funksprüche/Kommunikaiton abgehört haben, wo Assad Armeeführer immer wieder auf C Waffen Einsatz drängen.
die Art des Angriffs am 21 August sieht eben nach Arbeit von Fachleuten aus.
