warum nicht?vincent schrieb:Wir können doch jetzt nicht anfangen, das Konstrukt Staat als völlig losgelöstes pyschophatisches Monstrum zu betrachten... :ask:
Ich werde dir gerne darauf antworten..ThunderBird1 schrieb:Weil Sie Uns damals befreit haben sollte man Obama jetzt alles glauben oder wie?
Hmm ich denke Assad ist auf jeden Fall vertrauenswürdiger als Deine sogenannten "Rebellen", mal so gesagt.
Möchtest du tatsächlich sagen, dass diese glaubwürdiger ist, als die Regierung der Vereinigten Staaten? Wenn ja.. Warum?
Tja, ich tu's ja schon...^^
Die alternative wäre ein Regime, welches keine demokratischen Prinzipien zulässt.
Ob man will oder nicht das Ende der As-sadisten naht. Jemand der Assad weiter an der Macht sehen will befürwortet die Massaker an den unschuldigen Menschen und die Flucht von Millionen. Und es ist ziemlich pervers von vielen hier die lieber Assad weiter an der Macht haben wollen weil sie befürchten dass Islamisten an die Macht kommen und es dann den Christen und anderen schlecht ergehen wird. Aber das Assad munter weiter mordet und Leid über die Menschen bringt ist natürlich egal. Der Aufstand in Syrien ist erfolgt weil die Menschen Freiheit wollen und nicht damit Islamisten an die Macht kommen. Aber vielleicht ist ja nach dem Krieg mit vereinzelten Racheakten zu rechnen aber das ist normal das legt sich wieder. Egal wer nachher an die Macht kommt die Menschen dort sollen wieder in Frieden und Freiheit leben können.
Demokratie heißt, dass der kollektive Volkswille entscheidet. Und wenn nun der kollektive Volkswille entscheidet, das gewisse moralische Prinzipien ignoriert werden müssen, um das eigene Überleben zu sichern, dann führt daran kein Weg vorbei.
Aber sollte eigentlich in der Demokratie nicht der Fall sein..
Also wenn die Wahl die zwischen einer Diktatur ohne demokratischen Prinzipien und einer Diktatur ohne demokratischen Prinzipien ist, wähle ich die Option, bei der am wenigsten Zivilisten sterben.
Also.. Du bist eine konkrete Antwort schuldig.
Ich hab bis jetzt nur gesehen wie die Terroristen gefoltert haben.
..das bedeutet also, dass du den Syrern nicht zurtaust, sich von deratigen Regimen abzuwenden?
Ich hab bis jetzt nur gesehen wie die Terroristen gefoltert haben.Aha.. Ich hoffe du bist nicht so naiv, wie du dich gerade gibst.
Die Machtkämpfe spielen sich doch unter den Terroristen ab, Assad wird vom Volk unterstützt!
Soweit ich weiss, sind in der Armee Sunniten, Alawiten,Christen usw vertreten.
Doch. Aber wenn keines der resultierenden Regime besser ist als das andere, sehe ich keinen Sinn darin, überflüssig Zivilisten sterben zu lassen.
Wann hat der zweite Weltkrieg begonnen? Bzw. wann hat der Feldzug gen Osten begonnen? Ost-Europäische Einheiten sind zu beginn des deutschen Feldzuges mit Reitern gegen Panzern ins Feld gezogen.
Zu welchen Anteilen.
Es gibt keine Institution in Syrien die stark genug ist eine demokratische Basis aufzubauen. Was wesentlich wichtiger ist als der Aufbau einer Regierung, egal ob Demokratie oder Diktatur ist die Versorgung und die Existenz und die wird durch die Rebellen (die zu einem Teil aus dem Ausland kommen) gefährdet. Mit Waffengewalt erreicht man dort gar nichts.
Zu welchen Antzeilen.Kein Plan was Du mir damit sagen willst..
Es wäre auch toll, wenn du den gemeinen Soldaten von Offizieren unterscheidest. Danke...
Über 100.000 bis Juli, inzwischen würde ich die Zahl eher bei 110.000 ansiedeln. Aber das ist nicht die Frage. Die Frage ist: wessen "Machtübernahme" wird weniger kosten?
Ja, und dann darf man dem kollektiven Willen die Moral absprechen bzw, sie nicht danach beurteilen? (Auch das überwinden von moralischen Hindernissen stellt eine Moral dar.)
Dann ist nicht der Staat der moralisch zu Belangende, sondern eben die Menschen, die ihn kontrollieren. Das ist ein Unterschied.
So las sich jedenfalls dein Einwand:
Die kontrollierenden sind - oder sollten sein - eben die Menschen
Momentan ist es ein zerissenes Land. Was die demokratische Basis angeht, gebe ich dir recht.Individualist schrieb:Es gibt keine Institution in Syrien die stark genug ist eine demokratische Basis aufzubauen.
Vielleicht. Was möchstest du mich konkret fragen?
Doch zunächst beantworte mir die Gegenfrage...
...
100.000 Menschenleben sind keine Fragen wert? ..und das in einem Land mit ca. 21 Mil. Menschen.
