raio.solar schrieb:Warum haben sich gewisse Bevölkerungsgruppen gegen Assad jr. erhoben?
Da gibt es mehrere Gründe, zuerst waren es einfache Leute die friedlich mehr Völkerrechte haben wollten. Die Führung wurde aber von radikalen Kräften aus dem Ausland (vorwiegend aus den Golfstaaten) übernommen. Die Planen etwas ganz anderes als Menschenrecht und demokratische Strukturen, das sieht man auch an ihrer Vorgehensweise wie sie Himmelfahrtskommando-Ähnlich die Strukturen im Land vernichten. Es ist sogar zu zutrauen dass die eher am Giftgas-Einsatz dahinter stehen als Assad. Assad hat keinen Vorteil Giftgas gegen die Zivilbevölkerung einzusetzen da er sich selbst zur Zielscheibe macht, er würde sich damit belasten, die Rebellen nutzt es eher da sie mit Terror auch Assad zum Volk schwächen, da das Volk weiß dass Assad sie nicht beschützen kann und man nicht zurückverfolgen kann wer hinter dem Angriff steckt.
raio.solar schrieb:Mit Waffengewalt erreicht man im Nahen Osten alles. Und ich hoffe, dass dass die Bevölkerung langsam aber stetig daraus lernt.
Seit dem ersten Weltkrieg hat man da mit Waffengewalt gar nichts erreicht oder die Situation verschlimmert, sei es der Algerienkrieg, der Libanonkrieg oder der Irakkrieg. Man weiß auch gar nicht wen man in Syrien angreifen sollte. Sollte die USA oder die Britten dort intervenieren dann wird es da ein ziemliches durcheinander geben, da die Angreifer keine Uniformen tragen und auf alles schießen seien es Rebellen oder Assad-Anhänger.
