Bürgerkrieg in Syrien

guevara schrieb:Nein ich bin dafür das man sich bei sowas nicht einmischt. Von was für einen Bürgerkrieg kann man den Sprechen wen ca die hälfte der Rebellen Ausländer sind die auch noch von massiv vom Ausland finanziert werden. Die Ausländischen Rebellen sind die Syrer egal genauso wie Syrien für die ist das nur ein Job danach geht es schon in das nächste Land.

Es gibt nicht "Die Syrer". In diesem Land gibt es verschiedene religiöse bzw ethnische Gruppierungen. Der Frieden der letzten Jahrzehnte wurde vor allem durch Gewalt erzwungen...
Und wer hat denn Assad finanziert? ..wer unterstützt ihn zum Beispiel im UN-Sicherheitsrat nach wie vor? ..und aus welchem Grund?

Warum hast Assad im Nahen Osten nur noch zwei Verbündete mit dem Iran und der Hisbollah im Süd-Libanon (Zwei wenig gesellige Gruppierungen)?!

Nee, da wart ich nicht drauf @ThunderBird1

raio.solar schrieb:Warum hast Assad im Nahen Osten nur noch zwei Verbündete mit dem Iran und der Hisbollah im Süd-Libanon (Zwei wenig gesellige Gruppierungen)?!

Sag's uns! @raio.solar

Niselprim schrieb:Mich würd natürlich schon interessieren, wer nun tatsächlich mit Giftgas...

Das kann ich dir nicht beantworten. Laut UN wurde definitiv mit C-Waffen hantiert.
Laut russischen Medien, ist nicht klar, wer diese eingesetzt hat.. Laut Amerikanischen ist recht sicher, dass es von den Assad-Treuen ausgegangen ist (das bedeutet nicht, dass Assad den Befehl gegeben hat). Laut Nachrichtendiensten wurden gewisse Telefonate abgefangen, welche darauf hindeuten, dass jmd aus dem Assad-Lager den Befehl zum C-Angriff gegeben hat.

Anyway.. Dieses Morden muss ein Ende haben. Deswegen muss interveniert werden.

@Niselprim

Na warum denn wohl? Der Nahe Osten begreift so langsam, dass gewisse Regime nicht zukunftsfähig sind. Ende des Jahres ist nur noch der Iran übrig...

@raio.solar

Und was ist mit Saudi-Arabien?

raio.solar schrieb:Dieses Morden muss ein Ende haben. Deswegen muss interveniert werden.

Aber es muss nicht kriegerisch sein, sondern eher diplomatisch
- wird wohl ne Zerteilung des Landes?

raio.solar schrieb:Na warum denn wohl? Der Nahe Osten begreift so langsam, dass gewisse Regime nicht zukunftsfähig sind. Ende des Jahres ist nur noch der Iran übrig...

Das bedeutet konkret? @raio.solar

@ThunderBird1

Was soll damit sein?

@raio.solar

raio.solar schrieb:Es gibt nicht "Die Syrer". In diesem Land gibt es verschiedene religiöse bzw ethnische Gruppierungen.

Nein sag bloß :o

raio.solar schrieb:Der Frieden der letzten Jahrzehnte wurde vor allem durch Gewalt erzwungen...

Wurden die vielen gemischt Ethnischen und Religiösen Ehen auch mit Gewalt erzwungen?

raio.solar schrieb:Und wer hat denn Assad finanziert? ..

Die Syrische Wirtschaft? Oder arbeitet da keiner?

raio.solar schrieb:wer unterstützt ihn zum Beispiel im UN-Sicherheitsrat nach wie vor?
..und aus welchem Grund?

Sag es mir

raio.solar schrieb:Warum hast Assad im Nahen Osten nur noch zwei Verbündete mit dem Iran und der Hisbollah im Süd-Libanon (Zwei wenig gesellige Gruppierungen)?!

Weil sie ne andere Religion haben als die Salafistischen geisteskranken Saudis?

Niselprim schrieb:Aber es muss nicht kriegerisch sein, sondern eher diplomatisch
- wird wohl ne Zerteilung des Landes?

Nehms mir nicht übel.. Aber da muss ich ein wenig lachen auf Grund deiner Naivität.
Wieviel Monate lang haben Diplomaten auf Assad eingewirkt? Was hat es gebracht?

Dann wird's also ein Weltkrieg - von wegen internationale Staatengemeinschaft und so? @raio.solar

@guevara

Du machst deinem Namen alle Ehre..

Auch Ernesto "Che" Guevara (Der Krieger) wusste nicht wann Schluss ist. Er hat jeden Bezug zur Realität verloren und musste elendig in Bolivien sterben.

Wir wissen ja jetzt, dass du extrem links bist und alles was der Westen macht schlecht ist. Danke für deine Aufklärung.

@raio.solar
Das Saudi-Arabien und Katar zwei der Menschenverachtendsten Regime der Welt sind ist dir doch bekant oder?

Niselprim schrieb:Dann wird's also ein Weltkrieg - von wegen internationale Staatengemeinschaft und so?

Ich denke nicht.. Was soll schon passieren? Der Iran greift ein und wird von Gb/USA/Israel/Nato inklusive Türkei angegriffen..

Es ist vorbei. Millitante haben keine langfristige Chance mehr.

guevara schrieb:Das Saudi-Arabien und Katar zwei der Menschenverachtendsten Regime der Welt sind ist dir doch bekant oder?

Worauf möchtest du hinaus?

Und die Russen? @raio.solar

@raio.solar
Kläre mich auf wie du drauf kommst das ich extrem links bin? Mein Mitgliedsausweis der CDU sagt etwas anderes. Und wie kommst du darauf das ich alles schlecht finde was der Westen macht? Ich mag es nur nicht wenn man souveräne Länder Bombardiert und das noch dazu als Human darstellt.
Prophezeist du mir elendes verrecken in Bolivien? Ich will da doch gar nicht hin

@Niselprim

Was ist mit denen? Glaubst du tatsächlich, das Syrien für unsere russischen Freunde eine große Bedeutung hat?

@raio.solar

raio.solar schrieb:Ich denke nicht.. Was soll schon passieren?

Langfristige, teils im Untergrund stattfindende Guerillakämpfe im ganzen Nahen Osten. Teilweise Terroranschläge weltweit, auch die Zurückhaltung Pakistans könnte kippen und würde vlt. auch Indien mit hineinziehen. Die Taliban würden vermehrt Anschläge innerhalb Afghanistans durchführen.....

Hundertausende, wenn nicht gar Millionen an Toten.

Nur mal so gesagt:ICH bin für Osten UND Westen..
Da kann man echt nur noch mit dem Kopf schütteln..

@raio.solar

ThunderBird1 schrieb:@raio.solar

Und was ist mit Saudi-Arabien?

raio.solar schrieb:@ThunderBird1

Was soll damit sein?

guevara schrieb:@raio.solar
Das Saudi-Arabien und Katar zwei der Menschenverachtendsten Regime der Welt sind ist dir doch bekant oder?

Dachte schon @raio.solar dass Damaskus eine strategische Bedeutung hat.

@guevara

Zugegeben.. Ich war gerade etwas arrogant und habe vielleicht voreilige Schlüsse gezogen. Wenn dem so ist und du dich tatsächlich gekränkt fühlst, dann verzeihe mir. Bin manchmal etwas zu forsch..

Ohne das "der Westen" irgendwas gemacht hat, kam es zu einem Konflikt in Syrien. Er kam nicht aus dem nichts, er war verdeckt schon immer da...
Ist es verwerflich, dass man Menschen unterstützt, die sich gegen ein Regime erwähren, welches mit Gewalt herrscht? Nein, es ist sogar legetim.. Assad stand übrigens schon lange vor diesem Konflikt in Verdacht, dass er zum Beispiel menschen foltert. Männer, Frauen, Kinder..

Das sollte man einfach nicht vergessen.

@Niselprim

Damaskus hatte bestimmt eine strategische Bedeutung.

Heute nicht mehr.. Oder siehst du das anders?

@raio.solar
Man kann aber nicht die Rebellen in Syrien unterstützen und den Saudis die hand schüttelt. Wer glaubt uns denn das ganze noch ab im vergleich zu den Saudis ist Assad ein harmloser kleiner Bengel. Gibt es Wirtschaftssanktionen gegen Saudis? Nein da sind uns die Wirtschaftsbeziehungen viel wichtiger.