Bürgerkrieg in Syrien

@Glünggi
Hast du vielleicht schon gelesen, aber erklärt die Sache gut!





"
Salafisten und Saudis schüren den Glaubenskrieg

Der Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten beruht auf alten religiösen Gegensätzen. Doch vor allem die Machtpolitik Saudi-Arabiens hält ihn am Leben.

..
Die wichtigsten Träger antischiitischen Gedankenguts sind salafistische Religionsgelehrte, Intellektuelle und Gruppen. Ihre Ideologie geht auf sunnitische Reformbewegungen des 18. und 19. Jahrhunderts zurück, die versuchten, ihre Gesellschaften durch eine Rückkehr zur Lebensweise der Zeit des Propheten und seiner Gefährten zu verändern. Ihre Rückbesinnung auf die Zeit der "frommen Altvorderen" bewirkte häufig, dass die alten Debatten über die Frage, ob die Kalifen der Sunniten oder die Imame der Schiiten die legitimen Nachfolger des Propheten Mohammed seien, neu entfacht wurden.
..
Die Zunahme der konfessionellen Feindseligkeiten hat eine weitere Ursache in der Politik Saudi-Arabiens, der heutigen Führungsmacht des sunnitischen Lagers. Seit der Islamischen Revolution in Iran 1979 wurde der Antischiismus des saudi-arabischen Staates, in dem die Wahhabiya als die offizielle Islaminterpretation gilt, zu einem regionalpolitischen Thema gemacht. Die Führung in Riad nimmt den schiitischen Iran als eine Macht wahr, die versucht, im Nahen Osten eine Hegemonialstellung einzunehmen. Den arabischen Schiiten unterstellt sie, eine "fünfte Kolonne" des schiitischen Nachbarn zu sein. Seit 1979 bemüht sich die saudi-arabische Führung deshalb, jeglichen Einflussgewinn der Iraner und damit jegliche Emanzipation der Schiiten in der arabischen Welt zu verhindern.
.."
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-07/schiiten-sunniten-saudi-arabien-machtpolitik-iran

@lilit
Ja der Umstand ist mir bekannt. Beruht ja auf Gegenseitigkeit. Statt sich zusammenzuraufen stehen sie in Konkurrenz zueinander. Wäre dieser Konflikt nicht am laufen, wären die Staaten unabhängig.

@Glünggi
Erwiesenermassen gibt es kein aktuelles Bsp. einer islamistisch dominierten Regierung, sei es wie Iran schiitisch oder sunnitisch dominiert, das funktioniert zur Zufriedenheit der Bevölkerung,
eher gleicht es Regimen die gesamten Lebensraum und jede Bewegung, Tat und Gedanken beherrschen.
Am Besten läufts in Indonesien, das nicht Islam als Gesamtplan in Regierung hat.
Deshalb sind die Bemühungen der Salafisten und Co. völlig absurd.

Leider gehört zu ihrer Taktik auch das Umbringen von Politiker, wie in Tunesien

"Tunis - In Tunesien sorgt der Mord an Oppositionsführer Mohamed Brahmi für große Wut, ähnlich wie es die Tötung von Chokri Belaïd vor Monaten tat. Nun kommt heraus: Beide Politiker wurden offenbar mit derselben Waffe ermordet. Das berichtete der tunesische Innenminister Lotfi Ben Jeddou an diesem Freitagmittag.

Nach Angaben der Agentur Reuters sagte der Minister, es handele sich um eine 9-Millimeter-Automatikwaffe. Damit liegt der Verdacht nahe, dass Brahmi wie bereits Belaïd von Salafisten umgebracht wurde. "
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tunesien-politiker-brahmi-und-belaid-wurden-mit-selber-waffe-getoetet-a-913314.html

Das schwächt eine Gesellschaft ungemein.

Glünggi schrieb:Ich hab in Zwischenzeit mal die Luftaufnahme von Holmes gespiegelt, gegen den Urzeigersinn gedreht und noch etwas den Kontrast raufgeschraubt...

und wozu sollte das gut sein? Hier mal was ungespiegeltes, kontrastarmes und und richtig verwackeltes, Damaskus nahe des internationalen Flughafen heute:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o4BGokq36hk

im Grunde doch viel bedeutender, während die Armee nur weiter sinnlos Homs umgräbt, geht es im Kernland zunehmend heiß her!

Schaut so aus als hätte Türkei eine "provisorische Autonomie "der Kurden lieber als die von Türkei selber heraufgezüchtete bewaffnete "Rebellenopposition".
Dann sollten sie schleunigst de Grenzen schliessen für neue nichtprovisorische Djihadkämpfer und Waffen etc. ..

"Ankara will „provisorische Autonomie“ anerkennen

Türkei und PYD sprechen über kurdische Autonomie in Syrien


Die Türkei ist – unter bestimmten Voraussetzungen – dazu bereit, eine kurdische Autonomieverwaltung in Syrien anzuerkennen. Dies sagte der Führer der kurdischen PYD in einem Fernsehinterview am Wochenende. Der Schritt wäre historisch. (Foto: rtr)

"Von DTJ-ONLINE | 29.07.2013 17:52

Türkische Offizielle sagten türkischen Medienberichten zufolge dem Führer der syrischen „Partiya Yekitîya Demokrat“ (dt. „Partei der Demokratischen Union“, Kürzel PYD), der Ende letzter Woche der Türkei einen Überraschungsbesuch abstattete, dass Ankara das Recht der syrischen Kurden auf Autonomie anerkennen würde, solange ein solcher Schritt in Abstimmung mit dem „Syrischen Nationalrat“ (SNC) der Opposition durchgeführt wird.

„(Türkische) Offizielle sagten mir, die Türkei würde kurdische Autonomie in Syrien anerkennen, sollte der „Kurdische Nationalrat“ die Autonomie ausrufen, nachdem eine Einigung mit dem SNC ausgehandelt wurde“, sagte der Führer der - der PKK nahe stehenden - PYD, Saleh Muslim (Foto), dem türkischen Fernsehsender T24. Muslim, der auf Einladung des türkischen Außenministeriums am Donnerstag in die Türkei gereist war, führte neben hochrangigen Mitarbeitern des Außenministeriums auch noch Gespräche mit dem Chef des türkischen Geheimdienstes Millî İstihbarat Teşkilâtı (MİT), Hakan Fidan.

Den Berichten zufolge hat die Türkei der Errichtung einer provisorischen Verwaltung in Nordsyrien, die auch andere Volksgruppen wie Araber, Turkmenen und Aramäer miteinbezieht, zugestimmt. Die provisorische Verwaltung sollte so lange bestehen, bis eine endgültige Lösung gefunden ist. Der Schritt wurde damit begründet, dass die Zentralregierung in Damaskus auf Grund des anhaltenden Bürgerkriegs in Syrien den einfachsten Bedürfnisse der Bevölkerung nicht mehr nachkommen könnte und eine provisorische Verwaltung lokaler Kräfte kurzfristig eine bessere Versorgung der örtlichen Bevölkerung gewährleisten könnte.

Kurdische Autonomie in Syrien könnte negative Folgen für die Türkei haben

Muslim sagte darüber hinaus, dass die Türkei sich dazu bereiterklärt habe, humanitäre Hilfe durch den türkischen Roten Halbmond und das „Katastrophen- und Notfallmanagement Direktorat des Ministerpräsidialamtes“ (AFAD) in die Region zu bringen. Zu diesem Zwecke würden die türkischen Grenzübergänge für humanitäre Güter offen bleiben.


Die PYD konnte in den letzten Monaten große Teile Nordostsyriens unter ihre Kontrolle bringen und vertrieb Einheiten der extremistischen und al-Qaida nahestehenden Rebellengruppe Dschabhat al-Nusra. Durch das Hissen von kurdischen Fahnen auf Gebäuden nahe der türkischen Grenze signalisierte die PYD ihren Plan, eine Autonomieverwaltung in dem kurdisch dominierten Gebiet zu errichten.

Während der Gespräche in Istanbul warnten die Vertreter des türkischen Außenministeriums den PYD-Führer vor einer einseitigen Autonomieerklärung. Der türkische Außenminister Ahmet Davutoğlu nahm nicht an den Gesprächen teil. Die Türkei führt derzeit Friedensgespräche mit der kurdischen Terrororganisation PKK, um den seit Jahrzehnten dauernden Konflikt in der Türkei zu beenden. Ankara ist tief besorgt über einen de facto eigenständigen Kurdenstaat in Nordsyrien, da ein solcher Schritt einerseits den Zerfall Syriens in einzelne unabhängige Teile fördern und andererseits den Friedenprozess in der Türkei negativ beeinflussen könnte.

„Sehr positive Gespräche“

Neben der Warnung vor einer einseitigen Autonomieerklärung erhielt Muslim von türkischer Seite noch zwei weitere Warnungen. Dem PYD-Führer wird nachgesagt, er sei vor kurzem mit dem syrischen Präsidenten Baschar al-Assad in Damaskus zu Verhandlungen über eine Eigenständigkeit der Kurdengebiete in Nordsyrien zusammengekommen. Die Türkei warnte Muslim nun davor, heimliche Absprachen mit dem syrischen Regime zu treffen und das Vorgehen der PYD mit Damaskus zu koordinieren. Die syrischen Kurden sollten der Meinung Ankaras eher klar auf Seiten der Opposition Stellung beziehen.

Außerdem warnten die türkischen Vertreter die PYD davor, Grenzverletzungen jeglicher Art gegenüber der Türkei zu begehen. Zwei türkische Bürger kamen jüngst durch aus Syrien kommende Querschläger ums Leben und die türkische Armee reagiert immer wieder mit Artillerieschlägen auf aus Syrien kommenden Beschuss.

Das Interview mit Muslim wurde am späten Samstag ausgestrahlt und der PYD-Führer betonte, dass er sehr positive Gespräche mit einigen Offiziellen der Türkei hatte. Bis vor kurzem wurde die PYD in der Türkei noch als Terrororganisation gesehen. „Mit diesem Treffen (in Istanbul) wurde (in Bezug auf die Beziehungen mit der Türkei) ein neues Kapitel aufgeschlagen. Es gibt keine Vertrauenskrise mit der Türkei“, sagte Muslim."

http://dtj-online.de/news/detail/2763/turkei_und_pyd_sprechen_uber_kurdische_autonomie_in_syrien.html (Archiv-Version vom 02.08.2013)

@lilit
Ja hab das mit Tunesien gelesen.. und in Libyen das selbe. Und aktuell kriegen vorallem die verschiedenen Muslimbrüder eins ab. In Libyen steht die Partei für Einheit und wiederaufbau und in Tunesien die Enadah Partei im Fokus.
In Tunesien sind aber heute Abend Neuwahlen angekündigt worden. Könnte sich also entschärfen.
@Ashert001

und wozu soll das gut sein?

Spiegelungen sind ein kleines Hobby von mir und ich fand das Resultat halt creepy.
Es widerspiegelt halt als das Böse in diesem Krieg.
Danke fürs Video - Eigentlich mag ich nicht sogerne Menschen sterben sehen. Die Vorstellung reicht mir durchaus aus. Ich krieg die Bilder so schwer wieder ausm Kopf.
Nun gut man sieht einen toten Mann am Boden und einen brennenden Panzer , könnt nun auch fragen, für was das gut sei ;)

Glünggi schrieb:Nun gut man sieht einen toten Mann am Boden und einen brennenden Panzer , könnt nun auch fragen, für was das gut sei

Es ist das wesentliche, im Gegensatz zu irgendwelchen Verschwörungstheorien über die salafistisch indonesisch-saudisch antischiitische Weltverschwörung hier.

Solange jeden Tag mindestens ein Panzer brennt, können wir doch guter Dinge sein, das bald auch der letzte brennt und dann folgt auch der Wiederaufbau!

Also nicht im Sinne des Regimes, nach Völkermord und der Vertreibung von Millionen, sondern wirklich nur der Vertreibung des Regimes, seiner Armee und aller Clanstrukturen, die auch noch nie wussten das Geld für was sinnvolleres auszugeben, außer für Panzer und Bomber, wie doch in jedem Land für die ewige angebliche Bedrohung von außen!

@Ashert001
Es gibt einige schlimmere Regimes mit noch grösserer Unterdrückung der Gesellschaft und deren Freiheiten als in Syrien.
Die skrupellose Niederschlagung von Opposition war in Syrien überdimensional. Wohngebiete bombardieren ist unvorstellbar, med. Einrichtungen weil sie auch Rebellen behandeln etc. unvorstellbar.
Man könnte meinen, das Regime habe sich mit diesem Vorgehen alle Sympatien verspielt.

Leider trägt der Aufstand den schlimmen Parasit von al Kaida Kämpfer, was wiederum viele Betroffene Minderheiten und Moderate in Arme von Regime treibt.

@Ashert001
Zeig doch mal die Statistiken aus Jobar und Yarmouk. Dort wird deinen Terroristen härter in den Arsch getreten als sonst wo in Syrien.

Oder hier Homs:
https://www.youtube.com/watch?v=fsaF-r04WOg

Jeden Tag ein Panzer gegen ein ganzes Viertel ist ein guter Tausch finde ich.

Ashert001 schrieb:Solange jeden Tag mindestens ein Panzer brennt, können wir doch guter Dinge sein, das bald auch der letzte brennt und dann folgt auch der Wiederaufbau!

Oha, was heißt hier "wir"? Ich glaube du bist hier der einzige der sich darüber freut.
Trotzdem dürfte es noch 10 Jahre dauern, bei ca. 5000 Kampfpanzern.

@cloud1strife
@derpreusse
@Ashert001
@Glünggi
@Shrez
@Achill
@slanderman
@JoschiX
@ThunderBird1
"Betroffen vom islamistischem Terrorismus sind in erster Linie die Menschen im muslimischen Kulturkreis selbst, wo die Terroristen versuchen, die aus ihrer Sicht nicht islamisch legitimierten und/oder zu pro-westlichen Regime gewalttätig zu destabilisieren und durch ihre Vorstellung eines fundamentalistischen Gottesstaates zu ersetzen. In der westlichen Weltöffentlichkeit finden dagegen hauptsächlich die Anschläge gegen die westliche Kultur Aufmerksamkeit, während vergleichbare Ereignisse in Afrika und im fernen Osten kaum wahrgenommen werden. Weitere Brennpunkte des islamistischen Terrorismus sind die Südgrenze der ehemaligen Sowjetunion (Kaukasuskonflikte), Indien und Teile Ozeaniens."
Wikipedia: Islamistischer Terrorismus


"Am 15. Oktober 2006 rief al-Qaida im Irak einen islamischen Staat aus, der insgesamt sechs Provinzen umfassen solle.

Al-Qaida im Irak verfolgt anscheinend die Strategie, einen Bürgerkrieg zwischen Schiiten und Sunniten zu provozieren, um so zu verhindern, dass der Irak eine staatliche Ordnung findet. Todesschwadronen greifen gezielt Anhänger der gegnerischen Religionsgruppe an. Als wichtigster Kopf der irakischen Organisation Ansar al-Islam wurde seit 2003 der Jordanier Abu Musab az-Zarqawi angesehen (von US-amerikanischen Einheiten getötet am 7. Juni 2006). Die USA werfen dem Iran und Syrien vor, nichts gegen das Eindringen ausländischer Kämpfer zu tun. Die Situation wird zunehmend als an der Kippe zum Bürgerkrieg stehend betrachtet. Von Sunniten und Schiiten gegeneinander geführte Terrorangriffe und Gegenanschläge forderten fast schon täglich Dutzende Menschenleben. Allerdings wird ein Teil der Anschläge auch von nichtirakischen (sunnitischen) Islamisten verübt und zum Teil auch von einigen schiitischen Extremisten."

Wikipedia: Irak

@Ashert001

Ashert001 schrieb:das bald auch der letzte brennt

Da sind noch ne Menge und kommen vermutlich noch einige nach.

Ashert001 schrieb:und aller Clanstrukturen

Geht das ohne ethische Säuberung?

Ashert001 schrieb:irgendwelchen Verschwörungstheorien über die salafistisch indonesisch-saudisch antischiitische Weltverschwörung hier.

Naja was soll man sagen? Es findet nunmal ein Machtkampf innerhalb der arabischen Liga statt.
Das kann man nicht von der Hand weisen. Auch weiss man dass Saudiarabien, Katar und die VAE heftig um Einfluss buhlen innerhalb der sunnitischen Fraktion.
Es ist auch ein Fakt dass sie sich in Jordanien getroffen haben um zu beraten was man gegen die Bedrohung des Schiitischen Halbmondes unternehmen kann.
Was da besprochen wurde weiss ich auch nicht. Aber da war ein klares Feindbild, schon vor dem Syrienkrieg. Eines das wohlgemerkt auf Gegenseitigkeit beruht.
Die Schiiten sind nicht nur Opfer, sie beteiligen sich auch an diesem Kräftemessen. Sie sind halt bloss in der Unterzahl und besitzen durch ihre Regierungen nicht wirklich den besten Ruf... nun gut den besitzen auch unsere lieben Verbündeten aus den Golfstaaten nicht wirklich.
Aber man will sich ja nicht die Geschäfte wegen Lappalien verderben.
Ne mal ganz ehrlich mich nervt dieses Geflecht da unten.
Nicht weil ich etwas gegen Muslime hätte. Wäre ich Muslime aus der arabischen Liga würde es mich noch mehr nerven, weil sie ohne diese Zankereien eine Weltmacht wären.
Es geht nicht darum wer über wen herrscht, es geht darum endlich lernen teilen zu können. Ein Assad ebenso wie ein Saud. Aber Geld verdirbt bekanntlich den Charakter.

@Glünggi

Glünggi schrieb:Ne mal ganz ehrlich mich nervt dieses Geflecht da unten.

Mich nervt der Umstand das sich diese Machtkämpfe dort seit 10 Jahren immer höherschaukeln aber propagandistisch von beiden Seiten immer USrael als der Schuldige hingestellt wird (wurde).
Das einzig "positive" an der jetzigen Situation ist, dass jeder die verantwortlichen Hauptakteure nun offen sehen kann, wenn er denn will.
Und dieses Geflecht da unten befindet sich seit einiger Zeit in der Auflösung weil die Jihadis nun doch mehr oder weniger Stellung beziehen und merken das auch sie nur Spielball ganz anderer Beteiligter sind. Wer immer noch glaubt das der "Widerstand" im Irak, schon während der Besatzung, ausschliesslich gegen die USA gerichtet war, sollte sich auch mal neu orientieren.
Der Irakkrieg 2003 war der Auslöser, keine Frage, aber seitdem hat der Schiiten/Sunniten Konflikt an Eigendynamik gewonnen. Der Iran verstand es die Situation recht geschickt für sich zu nutzen und startete eine Politik der verstecken Einmischung in allen Golfstaaten mit schiitischer Bevölkerung.

http://de.rian.ru/security_and_military/20130729/266571919.html (Archiv-Version vom 31.07.2013)

Syrien: Erschossene bei Aleppo waren Zeugen von Kampfstoffeinsatz durch Terroristen

Durch die Erschießung gefangengenommener Soldaten und Offiziere der syrischen Regierungstruppen in der Stadt Khan al-Asal bei Aleppo haben die Extremisten Zeugen eines Kampfstoffeinsatzes vom 19. März dieses Jahres beseitigen wollen.

Das erklärte der syrische UN-Botschafter Baschar Dschaafari am Montag in der UN-Vollversammlung in New York. "Die Zeugen hätten vor dem UN-Sekretariat aussagen und diejenigen nennen können, die chemische Waffen eingesetzt hatten", sagte der Diplomat.

Zuvor hatte der syrische Botschafter in Moskau, Riad Haddad, mitgeteilt, dass Extremisten aus einer mit dem Terrornetzwerk Al Kaida verbundenen Gruppierung am Wochenende ein Blutbad an rund 150 Militärs und Zivilisten in der Stadt Khan al-Asal angerichtet hatten, um sie mundtot zu machen.

Am Montag rief Moskau alle verantwortungsbewussten Seiten in Syrien und einflussreiche internationale Kräfte auf, "der blutigen Willkür der terroristischen Internationale in Syrien ein Ende zu setzen". Das russische Außenministerium sprach dem syrischen Volk seine tiefempfundene Teilnahme im Zusammenhang mit der Tragödie in Khan Al-Asal aus. "Wir verurteilen entschieden die Handlungen der Terroristen und ihrer Helfershelfer auf dem syrischen Boden und rufen alle internationalen Kräfte auf, alles nur mögliche zu unternehmen, um eine politische Beilegung der Krise in Syrien herbeizuführen", hieß es in dem Papier.

def schrieb:Erschossene bei Aleppo waren Zeugen von Kampfstoffeinsatz durch Terroristen

Durch die Erschießung gefangengenommener Soldaten und Offiziere der syrischen Regierungstruppen in der Stadt Khan al-Asal bei Aleppo haben die Extremisten Zeugen eines Kampfstoffeinsatzes vom 19. März dieses Jahres beseitigen wollen.

Khan al-Asal ist keine Stadt das ist nur ein kleiner aber wichtiger Bezirk im Westen von Aleppo, da über den auch eine Autobahn aus dem Süden nach Aleppo führt.

Also ging es den Rebellen auch um die Eroberung dieses Bezirks bzw. die Niederschlagung der Armeestellungen darin und nicht irgendeine Zeugenbeseitigung noch innerhalb dieser.

Im Rahmen des Aufstands müssen doch logischerweise auch noch alle anderen Bezirke von Aleppo erobert werden. Die Rebellen sind doch keine Mafiosi die überfallartig nur irgendwelche Zeugen beseitigen wollen!

cloud1strife schrieb:Trotzdem dürfte es noch 10 Jahre dauern, bei ca. 5000 Kampfpanzern.

Nach 2 Jahren Krieg dürfte von diesem Vollbestand doch nicht mehr viel übrig sein, auch wenn der Nachschub aus Russland und dem Iran natürlich läuft.

Besonders heikel ist es ja auch wenn die Rebellen Fahrzeuge nicht nur zerstören sondern selber erbeuten. Die können von den Deserteuren unter ihnen dann auch problemlos bedient werden.

Sogar modernste Flugabwehrraketenbatterien! Hier ein aktueller Schuss:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ty7TXjrbjas
SA-8 Gecko



Wie man sieht es ist machbar, der Kampf wird doch nie und nimmer noch 10 Jahre dauern!

Ashert001 schrieb:Die Rebellen sind doch keine Mafiosi die überfallartig nur irgendwelche Zeugen beseitigen wollen!

Stimmt... jedem Mafiosi der Welt täte man Unrecht ihn mit einer Horde Terroristen zu vergleichen.

PS: Ich werde so lange dümmlich verallgemeinern wie du das auch tust.

def schrieb:Ich werde so lange dümmlich verallgemeinern wie du das auch tust.

Du hast nur den syrischen Botschafter nach dem russischen Sender RIA Nowosti zitiert, der meinte die Soldaten starben weil sie Zeugen für den Giftgaseinsatz der Rebellen waren. Ich finde das war auch nicht so objektiv.

Die Soldaten starben natürlich illegitim gegen jedes Völkerrecht, so wie Aleppo aussieht hat es die syrische Armee dort aber selber auch noch nie angewendet! Unter diesem Gesichtspunkt muss man das also auch sehen und nicht nur als angebliches Massaker an unschuldigen Zeugen, nach dem auch Frankreich und England sowieso schon genau das Gegenteil bewiesen haben wollten!
Giftgaseinsätze der Armee um Aleppo!

@Ashert001

Ashert001 schrieb:Ich finde das war auch nicht so objektiv.

Über Objektivität unterhalte ich mich mit dir nicht!

Ashert001 schrieb:Unter diesem Gesichtspunkt muss man das also auch sehen und nicht nur als angebliches Massaker an unschuldigen Zeugen

Versteh mich da nicht falsch, es ging nicht um diesen Post direkt. Es geht darum, dass dir die Hintergründe der jeweiligen Massaker egal sind und für dich die Frage nach der Rechtfertigung dort endet, wo es "nur" um tote Soldaten oder Assadanhänger geht. Du rechtfertigst so Unrecht durch Unrecht...

Ermordet hier einer deine Liebsten und aus Rache (übrigens einer der niedersten menschlichen Triebe) übst du Selbstjustiz an ihm bist du ein Mörder. Tut er das im Affekt ist seine Tat sogar minder zu betrachten als dein Racheakt unter Vorsatz.

Ashert001 schrieb:nach dem auch Frankreich und England sowieso schon genau das Gegenteil bewiesen haben wollten!

Gegenteil? Die "Beweislage" ist so, dass beide Seiten Chemiewaffen eingesetzt haben... das du eine Seite der Medaille vehement verleugnest interessiert den Fuchs...

derpreusse schrieb:Jeden Tag ein Panzer gegen ein ganzes Viertel ist ein guter Tausch finde ich.

Die Panzer sind doch nur ein Indiz, wenn nach dem Panzer z.B. dann auch sein Waffendepot hochgeht das er mit bewachte, sieht die Sache ökonomisch doch ganz anderes aus!

Hier z.B. wieder eins::

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SFkZJ4Dpj-k

und genau das sind auch die Verluste die weder Russland noch der Iran oder die Hisbollah kompensieren können. Das wird einfach zu teuer, jedenfalls wenn man sein eigenes Land darüber nicht destabilisieren will!

Die echten Kriegsverbrecher sitzen nicht in Khan al-Asal, da regt man sich über die falschen Leute auf. Die echten sind neben der syrischen Armee, vor allem die Milizen aus der Türkei, die ethnische Säuberungen in den Kurdengebieten durchführen.

Das sind nämlich die echten ausländischen Söldner (auch meist erkennbar am Komplettschleier) die sich mit den Rebellenfahnen nur tarnen, im Grunde aber nichts anderes als kurdische Zivilisten angreifen und deren Häuser sprengen und niemals auch nur einen einzigen syrischen Panzer, hier z.B. südlich von Aleppo:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DR2wjmHu8BU

Aber genau die interessieren im Westen im Grunde kaum jemanden, die Kurden etwa mit Waffen zu unterstützen, scheitert nämlich logischerweise am Widerstand der Türkei.

Aber wehe die echten Rebellen haben irgendwo eine militärischen Erfolg, genau dort sind dann immer die Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Doch die pure Heuchelei!