Interessanter Ansatz.Fedaykin schrieb:ER hätte ja auch die Möglichkeit die C Waffenbestände unter UN Ausicht zu stellen.
Das wäre sogar die Lösung schlechthin, wenn er das Zeug einfach an die UN abgibt. (Hypothetisch... das würde natürlich eine gewisse Zeit dauern um es abzutransportieren/vernichten)
Wie jetzt? Unter Aufsicht stellen oder vernichten?JoschiX schrieb:das würde natürlich eine gewisse Zeit dauern um es abzutransportieren/vernichten)
Die Welt:http://www.welt.de/politik/ausland/article119463200/Assad-angeblich-mit-Familie-in-den-Iran-gefluechtet.html
Gerüchte über Flucht nach Teheran
Nachdem iranische Medien bereits ähnliches berichtet haben, meldet nun auch der US-amerikanische Think Tank Stratfor, dass Bashar al-Assad offenbar samt Familie nach Teheran gereist ist. Er soll gestern Abend gelandet sein.
Aus deutschen Sicherheitskreisen wird dies bislang nicht bestätigt.
Habt ihr das schon?Ja. Wie war das nochmal mit den Russen und Katyn?
Wie? Was?Radix schrieb:Gelöscht ich glaube def hat es wohl schon gepostet.
Nun ich denke ein Absichern vor Ort wäre zu Aufwändig. Es müsste wie schon vor ein paar Seiten als Intervention dargestellt verlaufen. Sprich man bräuchte eine Waffenruhe, eine AUflistung alles C Waffenbestände (Sofern es korrekter gibt) Dann würde man die Sonderwaffenlager eben räumen und außer Landes Schaffen, wofür man natürlich Lagerpläte bräuchte, (Die Orte wo eh schon C Waffen und A waffen demontiert werden?). Enscheident wäre halt das alles unter Internationaler AUfsicht steht so wie die Abrüstungsdepots zb in Deutschland und co.def schrieb:Was würde die UNO machen? Die Stützpunkte abriegeln und Flugverbotszonen über diesen einrichten? Würde man Blauhelme ins LAnd holen? Wieviele braucht es? Inwieweit würde es Regierung oder Rebellen berühren und im Kampf behindern
ja, das wäre Konsequent. Btw die Vernichtung wäre durchaus eine Maßnahme die die UN bewerkstelligen könnte. Was will Assad? Das zeug wieder einlagern im Falle eines Hypothetischen Sieges?
Das würde zumindest zeigen das er es nicht (wieder) einsetzt
Schau mal nach wie Preise sich bilden. Es geht nicht um eine Abbildung der Realitä sondern um die Abbildung der Marktteilnehmer. Es werden Lieferschwierigkeiten erwartet? Was macht man also? Man kauft lieber mehr ein solange sie nicht eintreten= erhöhte Nachfrage= Erhöhter Preis. Sollte es dann tatsächlich zu einem Engpass kommen ist es möglich das der Preis nochmal steigt, abhängig davon wieviel voher Eingekauft wurde und die Nachfrager abwägen ob sie es aussitzen mit den Mehreinkäufen.Glünggi schrieb:Momentan geht der Ölpreis rauf, weil es zu Lieferschwierigkeiten im Falle eines Angriffs der USA - der bekanntlich noch nicht vollzogen wurde- kommen könnte.
Wie rechtfertigt sich das in der Realität? Der Preis spiegelt eine Realität wieder die noch gar nicht existiert und vielleicht auch nie existieren wird
Nun ich denke ein Absichern vor Ort wäre zu Aufwändig. Es müsste wie schon vor ein paar Seiten als Intervention dargestellt verlaufen. Sprich man bräuchte eine Waffenruhe, eine AUflistung alles C Waffenbestände (Sofern es korrekter gibt) Dann würde man die Sonderwaffenlager eben räumen und außer Landes Schaffen, wofür man natürlich Lagerpläte bräuchte, (Die Orte wo eh schon C Waffen und A waffen demontiert werden?). Enscheident wäre halt das alles unter Internationaler AUfsicht steht so wie die Abrüstungsdepots zb in Deutschland und co.
ja, das wäre Konsequent. Btw die Vernichtung wäre durchaus eine Maßnahme die die UN bewerkstelligen könnte. Was will Assad? Das zeug wieder einlagern im Falle eines Hypothetischen Sieges?
Das würde zumindest zeigen das er es nicht (wieder) einsetzt
Schau mal nach wie Preise sich bilden. Es geht nicht um eine Abbildung der Realitä sondern um die Abbildung der Marktteilnehmer. Es werden Lieferschwierigkeiten erwartet? Was macht man also? Man kauft lieber mehr ein solange sie nicht eintreten= erhöhte Nachfrage= Erhöhter Preis. Sollte es dann tatsächlich zu einem Engpass kommen ist es möglich das der Preis nochmal steigt, abhängig davon wieviel voher Eingekauft wurde und die Nachfrager abwägen ob sie es aussitzen mit den Mehreinkäufen.
Wie rechtfertigt sich das in der Realität? Der Preis spiegelt eine Realität wieder die noch gar nicht existiert und vielleicht auch nie existieren wird
File name: CV P Doughty CV2 091.pdfhttp://www.whatdoesitmean.com/index1699.htm
CV for Philip doughty who is the dynamic director and founder of Britam Defence, currently resides in UAE according to his CV.
File name: Phil Doughty PP1 7200830372.pdf
PDF copy of current English, Irish passport for Philip Doughty.
File name: Sirian Issue.eml
Email between David Goulding who is the Business Development Director and Philip regarding a new offer about an operation in syria.
Phil
We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have.
They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?
Kind regards
David
Iran folder:
Size: 938kb
16 doc files and 1 email file total
The Iran folder contains heaps of operation plans of attack and defend as well as procedures for preventing or using chemical warfare luring targets to kill zones, medical help, intelligence to the surrounding of operations and more. all together there appears to be 15 plans of operation.
It also has a file named Draft which is a email draft used for the announcement of the current operations. Appears the .doc operation files are the results of an attachment to from that email.
Preview of each of the attachments from the email.
[Gallery not found]
There is also a file named Iranian Issue.eml
Contact between phil and david over confirmation of plans of operations in iran by the saudis.
Phil
Please see attached details of preparatory measures concerning the Iranian issue.
Participation of Britam in the operation is confirmed by the Saudis.http://mbf.cc/OTEH8
Sogar die OIC übt Druck auf die UN aus...xXClubberXx schrieb:Ich frage mich welche Hintermänner den Obama zwingen diese Kriegspolitik zu führen.
JEDDAH, Saudi Arabia: The Organisation of Islamic Cooperation on Wednesday condemned alleged poison gas attacks in Syria, blaming the government and calling for "decisive action" in response.Niemand mag Assad mehr v.v
The world's largest grouping of Muslim nations "stressed the need to hold the Syrian government legally and morally accountable for this heinous crime and to bring its perpetrators to justice".
The OIC called on the UN "Security Council to discharge its duty of preserving international security and stability, taking a unified position against this monstrous crime and its perpetrators.
