Also ich kann nicht für jemand anderen sprechen, aber mir wäre es im Bezug auf Syrien inzwischen egal wer auf wessen Seite, solange dadurch nur der Krieg aufhört. Keine der Seiten ist wirklich der anderen sonderlich weit moralisch überlegen.Achill schrieb:Und auf welcher Seite zu welchen Gunsten wünschst du eine Intervention?
Du hast nicht verstanden, was ich meinte. Ich meinte nicht, eine Seite oder die andere völlig zu vernichten, egal was die Bevölkerung davon hält, sondern einfach die Kämpfe von Außen zu beenden.
nein, nicht wahllos. Ein Intervenierende ausländische Armee wird entweder eine feste Vorstellung davon haben, wer an die Macht soll, dann wird eine Seite bekämpft bis eine andere die Kontrolle hat. Oder die ausländische Armee wird in einer Stabilisierungsaktion agieren, dann wird das Ziel sein, die sich gegenseitig bekämpfenden Gruppen voneinander zu trennen, und dadurch die Kämpfe zu unterbinden.
Syria: In der Kesselschlacht um Al-Qusayr, gelang es der Syrischen Armee geführt durch Kampfgruppen der libanesischen Hezbollah-Milizen, große Teile der sogenannten Freien Syrischen Armee (islamistische Al-Nusra) zu Vernichten.
Die Kesselschlacht wurde mit schwerer Artillerie und Luftangriffen eröffnet. Nachrichtenagenturen berichten, eine anschließende Bodenoffensive wird zur Massenkapitulation der FSA führen.
Al-Qusayr gilt als Bufferzone zu Damaskus.
Ard.de Assad schickt Armee nach Al Kusair
Nur wenige Stunden nachdem der syrische Staatspräsident Baschar al Assad in argentinischen Medien einen Rücktritt vehement abgelehnt hatte, haben Einheiten der syrischen Armee mit einer Bodenoffensive auf die Stadt Al Kusair begonnen. Nach übereinstimmenden Angaben von Oppositionsgruppen und Kämpfern in der strategisch wichtigen Stadt setzt die Armee Panzer, Artillerie und Kampfjets ein.
Regime?derpreusse schrieb:Alle dachten Assad und die SAA sind am Ende und jetzt so ein großer Sieg für das Regime.
bei der Analogie harkt aber so einiges, hier ein paar Unmittelbare Punkte:
Auch auf den Propaganda-Effekt bin ich eingegangen. Die Analogie passt einfach nicht.
nur das die Unterschiede meines Erachtens die Ähnlichkeiten überwiegen. Du hättest eine andere Analogie wählen sollen.
Bis jetzt ist nichts eindeutig klar, also kann man keinen Grund benennen.
Ich glaube nicht, das man Giftgas (beide Seiten), Ethnische Säuberungen (beide Seiten) und Kannibalismus (Rebellen) noch irgendwie steigern kann.(Anmerkungen in den Klammern: Fraktion, der das entsprechende unterstellt wird)
Es wurde auch Kämpfer von der Hisbollah getötet, die auf Assads Seite sind. Warum sie auf seiner Seite sind denke ich ist klar.Glünggi schrieb: Also als erstes muss man mal feststellen dass bei dieser Schlacht in erster Linie Leute von der Al Nursa getötet wurden.
