Es muss gesteigert werden, wenn man eine größere Reaktion im Ausland erreichen möchte, den die letzten gemeldeten Gräultaten aus Syrien waren offenbar nicht genug für ein großangelegtes Eingreifen. Und das ist ja der eigentlich einzige Grund, überhaupt Gräultaten zu fälschen.derpreusse schrieb:Wer redet denn von steigern?
Und für den Sieger stehen als erster Preis die Drohnen schon bereit.Glünggi schrieb:Im Prinzip bekämpfen sich im Moment grad zwei Feinde des Westens gegenseitig.
und was würde es ihnen bringen? Auf sowas reagiert das Ausland eh nicht...hat es schließlich in den letzten paar malen auch nicht.
Dann wird kleinen Kindern vielleicht auch wieder Säure über die Brust gegossen und behauptet es wurde Giftgas eingesetzt.
Hehe jo ;)
Bei der Hisbollah glaube ich das, aber bei der Al-Nusra hat man nur den Chef auf die Terrorliste gesetzt.
Ich weiß es schon.
Das bezweifle ich. Und in wie fern "kurz Eingreifen"? Man kann schließlich nicht einfach mal soeben in ein Land einmarschieren und zu jemanden sagen "so, du bist nun der Präsident".
Die "dumme Masse" hat sich doch schon längst an alle möglichen Gräultaten gewöhnt. Um die bei der Stange zu halten, sind immer weitere Steigerungen nötig, sonst verlieren sie das Interesse. Und da ist eben das Ende der Fahnenstange schon erreicht.
Nein, es ist wirklich die ganze Al-Nusra.saki2 schrieb:Bei der Hisbollah glaube ich das, aber bei der Al-Nusra hat man nur den Chef auf die Terrorliste gesetzt.
Ist fraglich, ich denke es gibt noch genug halbwissende Gutmenschen die nach ihrem anti-Putin Marsch nochmal ne Runde gegen Assad hetzen wollen.
Die "halbwissenden Gutmenschen" haben doch ohnehin schon in der Regel alles mögliche aus Syrien gehört, schließlich war das mit dem Giftgaseinsatzvorwürfen ziemlich prominent.
Ja, ich habs tief verborgen in Google gefunden.
Das werden Russland und China sicherlich nicht zulassen. Gerade die "freie" Interpretation des Mandates im Fall Libyen hat sie tief verärgert.
Syrien ist eh verloren, egal wer siegt. Oder meinst du etwa, ein islamisches Emirat Syrien wäre im Interesse des Westens?
Die Opfer wären dann die Alawiten. Assad ist selber einer, die Alewiten sind in den Reihen der Syrien Armee, der perfekte Anlass. Da hat man selbst ein Rebellen-Kommandant gesagt: ,,Das er persönlich in die Dörfer der Alewiten geht, und sie abschlachtet.", weil sie für die Luftangriffe verantwortlich sind. Die Rebellen hassen die Alewiten.
Ja das ist ein wunder Punkt. Treibt halt den Preis in die Höhe.
Wird man wie in Libyen nicht beweisen können. Geht wohl erst danach ;)
Darauf wollte ich auch hinaus. Sollten die Todeszahlen aber so hoch wie in Ruanda sein, dann kann man schwer den Völkermord abstreiten.
Syrien ist es definitiv nicht wert. Ich meine, es ist ja nicht so, als ob Syrien Ölfelder hätte wie Saudi-Arabien, und die Strategische Bedceutung Syriens als Achse des Schiitischen Halbmondes ist, durch die weitgehende Neutralisierung des Syrischen Militärs infolge des Bürgerkrieges, ohnehin schwer erschüttert.
Du musst auch den ganzen Satz lesen. Ich habe nicht bestritten, das Syrien Erdöl hat, aber wenn du richtig liest, bezieht sich der Satz auf die Quantität des Erdöls.
