@sunset Wer ist eigentlich Terrorist?
Kann nur derjenige Terrorist sein, der sich zur Al Kaidas Ideologie bekennt?
Haben Assads Milizen und Soldaten keine Terrorakten und Menschenrechtsverletzungen veruebt?
Hast du ausserdem Belege dafuer, dass Qatar und Saudi Arabien Terroristen mit Waffen beliefern?
Und wenn sie es tun, dann aus welchen Gruenden?
Solche Fragen sollte man schon stellen.
1. Für mich ist ein Terrorist,
wen einer mit seiner Tat den Tod Unschuldiger in Kauf nimmt.
2. Nein, aber die Ideologie von Al Kaida züchtet Terroristen...
3. Das nennt man Staatsterrorismus.
4. Offiziell bekannt, wie auch Einfluss von CIA.
5. u. 6. Die Fragen über die Gründe sind endlos!
"Es zeichnet sich ab, dass mit dem Sturz Assads der Krieg noch lange nicht vorbei sein wird. Die Vertreter der SIF lassen keinen Zweifel daran aufkommen, dass eine Demokratie mit ihnen nicht zu machen ist. Syrien solle ein Kalifat werden, so ein Vertreter von Ahrar al-Scham. Auch Al-Nusra will einen zivilen Staat nicht akzeptieren. „Die Al-Nusra-Frontz und die SIF kontrollieren große Landesteile im Norden und Osten Syriens. Täglich versuchen sie, ihre Herrschaft auszubauen. Sie sind an allen wichtigen Frontabschnitten im Einsatz und die ersten, die sich eroberte Waffenlager sichern und die Kontrolle über neue Gebiete übernehmen.“ (16)
Dank der umfangreichen Unterstützung der „Freunde Syriens“ befinden sich weite Teile des Landes bereits unter Kontrolle jener Gruppen, die für gewöhnlich als „Al-Qaida“ bezeichnet werden. Diese Entwicklung ist kein Betriebsunfall.
Bereits im August letzten Jahres erklärte Ed Husain, Senior Fellow for Middle Eastern Studies des einflussreichen und regierungsnahen US Think Tanks Council on Foreign Relations, warum man auf „Al-Qaida“ als Verbündetem nicht verzichten könne, wenn man Syriens Regierung stürzen will: „Die syrischen Rebellen wären heute ohne Al-Qaida in ihren Reihen unermesslich schwächer. Die Einheiten der Freien Syrischen Armee sind weitgehend erschöpft, zerstritten, chaotisch und ineffektiv. (…) Al-Qaidas Kämpfer können jedoch helfen, die Moral zu steigern. Der Zustrom der Dschihadisten bringt Disziplin, religiöse Leidenschaft, Kampferfahrung aus dem Irak, Finanzmittel von sunnitischen Sympathisanten aus den Golfstaaten, und am wichtigsten, tödliche Resultate, mit sich. Kurz gesagt, die FSA braucht Al-Qaida.“ (17)
Laut Husain kämpfe „Al-Qaida“ in Syrien mit „westlichem Einverständnis“ und werde voraussichtlich nach einem Regimewechsel „die de-facto Kontrolle über Teile Syriens ausüben“. (18) In diesem Zusammenhang sei angemerkt, dass Ahrar al-Sham „schon lange vor dem 15. März 2011“, als Proteste in der Stadt Dara'a den Arabischen Frühling nach Syrien brachten, damit begonnen hatte, „Brigaden aufzustellen“. (19) Für diesen Zweck erhielt die Organisation Millionenbeträge aus Katar und Saudi-Arabien."
http://www.hintergrund.de/201303282508/politik/welt/syrien-westen-forciert-eskalation.html"Der Brigadegeneral, der im Juli 2012 aus der syrischen Armee desertierte, konnte die FSA zwar reorganisieren. Es gibt Kommandostände für die Fronten im Norden, Süden, Westen, Osten und in Zentralsyrien. Sie kommunizieren untereinander, entwickeln gemeinsame Strategien, verteilen Waffen und Munition. Etwas, das es bisher unter den Rebellen nicht gab. Militärische Erfolge halten sich jedoch in Grenzen, die FSA hat nur wenige Gebiete unter Kontrolle.
Die zwei größten und wichtigsten Rebellengruppen sind derzeit die Syrische Islamische Front (SIF) und die Syrische Befreiungsfront (SLF). Letztere gilt als moderate Vereinigung von Islamisten, zu denen Salafisten und Muslimbrüder gehören. Einige der Brigaden fühlen sich der FSA zugehörig, andere wiederum nicht. Bekannteste Kampfverbände der SLF sind die Sukkur al-Scham in Idlib, die Faruk-Briagden in Homs und die Tawid-Brigade in Aleppo. Alle zusammen sollen etwa die Hälfte der Rebellentruppen ausmachen.
Als moderate Islamisten können die meisten dieser Gruppen nur im Vergleich mit der SIF bezeichnet werden. Bei deren Gründung im Dezember 2012 verbündeten sich elf radikale salafistische und dschihadistische Organisationen. Die SIF wird von Ahrar al-Scham dominiert. Die freien Männer des Levante kooperieren mit der Al-Nusra-Front und gelten im gemeinsamen Einsatz als Elitetruppen der Rebellen. Im Gegensatz zur SLF hat die SIF ein landesweites Netzwerk aufgebaut, das militärisch und ideologisch zusammenarbeitet.
Von der Diktatur zum Kalifat?
Syrien soll ein Kalifat werden, basierend auf der Scharia, dem islamischen Recht. "Den Islam kann nicht an der Urne wählen", sagte ein Vertreter von Ahrar al-Scham. Al-Nusra teilte kürzlich mit, man werde die Bildung eines zivilen Staates nicht akzeptieren: "Wir haben die Kontrolle am Boden und regieren mit dem islamischen Recht."
Die Al-Nusra-Frontz und die SIF kontrollieren große Landesteile im Norden und Osten Syriens. Täglich versuchen sie, ihre Herrschaft auszubauen. Sie sind an allen wichtigen Frontabschnitten im Einsatz und die ersten, die sich eroberte Waffenlager sichern und die Kontrolle über neue Gebiete übernehmen.
Die Frage ist, ob Waffenlieferungen an die FSA oder andere Gruppen, die in den Augen des Westens als vertrauenswürdig gelten, den Einfluss der Extremisten minimieren können. Die EU und der Westen stecken in einem Dilemma. Dem syrischen Volk helfen wollen, ohne die Islamisten aufzurüsten. Beides zusammen scheint nicht möglich zu sein."
http://www.welt.de/politik/ausland/article114762680/Das-Dilemma-des-Westens-mit-den-Waffenlieferungen.html
Glünggi schrieb:Da Saudi Arabien und Katar nur Terroristen beliefern und sonst niemand geliefert hat, kommt man schwer an Waffen, wenn man nicht mit Terroristen Geschäfte tätigt.
sunset schrieb: Daher kann man auch davon ausgehen, dass die Taeter Anhaenger des Regimes waren.
lilit schrieb:Ein Mangel an Waffen ist ohnehin nicht das Problem in diesem Krieg. Natürlich sind sie ungleich verteilt, die Regierungstruppen sind im Vorteil und verfügen über ein größeres Arsenal bis hin zur Luftwaffe. Dennoch sind auch die Rebellen zumindest so gut versorgt, dass sie zwei Jahre lang kämpfen konnten.
