Die Frage ist von wem...Truman4Bellic schrieb: Sollten sich diese allerdings bestätigen, dann wäre damit eine "Rote Linie" der USA bezüglich des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen in Syrien überschritten.
Ja, ich weiß aber Tatsache ist Israel hat eine starke und moderne Armee im Nahen Osten, den Sinai konnten sie im Sechstage Krieg in einem Schnellangriff besetzen, und wenn sie nicht angreifen könnten sie sich immer noch gut in ihrer Heimposition verteidigen.m_connor schrieb:Da hast du dir aber nen alten Schinken rausgesucht. Der Artikel ist von 2006!
Ich bin mir definitiv sicher, das Israel gerade nicht in der Lage ist Truppen zu verlegen und noch seine Position in der Heimat halten kann. Mir ist auch klar, das Israel das nicht alleine machen wird, die holen bestimmt die USA als Unterstützung, alleine greifen die den Iran nicht an. Aber das stellt sich die Frage: Wie soll sie ihre Truppen verschiffen? Von der Hafenstadt Elat könnte es möglicherweise gehen, aber dann würden sie sich im Roten Meer auf nicht Internationale Gewässer befinden, dann bräuchte sie von Saudi-Arabien, und dem Jemen eine Einverständnis dazu, das sie ihre Truppen verschiffen können, ohne Einverständnis können die nicht geschwind 200 Schiffe dort durchfahren lassen, dann könnte Saudi-Arabien Alarm schlagen und deren Schiffe angreifen, und dann hätten wir einen riesen neuen Krieg im Nahen Osten, also so einfach ist das mit einem Angriff seitens Israel auf den Iran nicht.
Welches Volk? Meinst du etwa, das Syrische Volk das jeden Tag in Angst lebt von Terroristen, Rebellen, Regierungstruppen erschossen zu werden, die meisten die in der FSA agieren sind Kriminelle, Leute die zu den Waffen gegriffen haben, weil sie mit der Syrischen Politik unzufrieden waren, oder alte Rechnungen mit der Syrischen Regierung zu begleichen haben, oder ehemalige Soldaten aus der Syrischen Armee die desertiert haben, dann gibt es noch die Ausländischen Söldner die ins Land für Verstärkung gebracht werden, wenn man Syrien besetzten würde hätte man es mit diesen bewaffneten Gruppierungen zu tun, bzw. FSA, die Syrischen Streitkräfte könnte man gegeben falls mit ein bisschen Glück schnell besiegen. Mit modernen Waffen kann man Kriege gewinne, man muss nur wissen bei welchen Volk man Probleme haben wird und welches Volk still vor Angst hält, die meisten Menschen in Syrien haben keine Lust auf weitere Kämpfe und Krieg.
Hier haben mal andere gesagt, das so etwas ausgeschlossen sei, weil wenn Bewegung in die Lager kommen würden die UN das sofort merken, immer diesen Geschwätz von den Leuten heutzutage, und das die Rebellen welche anwenden sei ausgeschlossen, und Assad würde so etwas nie machen. Ich warte mal ab, ob sich dieser Vorfall bestätigt, wenn er sich bestätigen sollte dann wird es einigen Wirbel wieder um Syrien geben.
Assad hat selbst gesagt, das er lieber in seinem Land stirbt als ins Exil zu gehen. Er ist schon seit 2 Jahren nicht zurückgetreten, warum soll er dies dann jetzt machen. Meistens sind Massenvernichtungswaffen die letzte Wahl wenn man in einer Hoffnungslosen Lage steht, und nichts mehr zu verlieren hat.
Es hieß doch immer man kann sich sicher sein, die Rebellen würden an solche Waffen nicht kommen da sie nicht man selbst angemessene Ausrüstung verfügen. Aber es war klar, das Russland die Rebellen verantwortlich, damit will man einen Schuldigen Streit auslösen, und damit die Sache verzögern, diese Taktik geht im UN-Sicherheitsrat schon seit Jahren um Syrien. Ich bin mal gespannt, welche Informationen noch im Laufe des Tages zur Verfügung stehen werden.
Da hat einer zuviele Filme gesehn...
Also doch zuviele Filme... was soll ich dazu noch sagen? Alles was mir einfiele hab ich bestimmt schon 20 mal geschrieben in den letzten 2 Jahren... glaub was du willst, wissen tun wir nix... also: welche logischen Aspekte willst du aus Nichtwissen/Glauben ziehen?
Das syrische Regime startet eine neue Propaganda-Offensive: Rebellen sollen bei einem Angriff mit Chemikalien versetzte Raketen eingesetzt haben. Doch solche Behauptungen sind unglaubwürdig - die Aufständischen würden sich selber schaden.http://www.spiegel.de/politik/ausland/chemiewaffen-in-syrien-assad-wirft-rebellen-anschlag-vor-a-889737.html
Aleppo - Mindestens 26 Menschen kamen bei einem Angriff mit Chemiewaffen in der Provinz Aleppo ums Leben, meldete die Syrische Beobachterstelle für Menschenrechte in London. Allein 16 Soldaten seien dabei getötet worden. Doch wer ist für die tödliche Attacke verantwortlich?
Innenminister Omran al-Soabi behauptete, Aufständische hätten vom Bezirk Nairab aus eine mit chemischen Kampfstoffen bestückte Rakete abgefeuert. Sie sei in der Ortschaft Khan al-Assal in der Provinz Aleppo niedergegangen. Dabei seien 16 Menschen getötet und 86 verletzt worden
Solche Tatsachen? Na danke auch...def schrieb:Keine der beiden Versionen konnte bislang von unabhängigen Quellen bestätigt oder widerlegt werden. Angaben aus Syrien können kaum überprüft werden, weil der Zugang von unabhängigen Journalisten eingeschränkt ist.
Auch dazu ein kurzer Exkurs in die Bedeutung des Wortes:
