Bürgerkrieg in Syrien

@sasquatsch

Der Iran wäre clever sich so zu verhalten, dass er für die Weltgemeinschaft tragbar wäre. Der Hass der von den Mullas gegen den Rest der Welt gepredigt wird, führt natürlicher Weise zu vielen angespannten Beziehungen.
Gut das der Otto-Normal-Iraner anders tickt als Ali Chamene'i.

@JoschiX
ich bewerte die "politiker" nach ihren taten und nciht nach ihren worten. wer ist denn kein lügner? Kennst du einen Führer der nicht lügt?

du hast gewisse antipathien,das ist nicht gut,es nimmt dir die objektivität


@TheDarnas
zu viel propaganda rein gezogen?

sasquatsch schrieb:damit hast du dich endgültig disqualifiziert. geh dich mal informieren wieviele menschen durch nato bomben gestorben sind.

erstens habe ich etwas von irgendwelchen zahlen gesagt, somit ist dein Kommentar vollkommen aus der luft gegriffen.

Nahtern schrieb:Die dadurch entstehenden Zivilen opfer würden lediglich ein bruchteil derer ausmachen, die bereits gefallen sind.

sasquatsch schrieb:warum war das in lybien anders? was anders war brauche ich dir ja nicht sagen.du kennst dich ja aus.
In syrien wird es mind. doppelt so viel tote durch nato bomben geben.

es sind (soweit ich weiß) < 100 Menschen bei den Luftangriffen gestorben, selbst wenn doppelt so viele in syrien sterben sollten, wäre es immernoch ein Bruchteil der bisherigen Opfer.

sasquatsch schrieb:amit hast du dich endgültig disqualifiziert

@sasquatsch

Nur die letzten 2 die du hier reingestellt hast.

100 menschen? LOL .ich bin sprachlos.wer sagt das, die Mörder?

@sasquatsch
wer sagt etwas anderes?

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:ich bewerte die "politiker" nach ihren taten und nciht nach ihren worten.

Das tue ich auch, deshalb mag ich die iranische Staatsführung ja so dolle. Und wenn Syrien fallen muss um das iranische Regime zu stürzen dann wird das wohl von allen Beteiligten, wer auch immer das ist, billigend in kauf genommen.

@JoschiX
überrascht es dich,das die angreiffer keine skrupel haben?

@Nahtern
ich würde mal gerne deine quelle sehen?

bei den meisten quellen geht es in die tausende. die zahl wird auf 50000 geschätzt.
ohne den westen,hätte es auch keine rebellen gegeben. es war völkermord.

es gibt sehr vieles was du nicth weist. ich werde dir mal 5 dokus schicken. die dir helfen das zu verstehen was vor sich geht. das sit alles nciht neu. es ist schon so oft passiert,praktisch auf jedem kontinent.

ihr seid einfach blind am glauben. die nahostexperten geben mir recht, die gleichgeschalteten abhängigen medien geben dir recht.

@sasquatsch
aha, bei Luftangriffen wie im 2. WK wären 50.000 Tausend noch halbwegs realistisch, bei modernen, die gezielt gegen militärische einrichtungen gehen ist das eine pure phantasiezahl

http://www.amnesty.de/2012/3/19/libyen-die-vergessenen-zivilen-opfer
http://www.spiegel.de/politik/ausland/luftangriff-in-libyen-nato-entschuldigt-sich-fuer-tod-von-zivilisten-a-769288.html
http://german.ruvr.ru/2012_05_14/74649383/ (Archiv-Version vom 28.10.2012) (wenn sogar so ne seltsame russlandseite nur 72 opfer veranschlagt...)

und wo sind deine Quellen?

@Nahtern
das ist eine angriffswelle,aber nicht insgesamt. bei der russischen seite.

außerdem wirst du im mainstream nicht die wahrheit lesen. nenn mir ein medium und ich zähl dir deren lügen auf.


schau dir die doku an.bilde dich,anstatt den thread zu belasten

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:überrascht es dich,das die angreiffer keine skrupel haben?

Meiner Meinung nach sind dort zu viele durchgeknallte Jihadis unterwegs, bei denen überrascht mich gar nichts.

@sasquatsch

Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch hat die Nato zur Ermittlung der Todesfälle ziviler Bürger im Zuge der Luftangriffe der Allianzkräfte auf libysches Territorium im vorigen Jahr aufgefordert.

Nach Angaben der Menschenrechtler seien mindestens 72 Zivilisten zum Opfer der Nato-Luftschläge gefallen. Die Nato erklärt sich bereit, mit der libyschen Seite zu dieser Frage zusammenzuarbeiten.

"Luftangriffe im vergangenen jahr" (geschrieben Mai 2012) wo ließt du da etwas von angriffswelle?
Wenn deine Quellen nur in deinem Kopf existieren, zählen sie übrigens nicht.

@Nahtern
Human rights watch und AMNESTY sind CIA -Unterwandert und werden REGELMÄßIG für "glaubhafte" Kriegspropaganda für sog. "humaniäre Kriege" Misbraucht. Wenn sie was berichten was nicht paßt, wird es einfach wegzensiert, wie die Ergebnisse, dass es keine Viagra-Verteilung und keine Söldner gab, aber rassistische Morde an Gastarbeitern wegen dieser Gerüchte. wie die Genauso wie die die UNO bzw. der Sicherheitsrat für Kriegstreiberei mißbraucht wird und die UN Charta gebrochen wird.

Schau dir erstmal die Dokus an,bevor du schreibst

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:wird es einfach wegzensiert

49.928 Tote einfach wegzensiert ?

@sasquatsch
setzt deinen Aluhut wieder auf, die CIA unterwandert dein Hirn.

ich habe jetzt besseres zu tun als Dokus anzusehen, was ich mir jetzt allerdings gerne ansehen würde wäre nicht von den finsteren mächten der USA unterwanderte quelle...

@Nahtern

Nahtern schrieb:ich habe jetzt besseres zu tun als Dokus anzusehen

genau deshalb kann ich dich nciht ernst nehmen.deshalb gehe ich auf dein gespame ncht mehr ein. du bist nicht wirklich interessiert wie du hiermit bestätigst.


@JoschiX
das tun sie manchmal.

sagt human... das so viele in lybien geötet wurden? durch nato

@Nahtern
@JoschiX
Wikipedia: Human Rights Watch

Im September 2010 spendete der Milliardär Soros 100 Millionen Dollar an Human Rights Watch.


Ich setze voraus ,das dies reichen sollte.

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:sagt human... das so viele in lybien geötet wurden? durch nato

So viele Zivilisten wurden mindestens getötet, ja.

durch NATO-Luftangriffe?

@sasquatsch
Ja aber jetzt spekulierst du ja einfach munter darauf los, irgendwo muss doch deine Zahl 50.000 herkommen.