Hat mir nichts gesagt, aber interessant was wiki ausspuckt...genau das Gegenteil:Fedaykin schrieb:Es ist immerhin die lezte Nation die im großen Stil Taktische Atomwaffen hat
Die Bezeichnung „taktisch“ ist insofern verharmlosend, als bereits diese Waffen schwerste Zerstörungen anrichten und erhebliche Radioaktivität freisetzen können, was im Kriegsfall verheerende Auswirkungen hätte. Bei der NATO-Nuklearstrategie „Flexible Response“ wurde davon ausgegangen, dass der Einsatz taktischer Kernwaffen kontrollierbar sei. Erwiesen sich konventionelle Kampfmittel als zu schwach, würde der Gebrauch taktischer Kernwaffen die Abwehr von Angriffen auf NATO-Gebiet ermöglichen, ohne dass die Auseinandersetzung zu einem umfassenden nuklearen Schlagabtausch (sog. „all-out war“) eskalieren müsste. Auf sowjetischer Seite wurde diese Theorie von Anfang an verworfen. Man hielt eine Begrenzung für unmöglich, sobald es einmal zum Einsatz von Kernwaffen gekommen wäre. Auch Frankreich stand dem Konzept sehr skeptisch gegenüber.Wikipedia: Kernwaffe#Taktische Kernwaffen
Nein, die Geschichte zeigt, das nicht Atommächte sich so gut wie nicht einschüchtern Lassen von Atomren Drohungen.wichtelprinz schrieb:Falls der Putin mit den Drohungen da erfolg haben sollte das sich einige geistliche Demagogen mal gedanken machen was ihre geistige Branndstiftung da alles für Konsequenzen haben könnte müsste man dies alles nochmals übetdenken.
Wer dieser geistigen Branntstifter ist denn da eine Atommacht?
:DquerdenkerSZ schrieb:hat vielleicht was mit der Körpergrösse zu tun .....der Giftzwerg aus Pjöngjang droht ja auch ständig mit A-Waffen ....
Zeitgleich mit den verstärkten Luftangriffen in Syrien rief die von den USA unterstützte Monarchie in Saudi-Arabien am Dienstag so genannte syrische Rebellen und diverse Exilpolitiker zusammen, die mit unterschiedlichen ausländischen Mächten und Geheimdiensten verbandelt sind.http://www.wsws.org/de/articles/2015/12/10/syri-d10.html
Der syrische Ableger von al-Qaida, die al-Nusra Front, war zwar nicht zu den Gesprächen in Riad eingeladen worden, dafür aber Vertreter von Ahrar al-Sham und Jaish al-Islam. Diese Milizen bestehen aus salafistischen Kämpfern, die einen islamischen Staat in Syrien anstreben. Beide arbeiten eng mit al-Nusra zusammen, betreiben eine ultra-chauvinistische Hetze gegen Schiiten, Alewiten, Juden und Christen und begehen religiös motivierte Morde. Die Anführer von Ahrar al-Sham entstammen der al-Qaida.
Doch das saudische Regime beschrieb diese Kräfte in seiner offiziellen Erklärung als „gemäßigte Teile der syrischen Opposition“, die alle zu dem dreitägigen Treffen eingeladen wurden. Vorgeblich sollte es dazu dienen, eine vereinigte Opposition zu schaffen, die in der Lage wäre, mit der Assad-Regierung einen „politischen Übergang“ auszuhandeln.
Tatsächlich aber wurden nur sunnitisch-islamistische Elemente eingeladen, die von Saudi-Arabien, Katar und der Türkei unterstützt werden. Syrisch-kurdische Elemente und ihre Verbündeten, die von den USA Waffenhilfe gegen den IS bekommen haben, waren ausgeschlossen. Sie hielten zusammen mit einigen verbündeten arabischen Stämmen und assyrischen Verbündeten ihr eigenes Treffen im Osten Syriens ab.
Washington scheint bereit zu sein, die nach Riad eingeladenen Islamisten als „gemäßigt“ zu akzeptieren. Einige alternde syrische Exilpolitiker sollen ihnen offenbar einen politischen Deckmantel verleihen. In den USA selbst gelten diese gleichen Gruppen allerdings als „Terroristen“
Die Washington Post berichtete am Dienstag über die Verhaftung von Amin al-Baroudi, einem amerikanischen Bürger syrischer Abstammung. Ihm wird vorgeworfen, Ahrar al-Sham mit Zielfernrohren, schusssicheren Westen und anderen Militärgütern beliefert zu haben. Die Bundesstaatsanwaltschaft erhob den Vorwurf, dass die Gruppe häufig an der Seite von Jabhat al-Nusra kämpfe, die von den Vereinigten Staaten als ausländische Terrororganisation eingestuft werde und als offizieller Ableger von al-Qaida in Syrien operiere. Ihr Ziel, so die Anklage, sei der „Aufbau eines islamischen Staats in Syryien“.
Noch während Washington und seine Verbündeten vorgaben, zur Vorbereitung eines „Übergangs“ die Gegner des IS und Assads vereinen zu wollen, berichtete Reuters, dass von Washington unterstützte Gruppen wie die syrische Kurdenmiliz YPG und ihre arabischen Verbündeten sich heftige Kämpfe mit Milizen lieferten, die von der Türkei und Saudi-Arabien unterstützt werden und an der Seite von Ahrar al-Sham und der al-Nusra Front kämpfen, darunter die Levant Front.
Die Kämpfe fanden in Nordsyrien nahe der türkischen Grenze statt, einem Gebiet, das Washington und Ankara angeblich von IS-Elementen befreien wollten. Die türkische Regierung ist jedoch weitaus mehr daran interessiert, den wachsenden Einfluss der kurdischen Kräfte zurückzudrängen, die in Teilen von Nordsyrien bereits eine eigene Regierung gebildet haben.
Reuters zufolge haben die Kämpfe auf Aleppo übergegriffen, wo „Aufständische den von der YPG gehaltenen Stadtteil Scheich Maksud beschossen, von dem aus die YPG wiederum die Hauptstraße nach Azaz im Norden der Stadt unter Feuer nahm“.
Eben und Du meinstest Atommächte lassen sich nicht einschüchtern. IS eine Atommacht?
Dafür gibt es vermutlich ein paar passende Drogen...
Tja hör doch auf damit Deine Bäckereitrefferweisheiten hier als ähnlichen Umstand wie ein Genozid darzustellen.In der Ukraine galten noch ganz andere Sachen als "Genozid am russischen Volk" welche einen Krieg legitimierten.
Auch die verantwortkichen Nazis sind mittlerweile wohl alle ausgestorben und trotzdem ist das Leugnen ihres Verbrechens Heute noch strafbar, wie erklärst Du Dir das? Und um das gehts ja, ums Leugnen nicht ums verantwortlich machen für den Genozid.Du solltest aber selber wissen, dass dieses Verbot relativ sinnvoll war, um die Naziideologie nach dem WW2 zu unterbinden, aber dass solche Verbote grundsätzlich Doppelmoralisch sind.
da ist sie wieder, diese unheilvolle Allianzlilit schrieb:tatsächlich aber wurden nur sunnitisch-islamistische Elemente eingeladen, die von Saudi-Arabien, Katar und der Türkei unterstützt werden.
Nein, eben nicht so wirklich.
es ist Krieg, traurig aber wahr
