Bürgerkrieg in Syrien

@catman

Die letzten Wahlen habens ja gezeigt, wo es eine starke kurdische Diaspora gibt. Deutschland hat halt mehr AKP Wähler, bei der Schweiz oder Italien sinds eher HDP Wähler gewesen.
So gabs da auch solche lustigen Anekdoten wie 1998:

"Juventus zu schlagen ist eine nationale Frage", sagte Osman Hatt, einer der Funktionäre der türkischen Mannschaft, vor dem Spiel. "Wenn wir gewinnen, erteilen wir der Uefa und vor allem den Italienern, die Öcalan beschützen, eine Lektion."

http://www.berliner-zeitung.de/archiv/im-streit-zwischen-italien-und-der-tuerkei-um-den-pkk-fuehrer-oecalan-wird-das-fussball-match-galatasaray-gegen-juventus-zum-nebenkriegsereignis-spiel-um-einen-staatsfeind,10810590,9518734.html

evilparasit schrieb:Naja Quatsch mit Atombomben zu drohen, passt aber zu Rethorik des Kreml

Wenns den IS einschüchtert, wieso nicht...Russland hat noch nie welche eingesetzt und wird es auch nicht ohne einen richtig, richtig heftigen Grund.
@evilparasit

@Sersch
sorry aber Leute die glauben nach dem Tode direkt im Paradies zu landen mit dem Atomtod zu bedrohen würde Sinn machen ?
Bemerkenswert ist dabei eher dass keine der anderen Atommächte so oft den Einsatz von Atomwaffen erwähnt ............mal abegesehen von dem Spinner in Pjöngjang...

wichtelprinz schrieb:Find ich interessant wie Du plötzlich die Struktur der Ortodoxen aufführen willst , jenen die ja bei anderen Themen sofort Strukturgeber von Putins gnaden waren.

Was ist daran interessant? Die Tatsache das sie Strukturen und Hirachien haben ist doch völlig wertfrei davon das sie sich Hinter Putin stellen oder von ihm Instrumentalisiert werden.

Ich habe lediglcih mal hingewiesen das viele Christliche Konfessionen, organisiert sind und nicht jeder Pastor bei denen die Bibel auslegen kann wie er will.

Ein Unterschied eben. Selbst der Zentralrat der Muslime hat hier in der BRD keine Hoheit oder "Autorität" in religiösen Fragen.

wichtelprinz schrieb:Den kenn ich :D zeigt nur wie schlecht "Christen" ihr Buch kennen und wie gern genau diese Christen sich über andere erheben wollen.
Das ist aber ein anderes Thema was in den beiden Büchern für Sätze drin stehen und was bei der Reformation geschehen ist.

Naja der Radikale Kram kann eigentlich nur im Alten Testament stehen.

Der Islam hat ja leztendlich die anderen Religionen genommen und Mohamed hat eben neu dahinter geschrieben. Modifziert für die Lebenstumstände der Araber und Nomadenvölker.

Der Islam bzw der Prophet Mohamed unterscheidet sich ja doch ziemlich stark vom Neuen Testament.

Es war eben eine "Kampfreligion" die vereinigen sollte was sonst in Clans und co uneinig war.

evilparasit schrieb:Entweder ist das Verzweiflung, oder man will wieder mal mit den Nukes angeben .. :D

Маленькая собачка
Маленькие яйца


das fällt mir bei solchen Sprüchen immer ein.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Naja der Radikale Kram kann eigentlich nur im Alten Testament stehen.

:D naja wenn wundert das Abrahams Religionen alle in ihren Grundzügen die selbe Radikalität aufweisen? Da war dann das Christentum mit seiner zentralen Figur Jesus doch ziemlich gut bedient als Orientierungspunkt.

Fedaykin schrieb:Es war eben eine "Kampfreligion" die vereinigen sollte was sonst in Clans und co uneinig war.

Ja, eine Einigkeit die eben nur bis zu Mohamends Tod anhielt.

ja, so ziemlich mit Mohameds Tod wuchsen wieder Konflikte, auch über die Relgion selbst.

@Fedaykin
erstaunt mich selber, aber mein Russisch ist gut genug um hier mitlesen zu können :)

Im Grunde hat man ja jetzt alles vor Ort was man Brauch im Kampf gegen ISIS

Luftabwehrraketen , Marinefregatten , hochauflösende Kameras die Bilder in HD schießen , Atomsprengköpfe und jede Menge Motivation .
Würd mal sagen , läuft !

Jedimindtricks schrieb:Atomsprengköpfe

das ist sehr beruhigend^^ Was man nicht hat, sind Bodentruppen.

querdenkerSZ schrieb:sorry aber Leute die glauben nach dem Tode direkt im Paradies zu landen mit dem Atomtod zu bedrohen würde Sinn machen ?
Bemerkenswert ist dabei eher dass keine der anderen Atommächte so oft den Einsatz von Atomwaffen erwähnt ............mal abegesehen von dem Spinner in Pjöngjang...

Och sicher, weil der IS auch eine homogene Masse ist....mal ernsthaft, jeder nicht psychisch erkrankte Mensch hat Angst vor dem Tod. (Den scheiß mit den Jungfrauen glauben die doch selbst nicht)
Beim zweiten Punkt hast du wahrscheinlich recht, aber es gibt einen unterschied zwischen davon reden und sie einsetzen und wie immer wenn man darüber redet, will ich darauf aufmerksam machen wer sie bisher eingesetzt hat.

LOL, da ist wieder der Verweis auf den 2 Welkrieg. Der sagt was aus im Kontext? Äh gar nix.

Wie erwähnt Putins bzw Russland schwafelt alle 2 Monate von ihren tollen Atomwaffen (Fressen auch viel Geld und sind oft Nutzlos wie bei der Iksander) Das scheint irgendwie die Konventionell und Ökonomische "Importenz" überdecken zu wollen.

@Fedaykin
Du reagierst wie immer mit einem Schutzreflex, was leider nichts daran ändert das es so war.

Na weil ich generell darauf reagier wenn etwas aus dem Historischen Kontext gerissen wird.

Es ist kein Argument, noch kann man daraus Ableiten wie Russland seine Atomwaffen verwendet. Es ist immerhin die lezte Nation die im großen Stil Taktische Atomwaffen hat.

Russland ist noch besessener davon als Die Sowjets in den 60er und 70er

Fragen wie doch mal Psychologisch? Welchen Sinn macht es ständig Atomwaffen zu Erwähnen? Bei der Krimannexion? Gegen den IS?

Gut mit Atomaffen zerlegt man Kläranlagen und Baumwolllager wesentlich schneller.


Die Argumentation geht auch anders. Die XXX

würden niemals Truppen gegen Demonstranten in einem befreundeten Land einsetzen, sehr wohl wissen welches Land mehrere Volksaufstände mit Panzern niedergewalzt hat.

@Fedaykin
das ganze ist wie nicht nur wir beide wissen doch nur wieder eine Drohgebärde ...und nicht nur gegen den IS.
Der Einsatz von Marschflugkörpern , von einem getauchten U-Boot , war doch schon eine solche unnötige dazu teure Machtdemonstration..........völlig unnötig gegen jemanden der weder eine Marine noch eine Luftwaffe besitzt ....
Aber auch das wird natürlich wiedermal schöngeredet ....

@querdenkerSZ

Lol, bedenke noch den Monolog Putins, den er zum Uboot Einsatz gesprochen hat.

"Hoffentlich müssen wir keine Atombomben reinpacken" :D

@Fedaykin

:D Das wird es wohl sein .. =)

@Glünggi
@wichtelprinz
@catman
@lawine
Wie kann man "aus Versehen" ein Dorf treffen?

Bei einem Luftangriff der USA auf das kleine Dorf Al-Khan im syrischen Gouvernement al-Hasakah kamen am Montag 36 Zivilisten ums Leben. Unter den Opfern befanden sich 20 Kinder. Die Zahl der Toten wurde von syrischen Aktivisten und von Angehörigen der Getöteten bestätigt.

Das Central Command des Pentagon, das für militärische Operationen der USA im Irak und in Syrien zuständig ist, erklärte lapidar, es führe eine „Plausibilitätsprüfung“ durch, um festzustellen, ob eine Untersuchung angebracht sei.

In dem Kriegsgebiet im Osten Syriens, wo der Luftschlag stattfand, versuchen überwiegend kurdische Kräfte, Kämpfer des Islamischen Staates (IS) zu verdrängen.

Die Nachrichtenagentur McClatchy berichtete unter Berufung auf Aktivisten und Angehörige der Opfer, dass Dorfbewohner von Al-Khan mit den IS-Kräften in Streit geraten seien und sie aufgefordert hätten, den Ort zu verlassen. Das habe zu Schießereien geführt.

„Der Islamische Staat schickte Verstärkungen in den Ort… und Flugzeuge der Koalition griffen den Konvoi an“, so die Schilderung von Khalil Khatouny, 27, der bereits zuvor nach Deutschland geflohen war. Der Luftschlag traf jedoch das Dorf selbst. Khatouny sagte, fünf Angehörige seiner Familie seien ums Leben gekommen: sein Cousin Ali Suleiman Obaid, dessen drei Töchter Suhair, Sidra und Tasneem, und sein Sohn Mohammed.

http://www.wsws.org/de/articles/2015/12/10/syri-d10.html

http://www.syriahr.com/en/2015/12/u-s-led-coalition-warplanes-kill-26-civilians-and-wound-dozens/ (Archiv-Version vom 10.12.2015)

https://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/22699-dozens-killed-in-coalition-bombing-on-eastern-al-hasakah-syria (Archiv-Version vom 13.01.2016)

@evilparasit
müssen hypermoderne spezial Atomwaffen sein ......der IS- Terrorist wird atomisiert und die Zivilisten zwischen denen er sich versteckt nicht mal umgepustet ..........weil die Russen ja nie nicht Zivilisten töten ............

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Das scheint irgendwie die Konventionell und Ökonomische "Importenz" überdecken zu wollen.

Und Syrien, Libyen, Afghanistan und der Irak sind jetzt der Beleg wie weit es der Westen mit seiner konventionellen und ökonomischen Potzenz gebracht hat?