„Al Jazeera“ entstellt Tatsachen
Der Fernsehkanal „Al Jazeera“, der der Regierung Katars gehört, entstellt bei der Berichterstattung über die Ereignisse in Syrien absichtlich die Tatsachen. Davon überzeugte sich der ehemalige Journalist dieses Fernsehkanals Ali Haschem, der STIMME RUSSLANDS ein Exklusivinterview gewährte.http://german.ruvr.ru/2012_04_25/72931377/ (Archiv-Version vom 26.04.2012)
„Als ich im April 2011 aus Libyen zurückkehrte, schickte man mich an die libanesisch-syrische Grenze. Dort konnte man Freischärler sehen, die die Grenze überschritten. Das war ein großes Problem. Uns gelang es die Freischärler aufzunehmen, die gegen die syrische Armee an der Grenze und 1-2 Kilometer tief in das syrische Territorium kämpften. Ich weiß nicht, ob sie Syrier, Libanesen oder Palästinenser waren. Ich kann nur sagen, dass wir kämpfende Menschen sahen. Der Fernsehkanal weigerte sich das zu zeigen. Meine Leiter haben mir befohlen die Freischärler zu vergessen und sie einfach außer Acht zu lassen. Da die Ereignisse in Syrien als eine „friedliche Revolution“ dargestellt werden, darf es dort keine Freischärler geben. In Wirklichkeit wurde ein Krieg zwischen Freischärlern und der Armee geführt.“
„Mehr noch. „Al Jazeera“ mischte sich in die Ereignisse in Syrien direkt ein, indem sie die Gegner von Bashar al-Assad mit Handys und der Internet-Verbindung versorgte“, teilte Ali Haschem mit.
„Man machte das über die libanesische Grenze. Soviel ich weiß, war die Beförderung von Nachrichtenmitteln nach Syrien das Ziel einer der ersten Operationen, die mit geheimen Lieferungen verbunden waren. Es ist mir bekannt, dass gewissen Menschen 50.000 Dollar für den Transport von Ausrüstungen aus Libanon nach Syrien gezahlt wurden. Ich bin überzeugt, dass es viele solche Operationen gab. Mitarbeiter des Fernsehkanals behaupteten, dass sie wollten, dass man außerhalb Syriens diejenigen hört, die in diesem Land kein Stimmrecht haben. Soviel ich aber weiß, haben nicht nur friedliche Demonstranten, sondern auch Freischärler diese Apparatur verwendet.“
Ali Haschem und viele seine Kollegen haben bei dem Kanal „Al Jazeera“ aus Protest gegen die Verletzung der Hauptprinzipien der journalistischen Ethik gekündigt.
Ich würde mal behaupten es handelt sich hierbei um Rebellen.dabn schrieb:Warum tragen Soldaten in Syrien eigentlich Sneaker?
Beim Spiegel handelte es sich im Fall der "Atlantic Cruiser" um Feststellungen!Fedaykin schrieb:Ich glaube nicht das man von Bewiesenen Waffenschmuggel schrieb sondern von einem Verdacht. Und der kam wohl eher von Behörden als von der Presse.
Bei dem Schiff handelt es sich nach SPIEGEL-Informationen um die "Atlantic Cruiser" der Emder Reederei Bockstiegel. Sie hatte vor einigen Tagen im Hafen von Dschibuti von einem iranischen Frachter schweres Militärgerät und Munition aus Iran übernommen, die für das syrische Regime bestimmt waren. Am Freitag sollte die Fracht in Tartus gelöscht werden.
Weil die Lieferung aufzufliegen drohte, änderte die "Atlantic Cruiser" am Freitagnachmittag aber plötzlich ihren Zielhafen und wollte nun den türkischen Mittelmeerort Iskenderun anlaufen. Dann stoppte das Schiff etwa 80 Kilometer südwestlich von Tartus und fuhr die nächsten Stunden im Kreis.
Tut mir leid in der ursprüngliche Meldung wurden die Waffen als Fakt dargestellt, wie du hier sehen kannst.Pantao schrieb:Sie hatte vor einigen Tagen im Hafen von Dschibuti von einem iranischen Frachter schweres Militärgerät und Munition aus Iran übernommen, die für das syrische Regime bestimmt waren. Am Freitag sollte die Fracht in Tartus gelöscht werden.
Bei dem Schiff handelt es sich nach SPIEGEL-Informationen um die "Atlantic Cruiser" der Emder Reederei Bockstiegel. Sie hatte vor einigen Tagen im Hafen von Dschibuti von einem iranischen Frachter schweres Militärgerät und Munition aus Iran übernommen, die für das syrische Regime bestimmt waren. Am Freitag sollte die Fracht in Tartus gelöscht werden.Da gibt es wohl nichts zu beschönigen.Der Spiegel schreibt da sehr eindeutig,als wäre es
Weil die Lieferung aufzufliegen drohte, änderte die "Atlantic Cruiser" am Freitagnachmittag aber plötzlich ihren Zielhafen und wollte nun den türkischen Mittelmeerort Iskenderun anlaufen. Dann stoppte das Schiff etwa 80 Kilometer südwestlich von Tartus und fuhr die nächsten Stunden im Kreis.
Auch in einigen anderen Artikeln,die du kopiert hast,werden diese Informationen als Tatsachen hingestellt.
Hier gibt es keinen Assad Befürworter. Nur Gegner des westlichen Imperialismus und von Medienhetze.
Ich bestreite nicht, dass es legitime Opposition in Syrien gibt. Das Problem sind die Kriminellen und Al Kaida Terroristen, die sich unter diese Opposition mischen und die Gewalt anheizen.
1509 GMT: What happened yesterday in Hama? A large explosion killed dozens, but who. or what, was responsible? The opposition claims it was a rocket attack, but the Assad government is claiming that the attack was a terrorist bombing. The Guardian reports:http://www.enduringamerica.com/home/2012/4/26/bahrain-syria-and-beyond-live-coverage-is-hunger-striker-alk.html#1509
A statement from the opposition Hama news agency claimed witnesses from the nearby village of Barraq reported hearing rocket launchers before the blast.
It also pointed to video footage of the aftermath of the blast showing a crater as residents picked through the rubble. "The hole in the picture cannot happen because of a bomb explosion, but a rocket or a missile can," it said.
It added: "A bomb no matter how big cannot make the destruction that a rocket can make."
But the BBC's Jim Muir said level of devastation would have been difficult to achieve by conventional shelling.
He pointed out that there has been no word on the blasts from the two UN monitors who are now based in Hama.Video nicht jugendfrei (Login erforderlich)
bla, bla, bla, lächerlich, Moral und Ethik... usw.Was ist das denn für eine Seite?
