Bürgerkrieg in Syrien

@skep

Argumente gehen dir wohl aus, wie billig :D ....

killimini schrieb:Diese Szene IST der Bürgerkrieg!

Ich habe mich auf den Beginn dieses Krieges bezogen und nein diese Szene ist nur ein Teil dieses Bürgerkrieges und belegt überhaupt nichts.

killimini schrieb:Selbst die Moderatoren hier meinen es wäre Rufmord, was es nachweislich auch ist!

So und was hebt die Meinung eines Moderators über die deine oder meine? Ist ein Moderator ein Gott? Um welchen Moderator handelt es sich und traut er sich auch, dies hier zu posten? Ist es der Moderator, der hier zulässt, dass User mit Hitler verglichen werden oder als wirrer post-Kommunist (in sich eigentlich schon ein Widerspruch) bezeichnet werden?

Also welcher Mod ist es?

@killimini

Fedaykin schrieb: SPIEGEL ONLINE - Panorama - 14.04.2012
Das deutsche Schiff "Atlantic Cruiser" ist vor der syrischen Küste verschwunden. Der Frachter, der schweres Militärgerät geladen hat,

Mal für dich zum mitschreiben.
Wie interpretierst Du:
Der Frachter,der schweres Militärgerät geladen hat.
Handelt es sich dabei um eine Ist Aussage oder um eine Soll Aussage?
Ist doch ganz einfach,gibt nur 2 Möglichkeiten. ;)

In dem verlinkten Artikel von @Pantao steht u.a.:

Bei dem Schiff handelt es sich nach SPIEGEL-Informationen um die "Atlantic Cruiser" der Emder Reederei Bockstiegel. Sie hatte vor einigen Tagen im Hafen von Dschibuti von einem iranischen Frachter schweres Militärgerät und Munition aus Iran übernommen, die für das syrische Regime bestimmt waren. Am Freitag sollte die Fracht in Tartus gelöscht werden.

Weil die Lieferung aufzufliegen drohte, änderte die "Atlantic Cruiser" am Freitagnachmittag aber plötzlich ihren Zielhafen und wollte nun den türkischen Mittelmeerort Iskenderun anlaufen. Dann stoppte das Schiff etwa 80 Kilometer südwestlich von Tartus und fuhr die nächsten Stunden im Kreis.

Da gibt es wohl nichts zu beschönigen.Der Spiegel schreibt da sehr eindeutig,als wäre es
eine Tatsache,da wird nicht spekuliert,sieht man an der Formulierung.Sonst müßte es
mit eventuell,könnte oder vielleicht umschrieben sein.


Auch in diesem verlinkten Artikel wird eindeutig behauptet,dass es sich um militärische Fracht handelt,
das impliziert die Art der Formulierung,auch hier wird nicht spekuliert,sondern es wird als
Tatsache hingestellt:

Sie hatte vor einigen Tagen im Hafen von Dschibuti von einem iranischen Frachter schweres Militärgerät und Munition aus Iran übernommen, die für das syrische Regime bestimmt waren. Am Freitag sollte die Fracht in Tartus gelöscht werden.

Nichts mit vielleicht,eventuell,könnte sein oder wir nehmen an.

Pantao schrieb:Im Übrigen ist bei der Szene nicht bewiesen, um wen / welche Gruppe es sich handelt.

@Pantao
Aber es ist bewiesen dass solche Filme Emotionen wecken, dass nach Dauerberieselung negative Emotionen erzeugt werden gerade in der unkritischen Bevölkerung. So wird Kriegsbereitschaft genährt. Im 3. Reich hatte man dafür ein Propaganda-Ministerium, heute sind PR-Berater am Werk.
Genau: bewiesen ist noch nichts aber man sollte mal die Quellen genauer durchleuchten.

Sodele, der Iran bezieht deutlich Stellung und stellt sich gegen alle Araber. Wie auch die Türkei. Das ist tatsächlich das grosse Schachspiel um die Zukunft im Nahen Osten.....

Syria will not fall with Iranian alliance: Cleric

Thu Apr 26, 2012 1:22PM GMT

A senior Iranian cleric has underscored Tehran’s support for Damascus, saying Syria will not fall as long as the Islamic Republic is allied with it.

“As long as the Islamic Republic is standing by Syria, the government of this country will not collapse,” member of the presiding board of Iran’s Assembly of Experts Ayatollah Seyyed Ahmad Khatami said on Thursday.

The senior Iranian cleric added, however, that Iran’s support for the Syrian regime does not denote the Islamic Republic’s approval of every measure taken by Damascus.

“Iran seriously demands reforms in Syria, such that the recent elections and other reformist measures in Syria have all been [taken] under the Islamic Republic’s encouragement,” he added.

Ayatollah Khatami said the reason why Iran supports Syria is that the West is taking revenge on the country for the Islamic Awakenings, the Islamic Revolution of Iran, and Lebanon’s resistance movement of Hezbollah.

“Western imperialism is dispatching weaponry to the Syrian opposition, which is disgraceful, and of course the Islamic Republic will not allow their agendas to bear fruit,” he added. .....

http://www.presstv.ir/detail/238222.html (Archiv-Version vom 27.04.2012)

Naja, und vorbei ist es auch mit dem Anspruch gegen äussere Einmischung zu sein, das vollführt nun auch Teheran.

@jojo72
Dann noch kurz der Rest:

.. Syria has been the scene of unrest since mid-March 2011. Many people, including security forces, have been killed in the turmoil.

The West and the Syrian opposition blame Damascus for the year-long turmoil, but the government says the “terrorists” are responsible for the unrest, which it says is being orchestrated from abroad.

Fällt Assad, fällt auch der Iran. Zumindest längerfristig. Denn eine Isolation like Nordkorea können sie sich nicht leisten. Mich wundert es sowieso dass der arabische Frühling den Iran nicht erreicht hat. Nach den letzten Demonstrationen (im 08?) habe ich eigentlich damit gerechnet...

@killimini
Die Iranische Regierung ist sehr effektiv darin die Bevölkerung niederzuschlagen und zu kontrolieren. Gibt ja genug verhaftungen von Reportern und Menschenrechtlern im Iran.

@interrobang
Ja, aber das gab/gibt es auch in den Ländern welche von der Revolution erfasst wurden. Ausserdem gingen nach den Wahlen damals tausende demonstrieren, einige liessen dabei ja auch ihr Leben und ihre Freiheit. Würde mich stark wundern wenn die Wut dieser Bürger erloschen wäre...

@killimini
Die Wut ist nicht erloschen sondern sie brodelt. Dennoch ist das Iranische Regime leider einfach gut darin das Volk kleinzuhalten.

@interrobang
Ja, aber früher oder später erwacht es wieder, und dann richtig. Würde mich nicht wundern wenn der Fall Assads der entscheidende Funke wäre.

killimini schrieb:Ja, aber früher oder später erwacht es wieder, und dann richtig. Würde mich nicht wundern wenn der Fall Assads der entscheidende Funke wäre.

Du vergisst, dass die wahre Macht im Iran nicht bei Ahmadinejad liegt, sondern beim religiösen Führer. Solange wie dieser Ahmadinejad unterstützt wird es auch zu keinem Umsturz kommen.

Das ist und bleibt ein feuchter Traum von Neocons und Zionisten, sowie ihren Anhängern.

@Pantao
und des iranischen volkes.

interrobang schrieb:und des iranischen volkes.

Genau deshalb wollen die 25.000 Juden auch nicht weg aus dem Iran, nicht mal für die 50.000 Dollar, die ihnen das zionistische Regime angeboten hat. Diese Juden möchten in keine Synagoge in Tel Aviv gehen, sondern in Teheran.

Und da die USA und Israel nachweislich die MEK, eine Terrorgruppe, die auf der Terrorliste der USA steht (eigentlich völlig absurd), unterstützen, diese in Nevada ausbilden und dann zu Terrorzwecken auf der ganzen Welt und natürlich im Iran einsetzen, muss man auch im Iran einen genaueren Blick auf die sogenannten Oppositionskräfte werfen.

Ein Großteil der Einschränkungen, die die Staatsführung der Bevölkerung auferlegt hat genau in dieser Infiltration von außen ihren Ursprung. Das traut sich im Westen nur niemand auszusprechen. Würden sich westliche Staaten und Israel nicht ständig mit Terror in die Angelegenheiten fremder Staaten einmischen, wären diese Regime sicherlich auch toleranter / weniger misstrauisch gegenüber der eigenen Bevölkerung.


P.S.: Das rechtfertigt natürlich in keinem Fall die eklatanten Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes.

@Pantao
nur vergisst du in deiner einseitichkeit das es desoefteren annaeherungsversuche seitens israel gab.

interrobang schrieb:nur vergisst du in deiner einseitichkeit das es desoefteren annaeherungsversuche seitens israel gab.

Sagst du! Belege? Fehlanzeige! Wie immer in deiner Einseitigkeit.

@Pantao
die waffenlieferungen von israel an den iran waehrend dessen krieges mit dem irak trotz der hetze gegen israel.