Is halt auch blos einer der seine Macht nicht abgeben will.Obrien schrieb:genauso ein Getriebener seiner Innenpolitik ist.
Du legst da wieder mal zweierlei Maß an. Gaddafi muss durch "Bodentruppen" beseitigt werden, während andere Diktatoren, sei es nun in Saudi-Arabien, an der Elfenbeinküste oder in Nordkorea so weiter wie bisher machen dürfen. Warum?rumpelstilzche schrieb:Du wirst es nicht glauben aber derselben Meinung bin ich auch "nur anders rum" ich finde es erstaunlich wie Menschen munter zusehen können wie ein Diktator seine eigenen Leuten abschlachtet !
Dann sei so gut und gib mir mal einen Überblick welcher Teil der Bevölkerung gegen Gaddafi kämpft und welcher für ihn. Würde nämlich die gesamte Bevölkerung gegen ihn antreten wäre er schon längst weg vom Fenster, also muss er ja wohl mächtige Unterstützung genießen. Von wem wohl?
Wenn ich diesen Hinweis jetzt richtig verstanden habe spielst Du wohl damit auf die Befreiung Deutschlands von Hitler an. Ich kann mich natürlich irren. Sollte dem aber so sein bitte ich darauf zu achten, das diese Befreiung nur erfolgt ist weil vorher Deutschland in Polen und in die Sowjetunion einmarschiert ist und den USA den Krieg erklärt hat. Hätte Hitler diese drei Entscheidungen nicht getroffen, hätte sich niemand dafür interessiert was in Deutschland passiert, niemand hätte uns befreit und er und seine Nachfolger wären noch heute an der Macht.
Die Rebellen sind Führungslos keine Organisationen, kein nichts.greenkeeper schrieb:Du legst da wieder mal zweierlei Maß an. Gaddafi muss durch "Bodentruppen" beseitigt werden, während andere Diktatoren, sei es nun in Saudi-Arabien, an der Elfenbeinküste oder in Nordkorea so weiter wie bisher machen dürfen. Warum?
Polen war der Ausschlag ! danach trat das Bündnistreue mit Frankreich und England in Kraft und das sich niemand dafür interessiert hätte ...... bezweifele ich ganz stark....
Leider spielen wirtschaftliche Gründe immer eine Rolle ! aber nun die Lösung im zusehen zu finden halte ich fuer falsch.
Guckst Du:
----
Im Zusammenhang mit der internationalen Debatte über die Einreichung einer Flugverbotszone warnte der Vorsitzende des Nationalrats, Mustafa Abdel Dschalil, dass Länder, die den Aufstand gegen Gaddafi nicht unterstützten, keinen Zugang zu Libyens riesigen Ölvorkommen bekommen würden, wenn das Regime gestürzt sei. Die Führung eines Libyens nach Gaddafi werde die Ölpolitik „entsprechend der Position ausrichten, die die Länder gegenüber Libyen in diesen schwierigen Zeiten einnehmen“Wikipedia: Bürgerkrieg in Libyen 2011
Polen war der Anfang, für die Niederlage von Hitler war eindeutig der Einmarsch in die Sowjetunion ausschlaggebend. Wie Frankreich und England 1940 im militärischen Leistungsvergleich abgeschnitten haben kann man nachlesen, ich denke da sind sich die Experten einig. Ohne Stalingrad und Kursk keine Landung in der Normandie und für die Luftverteidigung des "Reiches" hätte es am Ende auch 'ne Menge Jäger mehr gegeben.
Komm ich mal wieder nich mit. Bodentruppen sollen helfen eine demokratische Regierung in Libyen zu installieren? Hast Du die Ereignisse im Irak nich mitverfolgt? Is Dir Afghanistan ein Begriff?
Du bist also der Meinung dass China bald Nordkorea befreien wird, na ja dann aber Südkorea gleich mit dazu. ;)
Bin mir unsicher, ob China die Füsse stillhalten wird.
Die französische Regierung hat den Übergangsrat am 10. März 2011 offiziell als legitime Regierung Libyens anerkannt@Glünggi
Ich mein da hilft man doch gern, wenn man so lieb gefragt wird oder?Glünggi schrieb:warnte der Vorsitzende des Nationalrats, Mustafa Abdel Dschalil,dass Länder, die den Aufstand gegen Gaddafi nicht unterstützten, keinen Zugang zu Libyens riesigen Ölvorkommen bekommen würden,
Es gibt keine Zukunft für Libyen mit Gaddafi an der Macht - That is clearZitat William Hague- Britischer Aussenminister.
Der Regimewechsel im Irak hat 8 Jahre , 1000ende Irakischer und amerikanischer Leben und eine Billion Dollar gekostet. Wir können es uns nicht leisten das in Libyen zu wiederholenAlso wenn da England und Frankreich nicht aktiv wird, können sie lange "Gaddafi raus" rufen.
deine These kann aus einem Grund nicht stimmen !endgame schrieb:Nicht zuletzt deshalb hat das Öl in Libyen für die USA und die Verbündeten einen hohen Wert,
denn dort liegen die Gelder für den Krieg, der gewonnen werden muß, koste es was es wolle,
um das Öl in die Hand der USA zu leiten, damit den Dollar zu stärken und den Ölbedarf zu sichern.
Aber bitte kein Nord Korea und Süd Korea ....
