Unruhen in Ägypten

@Shikara

es wird wohl noch an getürkten Beweisen gebastelt...

@Glünggi
AlJazeera dokumentiert im Fall Ägypten für Oppositionelle!
In Bahrain hingegen nicht! Deshalb sind sie für mich auch nicht objektiv.

http://de.qantara.de/In-Bahrain-unterdrueckt-das-Regime-alle-Menschen/20285c22134i1p498/index.html

"Bahrain ausgeblendet

Die politische Tendenz mancher Sender ist in jüngster Zeit vor allem durch die fehlende Berichterstattung aus Ländern wie Bahrain offensichtlich geworden. Fatima Kanji prangerte in einem Artikel in der britischen Tageszeitung The Independent das Verhalten der Medien im Fall Bahrains an. "Die Aufstände in Bahrain wurden medial wenig beachtet und die Loyalität westlicher Politiker zum dortigen Regime bleibt weiter bestehen. Dies geschah trotz der allgemein bekannten Folterungen von Häftlingen, der Gewalt gegen Demonstranten und trotz der vielen Verhaftungen und Verurteilungen."

Dieser Vorwurf trifft mit Sicherheit auf Sender wie Al-Jazeera und Al-Arabiya zu, die die brutalen Razzien gegen Demonstranten in Bahrain quasi ignorierten, um die guten Beziehungen zwischen ihren Ländern und Bahrain nicht aufs Spiel zu setzen. Zudem wollten sie um keinen Preis Proteste in ihren eigenen Hauptstädten auslösen."
http://de.qantara.de/Verzerrte-Bilder/20192c21990i0p253/index.html

@lilit
Al Jazzera sendet nichts was der Aussenpolitik von Katar in die Quere kommen könnte.
Das ist ausserdem inzwischenzeit ein Sender bei dem fast nur Muslimbrüder arbeiten... und da sollte wohl klar sein auf welchem Auge die blind sind.

lilit schrieb:AlJazeera dokumentiert im Fall Ägypten für Oppositionelle!

Darum wurde ja auch AlJazeera als erstes von der Opposition abgefackelt.

@Glünggi

Dann darfst du aber auch kein n-tv, n24 und nur bedingt die Tagesthemen gucken. Nicht weil dort Muslimbrüder das sagen hätten, sondern weil auch in den hiesigen Medien nur fokussiert berichtet wird. Viele Dinge werden ausgeblendet.

@Shikara
Ist mir bewusst.. es ist aber bei weitem nicht so tragisch wie in Katar.

@Shikara

deswegen auch sich in allen Richtungen informieren und sich selber ein Bild machen ...

@softmicro

softmicro schrieb:und da sage mir keiner kapitalismus sei nicht alles

Naja!
Original anzeigen (0,4 MB)

Wo man Sharia einfliessen lassen könnte wäre in Banksystem, das würde noch Sinn machen,
eher als die gesellschaftlichen Zwänge und jede Alltagsbewegung beherrschende religiöse Doktrin!

"Vom Bazar and die Wall Street

Basierend auf den Lehren des Propheten, enthüllt sich das traditionelle Bankensystem der muslimischen Länder überraschend modern."
http://www.arte.tv/de/vom-bazar-an-die-wall-street/6607720.html (Archiv-Version vom 14.10.2012)

" Islamic Economics 2/2 – Ohne Zins ins Paradies
Zweiter Teil der Dokumentationsreihe zur muslimischen Finanzwelt

Weltweit leben die meisten Menschen muslimischen Glaubens in Südostasien. Allein Indonesien ist mit 240 Millionen Gläubigen das bevölkerungsreichste islamische Land. Zwar ist die Religion im Vergleich zu den arabischen Staaten hier weitaus liberaler und erscheint im täglichen Leben weniger präsent, doch gerade das religiös geprägte Bankwesen, das Islamic Banking, verzeichnet Wachstumsraten, von denen westliche Banken nur träumen können. Zentraler Eckpfeiler dieses Modells ist das Zinsverbot, kombiniert mit der Vorgabe, nur in real existierende Werte zu investieren und Geschäfte mit Schweinefleisch, Waffen, Glücksspiel oder Pornographie zu unterlassen. Immer öfter fragen sich junge, moderne Muslime, warum sie sich nicht für eine islamische Bank entscheiden sollten, wenn Infrastruktur, Kosten und Leistungen jenen einer konventionellen Bank entsprechen. "
http://www.sendungen.sf.tv/sternstunden/Nachrichten/Archiv/2012/05/07/sternstundeneinzel/Sternstunde-Religion-vom-20.-Mai-2012

@ilke

Yes.. Ganz meine Meinung!

@lilit

Das mit dem Zinsverbot ist so eine Sache..

Eine daraus schon sehr früh resultierende Praxis wird von manchen Kritikern als Umgehungsgeschäft betrachtet: Statt dem Käufer einen Kredit zu gewähren, kauft die Bank die Ware direkt beim Verkäufer und verkauft sie zu einem höheren Preis an den Käufer, der seinen Kaufpreis in Raten abbezahlt. Dabei wechselt die Ware die Eigentumsverhältnisse, aber nicht den Besitz bei gleichzeitiger Geldauszahlung.

Es gibt zwei Betrachtungsweisen dieses Geschäftes: Die erste Gruppe meint, dass die Gelddifferenz zwischen Kaufs- und Verkaufspreis ökonomisch mit einem Zinskredit vergleichbar sei. Sie schreiben dieses Geschäft den so genannten Rechtskniffen (‏حيلة‎ hīla; pl. ‏حيل‎ hiyal) zu, die sich in der islamischen Rechtspraxis häufig finden. Sie seien eines der inhärenten Mittel der Schari'a, sich Gegebenheiten legitim anzupassen. Die zweite Gruppe meint, dass das Resultat dieses Geschäfts mit einem verzinsten Kredit nicht vergleichbar sei, denn der wesentliche Unterschied zwischen dem islamischen Geschäftsmodell und dem Zinsgeschäft liege darin, dass der Kaufbetrag sich im Vergleich zum Zinsgeschäft nicht vermehrt und konstant bleibt.

Wikipedia: Islamisches Bankwesen

Von irgendwas müssen die Banken und deren Angestellte auch leben. Die Gewinne kommen nicht von ungefähr. Aber das ist off topic.. Wäre vielleicheit einen eigenen Thread wert.

@Shikara
Keine Ahnung, irgendwelche korrupte Bakschisch werden sicher auch im islamischen Banksystem getätigt!

Wie der arabische Nachrichtensender al-Jazeera heute am frühen Morgen berichtete, bekämpften sich die verfeindeten Gruppen am Präsidentenpalast bis in den frühen Morgen mit Steinen und Brandsätzen. Vier Menschen wurden getötet, rund 300 weitere verletzt, wie es nach Angaben des Gesundheitsministeriums hiess. Der Sender berichtete von Feuern in den Strassen rund um den Amtssitz des islamistischen Staatsoberhauptes.

Der Generalsekretär der Partei für Unversehrtheit und Entwicklung, Mohammed Abu Samra, sagte in einem Interview des Nachrichtensenders al-Arabiya: «Wenn sie sich gegen die Legitimität stellen, dann werden wir äusserste Gewalt anwenden». Er fügte hinzu: «Wir sind keine Muslimbrüder und auch keine Salafisten, wir sind Dschihadisten.»

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Vier-Tote-und-300-Verletzte--Lage-in-Kairo-eskaliert/story/23493577
@Shikara
Siehste ich komm ja auch nicht darum herum auf al jazeera zurückzugreiffen.. jedoch nur indirekt :P

Die Partei für Unversehrtheit und Entwicklung will Gewalt anwenden... welch Sarkasmus.

Der Präsident aller Ägypter zeigt seine wahre Fratze:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-mursi-laesst-panzer-vor-seinem-palast-auffahren-a-871257.html

Präsident Mursi lässt Panzer vor seinem Palast auffahren

Blutige Straßenkämpfe erschüttern Kairo - mindestens fünf Menschen sterben, Hunderte sind verletzt. Jetzt hat Präsident Mursi vor seinem Amtssitz Panzer stationiert. Sie sollen den Präsidenten schützen.


Kairo - Mit Brandsätzen und Steinen haben sich Anhänger und Gegner von Ägyptens Präsident Mohammed Mursi bis in den frühen Morgen erbittert bekämpft - genau vor dem Präsidentenpalast. Nun sind dort Panzer aufgefahren. Nur wenige Meter vor dem Eingang des Amtssitzes rollten drei Panzer und drei weitere Militärfahrzeuge vor. Sie gehören der Republikanischen Garde an und hatten nach eigenen Angaben den Auftrag, das Staatsoberhaupt zu schützen. Demnach handelt es sich nicht um Soldaten der Armee.


Bei den heftigen Straßenschlachten in der Nacht wurden mindestens fünf Menschen getötet, mehr als 300 wurden verletzt. Die Krawalle hatten am Mittwochabend begonnen und dauerten stundenlang. Mit äußerster Brutalität bekämpften sich die verfeindeten politischen Lager. Beide Seiten nahmen Gefangene und malträtierten sie. Autos wurden angezündet. Die Hoffnungen auf eine politische Lösung der Krise schwinden.

Die Opposition demonstriert seit Tagen gegen Mursi. Dieser hatte sich per Dekret weitreichende neue Befugnisse gesichert und will einen neuen Verfassungsentwurf durchpeitschen.


Den vorläufigen Höhepunkt der Proteste erlebte Kairo jedoch in der Nacht. Denn Ägypten taumelt in ein Chaos aus Hass und Gewalt. Die Unruhen sind vergleichbar mit den Straßenschlachten zwischen Mubarak-Gegnern und seinen Anhängern auf dem Höhepunkt der Revolution im Frühjahr 2011. Damals hatten sich beide Seiten auf dem Tahrir-Platz im Zentrum Kairos erbittert bekämpft. Es waren die schwärzesten Tage des Freiheitskampfes der Ägypter gegen den Despoten.

Auch in anderen Städten kam es Berichten zufolge zu gewaltsamen Protesten. In Ismailia und Suez hätten Mursi-Gegner die Büros der ihm nahestehenden Muslimbruderschaft in Brand gesteckt. In der südlichen Stadt Luxor gingen Tausende von Anhängern der Islamisten auf die Straße und forderten die Einführung der Scharia.

Die Lage in Kairo sei inzwischen ruhig, berichten Augenzeugen. In den Straßen um den Gebäudekomplex würden wieder Autos fahren. Doch Hunderte Mursi-Anhänger seien noch immer in dem Viertel Heliopolis, das in der Nacht zum Mittwoch die Gewaltorgie erlebt hatte.

kgp/mgb/dpa/Reuters

----

Wenn man mich fragt sollten wir da intervenieren... ;)

LG

@Glünggi

:)

Panzer vor dem Präsidentenpalast..

def schrieb:Blutige Straßenkämpfe erschüttern Kairo - mindestens fünf Menschen sterben, Hunderte sind verletzt. Jetzt hat Präsident Mursi vor seinem Amtssitz Panzer stationiert. Sie sollen den Präsidenten schützen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-mursi-laesst-panzer-vor-seinem-palast-auffahren-a-871257.html

@Shikara

Wieder erster... Ääätsch! :D

LG

@Shikara
Jo wollts auch grad posten ;)
Es soll Gerüchte über nen Putsch geben... mal gucken.
@def
:D

@def

..deja-vu.. Warst wieder einen Moment schneller. Jessas..

Warum sollte Mursi bzw. die Muslimbrüder auch nachgeben. Sie wurden mit überzeugender Mehrheit gewählt und haben genug Rückendeckung in der Bevölkerung.

Und wenn eine Minderheit aufgebracht droht das Regierungsgebäude zu stürmen, haben sie natürlich das Recht es notfalls auch militärisch zu beschützen.


Eher zeigt die Opposition das sie das Resultat der Wahlen nicht akzeptiert und lieber randaliert.

@Lightstorm
Schau mal... wenn die Republikaner in den USA den Haushalt von Obama boykotieren und dieser dann hingeht und ein dekret erlässt, dass die Republikaner entmachtet und seinen Haushalt schnell durchboxt... was meinste was dann in den USA los wäre?

@Glünggi

Der Vergleich hinkt. Die Opposition ist in der Volksversammlung vertreten. Nicht im entmachteten alten Verfassungsgericht, das einseitig die Interessen der Opposition vertrat, obwohl diese nicht genug Stimmen bekommen haben für einen solchen Einfluss.

Ein passender Vergleich wäre wenn zum Islam konvertierte Deutsche das Bundeskanzleramt belagern, einen islamischen Staat fordern und damit drohen die Politiker zu ergreifen und zu entmachten. Die wohlgemerkt ihre Legitimation durch freien Wahlen haben, mit einer Mehrheit im Volk. Wo auch die legitime Opposition vertreten ist.

Notfalls käme da auch die Bundeswehr um diese Massen zurück zu halten die schlichtweg kein Recht haben irgendwas zu entmachten und sich dem demokratischen Ergebnis beugen müssen.

@Glünggi

Ein anderer Vergleich wäre, Deutschland verwandelt sich von einer christlichen Theokratie zu einem säkularen Staat.

Das alte Verfassungsgericht ist aber noch mit den Theokraten des alten Regimes besetzt und die üben immer wieder Einfluss auf die neue Verfassungsversammlung aus, weil die Theokraten zu wenig Stimmen bekommen haben und daher kaum Einfluss haben in der neuen Verfassungsversammlung.

Dann reicht es der neuen Volksversammlung irgendwann und sie entmachten auch das alte Verfassungsgericht.

Und dann gehen die christlichen Fanatiker auf die Straßen und wollen die Regierung stürzen.
Und werfen der neuen Regierung vor diktatorisch zu sein.

Das ist auch ein sehr passender Vergleich.