Überwachung und Einschränkung der Bürgerrechte

Wenn ihr euch in Zukunft frei fühlen wollt....würde ich empfehlen das Freiheitsempfinden in euch selbst, schon mal jetzt zu trainieren...wir sind ja ursprünglich als freihe Seelen hier gelandet.Es sollte keine Kraft bekommen...bei aller güte zur Sicherheit aber das Volk sollte nicht drunter leiden müssen.Es gibt auch Maßnahmen die wesentlich menschlicher und freundlicher existieren.Es sollten diejendigen nur noch umsetzen wenn sie verstehen was sie meinen...von ihren jämmerlichen Vorhaben.

Es hat ja alles so seine Vor-und Nachteile..aber wenn der Nachteil überdimensional erscheint..sollte man doch ein Gang runter schalten.

soviel zu meiner Meinung, diesbezüglich

*Nicetimes!* ;)

"Es bleibt traurige Realität, dass es totale Sicherheit auf diesem Planeten leider nicht gibt", sagte der CSU-Politiker.

und das von dem HORST Seehoofer über den Amoklauf ... die müssen auf passen das Sie sich nicht versprechen ;).

News, Schäuble hat mal wieder einen Totalausfall demonstriert. :D

Noch offensichtlicher kann man ja die Aushebelung der Gewaltenteilung nicht fordern.

Schäuble kritisiert Bundesverfassungsgericht

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble meint, das Bundesverfassungsgericht greife zu sehr in die Gesetzgebung ein. Als Beispiel nennt er laut einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) die einstweilige Anordnung des Gerichts zur Vorratsdatenspeicherung. In einem von der FAZ veröffentlichten Streitgespräch mit dem ehemaligen Verfassungsrichter Winfried Hassemer sagte Schäuble, wer Gesetze gestalten wolle, solle sich bemühen, Mitglied des Deutschen Bundestags zu werden. Den "einmaligen Kompetenzen" des Bundesverfassungsgerichts entspreche "ein hohes Maß an Zurückhaltung mit öffentlichen Äußerungen".

http://www.heise.de/newsticker/Schaeuble-kritisiert-Bundesverfassungsgericht--/meldung/134394

Bis September is noch Zeit, aber wenn er sich Mühe gibt, versteht auch der letzte Honk WIE wichtig die diesjährige Wahl ist und die CDU untragbar ist.

Also weiter so, Herr Schäuble!

War der Schäuble schon vor der Messerattacke so? Oder ist das eine Art Traumaverarbeitung?

ich glaube das trauma hat sein "schutzbedürfnis" verschärft und vielleicht empfindet er es nett, wenn er dabei auch an die bevölkerung denkt

er wird nicht den protest verstehen -

Ich verstehe auch nicht, wie man einem Mann , der selbst Opfer von Terroristen war, Entscheidungen überlässt, wie man unsere Freiheit noch besser und sicherer machen kann.

Das wäre das Gleiche als wenn man einem Vater , dessen Tochter vergewaltigt wurde eine Waffe in die Hand drückt und sagt: So, und nun pass auf dass keiner dieser Vergewaltiger sich bewegt....

"Schnüffel-Werbung" überall
Gefangen in Googles Werbenetz

Bislang hielt sich Google beim "Behavioral Targeting" vornehm zurück. Das ändert sich nun zum Entsetzen der Datenschützer: Google knüpft ein gigantisches Netz zum Nutzer-Tracking. VON BEN SCHWAN

http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/gefangen-in-googles-werbenetz/

Eine derartige Menge an persönlichen Informationen in der Hand einer einzelnen Firma hat es in der Geschichte der Menschheit noch nie gegeben. Und Google hat nun dafür gesorgt, dass es noch viel mehr werden.

tja - mittendrin und nicht nur von schäuble - die spirale zieht sich durch unseren alltag . ..

Minderjährige im BND-Visier
Grenzenlose Telefonüberwachung und Ausweitung der Datenspeicherung auf Vierzehn- und Fünfzehnjährige. CDU/CSU und SPD bauen Befugnisse der Geheimdienste aus
Von Ulla Jelpke

»Der BND braucht für die Online-Durchsuchung dringend eine Rechtsgrundlage«, erklärte der stellvertretende CDU-Fraktionsvorsitzende Wolfgang Bosbach. Und der Vorsitzende des PKGr, Max Stadler (FDP), kommentierte, eine Generalvollmacht für den BND entspreche »nicht mehr dem Stand der Debatte seit der Entscheidung des Verfassungsgerichts«.

außer kontrolle geraten die überwachungen - mal sehen welchen rahmen das gesetzt bekommt - sicher finden sich einige löscher, die freies schalten und walten gewähren -

IP-Adressspeicherung geplant
Schäuble will das Surfprotokoll

Bürgerrechtler warnen vor einem geplantem Gesetz, das die Speicherung der IP-Adressen von Internetnutzern erlaubt. VON CHRISTIAN RATH

http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/schaeuble-will-das-surfprotokoll/

amen - jetzt isses so weit, das die im bundestag dies auf die tagesordnung setzen - zieht euch warm an

Die Regierung will Betreibern von Internetseiten erlauben, die IP-Adressen der Nutzer, die die Seite betrachten, zu speichern. An diesem Donnerstag wird die Regelung im Bundestag erstmals beraten.

Was habt ihr denn erwartet? Dieser Notfall-Button in Foren soll standart werden seit dem letzten Amoklauf. Allein für diesen Button braucht man nun mal die IP-Adresse der nutzer. Davon mal abgesehen das zig Foren und HPs die IPs eh schon speichern. :>

Allerdings würde mich mal interessieren wieso so viele überhaupt Angst haben, vor dem IP Speichern? Leichen im Keller?

Auf der einen Seite sind alle gegen Kinderpornos, Pedofile?, illegale Substanzen die man im Internet bestellen kann und Fakern. Aber wenn es um etwas geht was genau so etwas verhindern kann, finden alle das voll böse?! Ich versteh das einfach nicht

klar - ich habe auch keine "leiche" im keller - es ist völlig vertretbar, dass auffällige täter ins visier kommen - nur hier wird von vornherein jeder -ohne differenzierung- in den topf als überwachungsgrund geworfen

welches ausmaß hat das? - vor allem erfährt man es ja nicht . . . vielleicht macht man sich irgendwann strafbar, weil man per mail oder hier zu einer demo aufrief? - je mehr überwachung, um so mehr ist davor zu warnen - die stasi-kandidaten kannten wir - ihr observierung war irgendwie schon auffällig - aber jetzt steht tür und tor offen und keiner weiss was mit diesen daten passiert - welche schubladen gibt es dann? ich möchte bitte vorab informiert werden, bevor jemand sich an meinen privaten bereich vergreift - ich möchte die chance haben rechtzeitig dagegen vorzugehen - oder eine erlaubnis zu erteilen ...

@Shakky
Es geht nicht darum wer was im Keller hat ! Es geht hier nur um sowas wie FREIHEIT und das RECHT auf Privatsphäre

@Prometheus
Privatsphäre? Wenn du auf der Straße deine Meinung rumposaunst hast du auch keine Privatsphäre, es kriegt jeder in deinem Umfeld mit. Genauso ist es im Internet, was du schreibst lesen 100 wenn nicht noch mehr.

Von daher hast du so oder so keine Privatsphäre? Oder forderst du die Freiheit selbst zu bestimmen wer deine Texte lesen darf? Wenn ja förderst du damit jede Person die etwas illegales im Schilde führt...

Ohne IPs gäbe es 0 Gesetz im Internet, da du 0 wirklich NULL Übersicht hättest, wer was publiziert.

Davon mal abgesehen das Provider eh verpflichtet sind IPs rauszugeben bei Verdacht auf Straftaten. Aber lass mich raten du gehst über nen Proxy online der alle 5 Minuten die IP wechselt wa? :>

natürlich kann ich aus verschiedenen gründen entscheiden, wer was liest und wer es eben nicht soll
und wenn ich meine meinung auf der straße ausposaune (speakers corner) dann ist dies für die zuhörenden bestimmt und da bleibt die hoffnung, dass die ehrlich genug sind und mir sagen, was falsch/richtig daran ist

aber auf meinen pc zuzugreifen ohne mich vorher zu informieren - ist ein verbrechen - wer was von mir will kann mich fragen - hat was mit respekt zu tun -

Du kannst eben nicht im Internet entscheiden wer deine Sachen liest ausser du schützt deine Texte mit einem Passwort. Aber hier im Forum kann dich auch jeder lesen...

Auf deinen Computer zugreifen kann eh jeder wenn er wirklich will, und du würdest es nicht mal merken. Und selbst wenn du es merken würdest, dürfte man deiner Meinung nichts dagegen machen, da IPs nicht gespeichert werden dürfen...

Du wiedersprichst dir selber :>

Shakky schrieb:Dieser Notfall-Button in Foren soll standart werden seit dem letzten Amoklauf. Allein für diesen Button braucht man nun mal die IP-Adresse der nutzer.

nur keine panik;) was die "laienhafte" da abgesondert hat ist an unsinn nicht zu ueberbieten...lol ... denke einfach mal daruebr nach warum das totaler quatsch ist.

Das das Quatsch ist weiß ich auch, aber fakt ist IPs werden seit Jahren schon gespeichert, nur durfte man sie offiziel nicht legal benutzen! :>

Shakky schrieb:Aber wenn es um etwas geht was genau so etwas verhindern kann, finden alle das voll böse?! Ich versteh das einfach nicht

das magst Du uns nun bitte einmal ausfuehrlich erklaeren, wie das speichern einer IP adresse eine straftat verhindern soll. ich frage mich das ja auch bei kameras, aber anscheinend hast Du da einen erklaerung dafuer.