McMurdo schrieb:Willst du dich echt weiter lächerlich machen, weil du nicht ein zwei Seiten vorher nachlesen kannst?
Auch der Merkur Bericht bestätigt weder deine Behauptung, aber ja mei in der anot klammert man sich an das dümmste Argument.
@off-peakNun seien wir doch mal ehrlich.
https://www.merkur.de/politik/hartz-iv-empfaenger-erfahren-demuetigende-massnahmen-pure-erniedrigung-zr-11412298.html (Archiv-Version vom 17.09.2020). In dem sozialen Netzwerk zeigt sich derzeit, dass Milas Mutter wohl kein Einzelfall wäre. Mehr als 3000 User haben den Tweet geteilt, etwa 800 Kommentare befinden sich darunter.
Nice try Merkur, aber einen Zusammenhang zwischen Retweet und Teilnahme an einer Maßnahme herzustellen ist schon nicht mehr gewagt, sondern dumm.
Die 44-Jährige ist seit 20 Jahren arbeitslos und fühlt sich nach eigenen Angaben vom Amt gedemütigt, betrogen und „behandelt, als wäre ich ein dummer Hartzer, kein Mensch“. Was genau sie beim Puzzeln lernen sollte,
20 Jahre, ob dies nun bereinigte Zahl ist weiß man nicht. Aufgrund der Elternzeit stand Sie ja auch eine gewisse Zeit gar nicht dem Arbeitsmarkt zur Verfügung.
Und nun kleiner Funfact, in Deutschland haben wir zuteilen schon längst ein BGE.
Während ihrer Elternzeit genoss die Damen des Schutzes des §10 SGB II.
https://dejure.org/gesetze/SGB_II/10.html. Einer erwerbsfähigen leistungsberechtigten Person ist jede Arbeit zumutbar, es sei denn, dass
1. sie zu der bestimmten Arbeit körperlich, geistig oder seelisch nicht in der Lage ist,
2. die Ausübung der Arbeit die künftige Ausübung der bisherigen überwiegenden Arbeit wesentlich erschweren würde, weil die bisherige Tätigkeit besondere körperliche Anforderungen stellt,
3. die Ausübung der Arbeit die Erziehung ihres Kindes oder des Kindes ihrer Partnerin oder ihres Partners gefährden würde; die Erziehung eines Kindes, das das dritte Lebensjahr vollendet hat, ist in der Regel nicht gefährdet, soweit die Betreuung in einer Tageseinrichtung oder in Tagespflege im Sinne der Vorschriften des Achten Buches oder auf sonstige Weise sichergestellt ist; die zuständigen kommunalen Träger sollen darauf hinwirken, dass erwerbsfähigen Erziehenden vorrangig ein Platz zur Tagesbetreuung des Kindes angeboten wird,
4. die Ausübung der Arbeit mit der Pflege einer oder eines Angehörigen nicht vereinbar wäre und die Pflege nicht auf andere Weise sichergestellt werden kann,
5. der Ausübung der Arbeit ein sonstiger wichtiger Grund entgegensteht.
Keine Sanktionen, keine Vorschläge, keine Maßnahmen.
Da ihre Kinder ja nun zur Schule gehen, kann und soll sie einer Arbeit nachgehen.
Da kann es nun an vielen Punkten scheitern:
1)Fehlende Kreativität sich berufliche Alternativen zu
suchen
2)Fehlendes Engagement überhaupt arbeiten zu wollen
3)Fehlende Infrastruktur vor Ort, da kommt dann aber
wieder mehr der erste Punkt zu tragen.
4)Das Quäntchen Glück was vielleicht fehlt, aber da
kommt auch wieder Punkt 2 zu tragen.
Arbeit hat immer Vorrang. Wenn ich mich nach Jahren des Bezuges in solch einer Maßnahme deplatziert fühle, schaue ich dass ich mir eine Arbeit suche damit ich da nicht mehr hin muß.
Ich kann mich aber auch bei Twitter auslassen und mich gedemütigt fühlen, jeder das so wie er selbst seine Prioritäten setzt.
chriseba schrieb:Das JobCenter könnte es jeweils als Einzelfall prüfen. Der daraus resultierende Verwaltungsaufwand wäre enorm, die Kosten ebenfalls. Also wird es pauschal gemacht und fertig.
