Das Problem ist nicht die Höhe des Satzes, sondern die so genannte Transferentzugsrate von 100% ab dem 1. zuverdienten Euro - um Arbeitsanreize zu erhalten, braucht man entweder einen Freibetrag, oder eine Entzugsrate unter 100%, oder beides.kuno7 schrieb:Vermutlich ja. Deshalb würde ich so ein BGE auch nich mit 1000€ ansetzen, sondern mit weniger, außerdem auch noch regional anpassen und auch die Wohngeld Regelung so belassen.
Jupp. Meinen Standpunkt kann ich scheinbar ebensowenig verdeutlichen... shit happens halt :)
Ich denke die Höhe spielt schon eine drastische Rolle! Is schon ein Unterschied ob ich 500€ bekomme oder 2000€ im Bezug darauf, welche Jobs dann schwer zu besetzen sind.bgeoweh schrieb:Das Problem ist nicht die Höhe des Satzes
Is doch zur Abwechslung mal schön unverstanden eine andere Meinung zu vertreten ohne dass der Gegenpart persönlich wird. Da könnt ich mich dran gewöhnen. :)Gwyddion schrieb:Jupp.
Der Aufstocker kann ja nur aufstocken, weil ihm eben nicht 100% vom Aufgestockten von Hart IV abgezogen werden. Das ist doch gerade die Transferentzugsrate, um die es mir geht.
Ok, dann müsste man ab einem gewissen Sockelbetrag von unten und ab einem anderen nach oben das Verhältnis von Einzahlung und Auszahlung etwas asymmetrisch gestalten. Das sollte ohne größeren Mehraufwand darstellbar sein.
Auch schön. Damit könnte ich gut leben. Stimmt aber nicht ganz, denn typisch für ein BGE ist ja der Fakt, dass z.B. auch jemand mit einem Arbeitsvertrag ein Sabbatical einlegen könnte und dabei automatisch das BGE durchgereicht bekäme, obwohl er weder arm noch arbeitslos ist.Realo schrieb:das wäre dann BGS = bedingungslose Grundsicherung für den Bedürftigen / Arbeitslosen.
Man kann nicht alles haben. Bisher hat noch jeder, der sich ein Sabbatical leisten konnte, überlebt. Es sollte reichen, wenn ihm eine Wiedereinstellung nach einem Jahr vorher garantiert wird.Orig.Nathan schrieb:denn typisch für ein BGE ist ja der Fakt, dass z.B. auch jemand mit einem Arbeitsvertrag ein Sabbatical einlegen könnte und dabei automatisch das BGE durchgereicht bekäme, obwohl er weder arm noch arbeitslos ist.
Sicher, aber anderes Thema. Es ging ja darum, statt eines "BGE" ein "BGS" zu machen und ich fand die Idee einerseits zwar nicht uncharmant anderedseits aber eben nicht uneingeschränkt zielführend.
Hmja.. das macht aber nicht jeder AG mit. Ist leider so.
Und die AN haben einen Grund mehr über den Paygap zu lamentieren. Ein Jahr Auszeit kann in bestimmten Branchen Welten ausmachen.
Das ist kein wirkliches Argument sondern reine Wortklauberei. Klar ist doch, dass ein deutsches BGE nicht für die ganze Welt gelten kann, ja, noch nicht mal für Österreich...
Es ging aber um was anderes. Du wolltest BGE, wenn ich das richtig sehe, nur deutschen Staatsbürgern in Deutschland zugestehen und keinen Nichtdeutschen, die hier ihren ersten Wohnsitz haben, während diese aber durchaus H4 kriegen.
Nicht das ich wüsste. Ich bin kein Verfassungsrechtler, weiß aber zumindest die Logik auf meiner Seite. Allerdings sind Gesetze auch nicht immer logisch. Der Punkt wäre also noch offiziell zu klären.
Hast du hiermit nicht selbst schon einen Teil der Antwort gegeben? :) :Negev schrieb:Deshalb bitte ich um eine kurze Zusammenfassung:Warum wird um das BGE gestritten?
Gestritten wird mMn darüber hinaus, ob es finanzierbar wäre und für manche ist es auch eine moralische Diskussion, nach dem Motto: wer nicht arbeitet, wieso sollte so jemand von Haus aus etwas geschenkt bekommen - bedingungslos?
Ich glaube, das wichtigste ist eine positive persönliche Einstellung zum Leben. Die kostet nicht mehr Energie als eine negative (eher weniger) und bringt viel mehr. Eindeutig der bessere Deal. Personal für Tenkstellenshops z.B. sind zumindest bei uns, also im Großraum München, sehr gefragt. Kein Problem, einen Job zu finden. Nicht schon aufgeben bevor man es versucht hat.
Genau.
und deswegen definieren viele Menschen leider ihren Wert über diese.
das wäre ein Punkt, weshalb das BGE auch funktionieren könnte - wenn man jetzt erst mal noch den finanziellen Aspekt raus lässt (das ist dann Mathematik :) )
Klar. Aber wenn du nicht mitten in einer Wüste wohnst oder mitten in einem Park von lauter Elektroladestationen HAST du eine realistische Chance auf einen Tankstellenjob. Selbstverständlich muss man sich auf einen solchen auch bewerben. Gerade das zeigt übrigens auch die Wertigkeit dieser Tätigkeit. Da geht es um teuren Warenbestand, komplexe Technik, Geschick im Umgang mit Menschen, hohe Aufmerksamkeit etc. Ein Job mit hohen Anforderungen. Das Image ist nicht besonders hoch, das stimmt, aber du willst ja nicht für ein Image arbeiten, oder? Wie gesagt, schaffst du es mental einfach nicht erspart dir ein BGE die entwürdigenden Gänge zu Jobcenter und Sozialamt.
