Ein guter Satz-den sollten sich unsere Volkszertreter mal hinter die Ohren schreiben . Die deutsche Bevvölkerung arbeitet für ihr Geld ( auch wenn diejenigen dank einer sinnfreien Arbeitsmarktpolitik immer weniger werden ) - die Politiker sind der Meinung, es reiche, wenn die Bevölkerung für sie arbeitet . Hauptsache, bei denen stimmt der Kontostand am Monatsbeginn-ob die arbeitende Bevölkerung genug hat ist denen egal .Tripane schrieb:solange der Eine selbst dafür arbeitet, und sich nicht einbildet, andere müßten das für ihn tun.
Solange dieser Mythos als Paradigma vorherrscht und gefordert wird, geht er alle was an.
Genau geregelt ist der Testballon allerdings nicht. Es gibt weder einen Zeitplan für den Modellversuch noch ein Budget dafür. Die politischen Vorschläge reichen von nur 440 Euro pro Monat bis circa 1000 Euro. Anhänger von Sozialutopien und romantische Nordlandfans sollten sich nicht zu früh freuen: In Finnland wird es auch in Zukunft kein Gratisgeld fürs bloße Existieren geben. Denn in sämtlichen diskutierten Szenarien soll das Grundeinkommen an eine Erwerbstätigkeit gekoppelt werden, nach dem Modell einer negativen Einkommensteuer. Wer eine schlecht bezahlte Arbeit annimmt, bekommt vom Staat zusätzlich zum Lohn das Grundeinkommen.Quelle: http://www.n-tv.de/politik/Finnland-wagt-das-Sozial-Experiment-article15406276.html
Welcher Mythos?paranomal schrieb:Solange dieser Mythos als Paradigma vorherrscht und gefordert wird, geht er alle was an.
Bei 8 Mitarbeitern pro Umsatzmillion gilt bereits der Mindeststeuersatz für die Produkte dieses Betriebs ...Fedaykin schrieb:wie gut das Umsatzsteuerabgaben nicht in Produktkalkulationen wandern...
und wieviel % muss die schon sinken damit man da Brutto von auch nur einen Mitarbeiter raushaut.
Milchmädchenrechnung.
Also quasi Aufstocker, na die gibts hier doch auch schon...Perihadion schrieb:Wer eine schlecht bezahlte Arbeit annimmt, bekommt vom Staat zusätzlich zum Lohn das Grundeinkommen.
Der der Arbeit in unserer Gesellschaftsform zum fremdbestimmten Selbstzweck macht. Zu einer unangenehmen Notwendigkeit, an der viele jedoch aus ideologischen Gründen selbst dann festhalten, wenn es keine Notwendigkeit mehr gibt.
Doch. Wenn man Hartz 4 beziehen will muss man angebotene Jobs annehmen, ganz egal ob sie einem gefallen oder nicht, oder man ist gezwungen zu verhungern.
Oder auf ALG2 verzichten, da herrscht auch kein Zwang.interrobang schrieb:nein man ist nicht gezwungen. man kann auch auswandern.
Tripane schrieb:Ja und? Dort muss man dann auch arbeiten oder man hat nichts zum beißen.
Es wird niemand zur Arbeit gezwungen.
-->O:
Doch. Wenn man Hartz 4 beziehen will muss man angebotene Jobs annehmen, ganz egal ob sie einem gefallen oder nicht, oder man ist gezwungen zu verhungern.
--->i:
@Optimist
nein man ist nicht gezwungen. man kann auch auswandern. in Nordkorea ist das zb nicht möglich.
interrobang schrieb:Dann hat man aber nichts zu essen und kein Geld für Miete usw...
nein man ist nicht gezwungen. man kann auch auswandern.
--->
Oder auf ALG2 verzichten, da herrscht auch kein Zwang.
Bin ganz Deiner Meinung.pathofdecay schrieb:Ja, Auswandern. Ohne Geld verdient zu haben, da man nicht zur Arbeit gezwungen werden kann.
Da bommt das Wort Auswandern endlich seinen ursprünglichen Sinn wieder :) .
Dies noch bei der Immigration besonders betonen: " Ich lass´mich nicht zur Arbeit zwingen, habe aber kein Geld"
klingt immer willkommen ^^
