Und wenn ich jetzt eine 1.000.000 verdiene habe ich jetzt Netto 539.187,17 €...für was dann das BGE? Ist doch MINUS!Fragender73 schrieb:Wenn ich 1000000 verdiene, bei Deinem Beispiel 50 % versteuere habe ich 500000 und die 750 also 500750€.
Das ist das Urteil des BVerfG zum
Grundgesetz für die Bundesrepublik DeutschlandQuelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_1.html
Art 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Sieht bitter aus, oder?
Du kennst also nicht den Unterschied zwischen GG und ein BVerfG Urteil? Disqualifizier Dich doch weiter.
Zahlst Du keinen Soli und die sogenannte "Reichensteuer" von 45 % die leider ab einem Jahreseinkommen von 270.501 Euro zum tragen kommt. ist bei mir dann immer unter 500000€ netto
Du darfst nicht so starr denken. Eine einzige Umsatz-/Konsumsteuer wäre sehr viel effizienter und wäre auch viel moderner als unser heutiges altes, intransparentes und mobströses Steuersystem.sacredheart schrieb:Wenn Du damit meinst, direkt die Umsätze zu besteuern statt der aktuell geltenden Umsatzsteuer wird das viele Betriebe plattmachen.
ich schon .....
AufgabenQuelle: https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Das-Gericht/Aufgaben/aufgaben_node.html
Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe wacht über die Einhaltung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland
Nein, das ist nicht möglich. Es ist mal wieder eine deiner fantastischen BS Rechnungen und Behauptungen.
Zitiere die Stellen mit den Faulpelzen.
Ab einem jährlich zu versteuernden Einkommen in Höhe von 274.613 Euro greift der Prozentsatz von 45. Das bedeutet: Alles, was über 274.613 Euro liegt, wird zu 45% versteuert. Für Ehepaare ist der doppelte Betrag als Grenze vorgesehen. Das zu versteuernde Einkommen und das Bruttoeinkommen sind nicht gleichzusetzen. Zum Beispiel lassen Steuerfreibeträge das zu versteuernde Einkommen deutlich niedriger ausfallen, als das Bruttoeinkommen.Quelle: https://www.steuerklassen.com/steuern/reichensteuer/#:~:text=Die%20Reichensteuer%20f%C3%A4llt%20mit%2045,dem%20Spitzensteuersatz%20mit%2042%25%20versteuert.
Reichensteuer 45% ab 274.613 Euro \ (zu versteuerndes Jahreseinkommen pro Person)Verstehst Du das Wort "ab"? Mach Dich mal verstraut mit den Steuertabellen wie zB so eine:
Spitzensteuersatz 42% ab 57.919 Euro(zu versteuerndes Jahreseinkommen pro Person)
Wieso lachst Du, über Dich selbst?
Lach
Mir brauchst Du die Progression sicher nicht zu erklären ...
Doch, unbedingt - sonst glaubst Du deine falschen Behauptungen!
Und dein grandioser, geradezu sensationeller Konter, lachst Du noch?:
Lohnsteuer 428.306,00 €
Solidaritätszuschlag 23.556,83 €
Ja, bei jeder weiteren Million :-) rechne nicht mit Kleingeld
Wir halten fest dass Du heute zwei Behauptungen getroffen hast die nicht zutreffend oder belegbar sind, GG "Faulpelze" und bei einer 1 Mio weniger als 500k netto. Nice.
Ich bleibe lieber beim aktuellen System, schrieb ich ja.
falsch ... aber ich habe schon verstanden das du kein BGE möchtest und scheinbar das Urteil nicht lesen kannst oder die Kompetenz des BVerfG anzweifelst. Deutlicher als dieses Urteil kann man es nicht formulieren.
Die zentralen verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Ausgestaltung staatlicher Grundsicherungsleistungen ergeben sich aus der grundrechtlichen Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums (Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG)
Artikel 79 Absatz 3 GG lautet:Quelle: Wikipedia: Ewigkeitsklausel#:~:text=Artikel 79 Absatz 3 GG,Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.
„Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.“
Dein Ansatz geht zu sehr davon aus, dass alle deine Vorstellungen von "schön", "gut" und "bereichernd" teilen. Aber so ist es eben nicht.
Der kann ja anscheinend damit nichts Anfangen, warum muss er den mehr haben, wenn jemand Sinvolleres damit machen kann.
Risiko hast du doch in beiden Fällen, ob mit oder ohne Zins.
Ist es nicht berreichernd wenn du siehst das aus deinem nicht benötigtem Geld coole Sachen entstehen.
Warum haben wir den alle ein eigenes Auto, totale Ressource Verschwendung, da die Dinger die meiste Zeit stehen.
Könnten doch überall Autos stehen welche man benutzen kann.
Ich sehe eher die Herausforderung bei so einem Wechsel, das es nicht zum Rückschritt führt, so nach dem Motto, ja das langt ja so.
Dort bräuchte es sicher eine Art Wettbewerb, oder Belohnungssystem das wir uns ausdenken müssten.
Als Beispiel, jemand erfindet etwas geniales das der ganzen Menschheit nutzt, dann könnte man das so Ehren das er an einem besonderst schönen Ort wohnen kann. Möglichkeiten gäbe es da viele.
Man müsste sich halt mehrheitfähig tragbar machen.
Einfach wird das nicht.
Dann sollte man doch wissen das der Derivate Handel nicht 700 mal höher ist. Sondern bei 700 Billionen Dollar liegt, also knapp 10 mal mehr wie das weltweite BIP.
Das nützt leider alles nichts, weil in den ersten 20 Paragraphen vom GG nicht definiert wird, an welchen Zahlen sich ein "menschenwürdiges Dasein" festmacht. Da steht nur, daß es sowas wie Menschenwürde gibt. Aber nicht, ob sich seinen Lebensunterhalt selber verdienen zu müssen menschenwürdig ist oder nicht.
Artikel 79 Absatz 3 GG lautet:
„Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.“
Quelle: Wikipedia: Ewigkeitsklausel#:~:text=Artikel 79 Absatz 3 GG,Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.
Eindeutiger geht es nicht. Sonst muss man die BRD abschaffen.
