Linksextremismus - die vergessene Gefahr
05.11.2019 um 20:38@ Blutfeder.
Der wird es nicht verstehen.
Der wird es nicht verstehen.
Na, das es so etwas wie Kriminialität gibt, ist nun mal Fakt.Abahatschi schrieb:Wenn die Leute gar niemanden ins Gesicht schlagen, würde niemand was fordern. Aber gut bei diesen "Männer" die es zu zweit mit einer Frau aufnehmen können, sollte man schon was abziehen...
so ein Bullshit ableiten:Abahatschi schrieb:Wenn die Leute gar niemanden ins Gesicht schlagen
das muss man echt können.MokaEfti schrieb:Wäre es dir lieber, wenn zwei Frauen zugeschlagen hätten?
Diesen Vorgang zähle ich nicht zur Kriminalität sondern zu einem politischen, asozialen, antistaatlichen Gewaltakt.MokaEfti schrieb:Na, das es so etwas wie Kriminialität gibt, ist nun mal Fakt.
Wer geht den eigentlich hervor das die Täter Männer waren? In den Artikel wurden bisher das Geschlecht der Täter nicht genannt.Abahatschi schrieb:Wenn die Leute gar niemanden ins Gesicht schlagen, würde niemand was fordern. Aber gut bei diesen "Männer" die es zu zweit mit einer Frau aufnehmen können, sollte man schon was abziehen...
Gerne geschehen...auch @Hayura hegt Zweifel an der Männlichkeit.blutfeder schrieb:sie haben den Tätern implizit die Männlichkeit abgesprochen
Du erwartest von mir noch eine Antwort auf eine Frage ob es besser gewesen wäre wenn zwei Frauen zuschlagen? Wirklich, ist das dein Ernst?blutfeder schrieb:Oder ist das nur ein Versuch eine unbequemen Frage auszuweichen.
Lies doch, sogar korrekt gegendert!Abahatschi schrieb:Wenn die Leute gar niemanden ins Gesicht schlagen
Meine Annahme ist aber begründet - in den Zeitungsberichten steht "zwei Täter" und nicht "zwei Täterinnen" oder "Täter*innen".blutfeder schrieb:Sie haben in der Annahme es wären Männer
Biologisch ja, gesellschaftlich weiß ich nicht wo Jammerlappen einzuordnen sind, zum Stamm der Feiglingen gehörend?blutfeder schrieb:(im Biologischen wie Gesellschaftlichen Sinn)
Für das Opfer nicht, ich werde jetzt keine Einschätzung abgeben wer härter zuschlägt, aber wahrscheinlich Männer (ausgehend von dem in der Bevölkerung anzutreffende Median in Bezug auf Körpergröße, Muskelmasse und daraus resultierenden Kraft).blutfeder schrieb:Also nocheinmal von mir die Frage, würde es einen Unterschied machen, wenn es zwei Frauen gewesen wären.
Auch das habe ich erklärt:blutfeder schrieb:Hier wäre ich auf ihre juristische Expertise gespannt
Abahatschi schrieb:Diesen Vorgang zähle ich nicht zur Kriminalität sondern zu einem politischen, asozialen, antistaatlichen Gewaltakt.
Tatsächlich macht das unter Umständen einen Unterschied, ob z.B. eine simple Ohrfeige eher als KV oder als tätliche Beleidigung gewertet wird.blutfeder schrieb:Also nocheinmal von mir die Frage, würde es einen Unterschied machen, wenn es zwei Frauen gewesen wären.
Ich bin sicher, dass @blutfeder bei zwei Frauen auch von Faustschlägen und nicht von Ohrfeigen ausgeht.bgeoweh schrieb:Tatsächlich macht das unter Umständen einen Unterschied, ob z.B. eine simple Ohrfeige eher als
Ich weiß zwar nicht, warum in diesem Thread nun so Gendergeschichten auftauchen, ist aber scheinbar eine faszinierende Sache.....Abahatschi schrieb:Für mich aber schon, Männern die zu zweit losziehen um eine Frau zu schlagen spreche ich gerne die Männlichkeit ab.
Ich weiß! Warum erinnerst Du sich an sie gerade im Linksextremismus-Thread? Hältst Du Beate Klarsfeld für eine Linksextremistin?calligraphie schrieb:Ich erinnere gern mal an Frau Klarsfeld vor 50 Jahren .
Kandidatin für das Amt der Bundespräsidentinhttps://www.deutschlandfunkkultur.de/beate-klarsfeld-wird-80-die-nazi-jaegerin-die-den-kanzler.2165.de.html?dram:article_id=440900
In Frankreich wird das Ehepaar Klarsfeld sehr geschätzt. Gerade hat Beate Klarsfeld aus den Händen von Staatspräsident Macron den Nationalen Verdienstorden erhalten. In Deutschland ist man nach wie vor zurückhaltend bei der Frau, die es wagte, einen Kanzler zu schlagen.
„In Deutschland hat es lange gedauert, um mir das Verdienstkreuz zu geben. Ist nicht das Gleiche wie in Frankreich, wo unsere Arbeit viel mehr anerkannt wird.“
Das deutsche Bundesverdienstkreuz erhielt sie schließlich aus den Händen von Joachim Gauck, gegen den sie bei der Wahl zum Bundespräsidenten kandidiert hatte. Theoretisch hätte sie die Wahl auch gewinnen können: Sie wäre die erste Bundespräsidentin gewesen, und noch dazu die erste, die einen Kanzler geohrfeigt hatte. Auch diese Vorstellung bereitet ihr sichtlich Vergnügen.
Es ist nicht so weit gekommen. Natürlich nicht. Das ist auch nicht weiter schlimm. So hat sie eben mehr Zeit für ihre Stiftung und ihren Kampf – für Gerechtigkeit, gegen Nazis. Auch mit 80 Jahren ist Beate Klarsfeld immer noch eine höchst engagierte Frau.
Ich weiß nicht warum Du mich addest...@blutfeder, @Hayura und @MokaEfti legen Wert drauf dass keine Männer waren oder das man das nicht wisse.Groucho schrieb:Ich weiß zwar nicht, warum in diesem Thread nun so Gendergeschichten auftauchen, ist aber scheinbar eine faszinierende Sache.....
Weil du das Thema aufgebracht hast, die anderen haben nur auf dich reagiert.Abahatschi schrieb:Ich weiß nicht warum Du mich addest...
Leider sind wir schon lange viel weiter.Abahatschi schrieb:Soweit sind wir schon, Leute für legale Arbeit aus Stadt feige prügeln.
? Das Thema habe ich nicht gebracht:Groucho schrieb:Weil du das Thema aufgebracht hast, die anderen haben nur auf dich reagiert.
Ich habe nicht gesagt das es keine Männer waren, nur das in keinen Artikel heraus zu lesen welches Geschlecht die Täter hatten, und es eben dadurch auch zwei Frauen sein könnten.Abahatschi schrieb:Ich weiß nicht warum Du mich addest...@blutfeder, @Hayura und @MokaEfti legen Wert drauf dass keine Männer waren oder das man das nicht wisse.
Es könnten auch ein Mann und eine Frau sein.Hayura schrieb:und es eben dadurch auch zwei Frauen sein könnten.
Meine Güte, konzentrier dich doch ein wenig, so ist das Gespräch mehr als lästig.Abahatschi schrieb:Das Thema habe ich nicht gebracht:
Die haben darauf nur reagiert.Abahatschi schrieb:...@blutfeder, @Hayura und @MokaEfti
Erklär du es doch!Abahatschi schrieb:Du könntest aber erläutern warum der Geschlecht der angreifenden Mensch*innen Dir so wichtig ist.
Ja, mach Du mal was Du so vorschlägst. Hast Du das gelesen? In jedem normalen Gespräch würde es ausreichen und man würde weiter andere Sachen besprechen:Groucho schrieb:konzentrier dich doch ein wenig, so ist das Gespräch mehr als lästig.
Und langsam wird immer interessanter, warum ist in dem Zusammenhang wichtig ob es Männer waren oder nicht?Abahatschi schrieb:Meine Annahme ist aber begründet - in den Zeitungsberichten steht "zwei Täter" und nicht "zwei Täterinnen" oder "Täter*innen".
Nochmal: konzentrier dich!Abahatschi schrieb:In jedem normalen Gespräch würde es ausreichen und man würde weiter andere Sachen besprechen:
Beitrag von Groucho (Seite 784)Groucho schrieb:Wäre es okey, wenn wir die Gendersachen mal außer Acht lassen und uns wieder dem Threadthema zuwenden?
?Abahatschi schrieb: andere Sachen besprechen: