Wer hat die stärkste Armee der Welt?

robert-capa schrieb:weil es südkorea wirtschaftlich gut geht. guck dir an was die deutsche wiedervereinigung gekostet hat,

Glaube da würde Uncle Sam finanziell zur Seite stehen. Die Wahrheit ist doch, dass man Angst vor China hat.

@martialis
warum sollte Südkorea den Kaputten Norden invasionieren und sich damit alles Kaputtmachen?

Wieso kommst du drauf das Südkorea so ein Interesse an der Wiedervereinigung hat.

Alle Versuche die Halbinsel mit Gewalt zu einen gingen vom Norden aus.

die Armee der Nordkoreaner ist überigens ein Papiertiger wenn es ernst wird.

Seoul wäre zwar Zerstört, aber nach 2 Tagen würde der Nachschub zusammenbrechen für die Nordkoreaner.

@martialis

martialis schrieb:Glaube da würde Uncle Sam finanziell zur Seite stehen.

Buhahhahahahaha

@Larry08

Larry08 schrieb:Ich behaupte mal das China im fall der Fälle nicht unterstützen wird, weil wenn es zu diesem Fall kommt, es mit China abgestimmt ist.

Das einzige was die Chinesen machen würden, wäre ihre Grenztruppen noch weiter zu verstärken, um nicht hunderttausende Flüchtlinge am Hals zu haben.

The force is strong with this one.


Das ist in etwa richtig. Prinzipiell kann es China egal sein ob nun Nordkorea oder ein vereinigtes westliches Korea an den Grenzen steht. Warum? China hat jetzt schon eine fast dichte Grenze zu Nordkorea die kaum jemand passieren darf. Es ändert sich eigentlich nichts. Außer das China besser mit Korea handeln könnte als es das jetzt schon macht.

Denn das ist den Kapitalunisten in Beijing noch noch wichtigsten: Scheiße viel Geld verdienen.

@RuleHenderson
Weil es sonst einen Atomschlag geben könnte.
--------------------------

na bis jezt müssen Norkoreaische Atombomben immer noch auf Güterzügen zum Ziel gebracht werden.


-----
. Außerdem würde China Nordkorea militärisch unterstützen.
---------------------------------

Nein, wohl kaum die Würden dann die Grenzen dicht machen. Stand sogar so ähnlich bei Wikileaks


----------------
Südkorea wird außerdem von den USA genug in die Richtung beeinflusst, zwar aufzurüsten aber nicht anzugreifen.
Würde in Stellungskrieg ausarten der beide Seiten ausbluten lassen würde.
----------------------

Nein, Der Norden würde sich wie damals in Auflösung befinden.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Nein, wohl kaum die Würden dann die Grenzen dicht machen. Stand sogar so ähnlich bei Wikileaks

http://www.welt.de/politik/ausland/article11301503/China-bezeichnet-Nordkorea-als-verzogenes-Kind.html


Nordkorea ist einfach ein riesiger, schlecht beleuchteter Bergparkplatz, welcher Sanierungsbeduerftig ist und Unsummen verschlingen wuerde. Wozu also eine Vereinigung anstreben?
Haben wir aber schon die letzte Seite durchgekaut.

krijgsdans schrieb:Buhahhahahahaha

Dafür wird Geld übrig sein, dass man sich direkt an der chinesichen Grenze aufbauen kann.^^

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Seoul wäre zwar Zerstört, aber nach 2 Tagen würde der Nachschub zusammenbrechen für die Nordkoreaner.

Dieses Schreckgespenst ist auch so unlogisch und nervt mich etwas.

Es ist richtig das Seoul in Reichweite der Nordkoreanischen Artillerie ist und stark beschossen werden könnte.
Das würde aber bedeuten das die Nordkoreanischen Soldaten weniger/keine Artillerieunterstützung hätten. Und das gegen einen Technisch besser ausgestatteten Süden der von den USA unterstützt wird.

Da wäre die Front aber recht schnell aufgerieben. Auch wenn es sicher schwierig ist die DMZ zu überqueren bei all den Minen.

@Tyon
Selbts wenn die Artillerie zur Unterstuetzung der Truppen rangezogen wird und nicht um Seoul einzuaeschern, wuerde es wenig helfen. Der groeßte Teil ist wohl stationaer und bei Luftueberlegenheit, die Suedkorea ziemlich schnell erringen duerfte, ist solche Artillerie sinnlos.

Wie gesagt, der Norden wuerde verlieren, so oder so.

@martialis

martialis schrieb:Glaube da würde Uncle Sam finanziell zur Seite stehen.

kein schwein interessiert sich für diese wertlose land.

martialis schrieb:Die Wahrheit ist doch, dass man Angst vor China hat.

ja diese amerikanischen feiglinge wollen keinen atomkrieg für eines der wertlosesten länder des planeten riskieren.

martialis schrieb:Dafür wird Geld übrig sein, dass man sich direkt an der chinesichen Grenze aufbauen kann.

die usa haben stützpunkte auf okinawa, in südkorea. taiwan und die phillipinen sind verbündete. also china ist schon umzingelt und die chinesiche marine kann nicht operieren ohne das die usa es mitbekommen. eine basis direkt an der chinesichen grenze ist nicht nur ein ständiger konfliktherd sondern auch vollkommen überflüssig, weil die usa sicher keinen bodenkrieg in china führen wollen.

@robert-capa

robert-capa schrieb:kein schwein interessiert sich für diese wertlose land.

Seit wann interessiert es die USA nicht möglichst nahe an einer anderen Großmacht (China) heranzurücken?

@martialis
sie sind doch schon nahe genug dran.

robert-capa schrieb:sie sind doch schon nahe genug dran.

Mag ja sein. Nahe genug kann man heutzutage auch dran sein, wenn man 2000km entfernt ist.
Dann verstehe ich aber nicht die Präsenz des US Militärs in Südkorea. Vor irgendwas müssen sie ja Angst haben bzw. irgendwas bezwecken sie ja damit.

@martialis

Boah, hast du überhaupt mal die Geschichte des Koreakonfliktes Gelesen.?

Warum sind die Ammis wohl mit 20000 Mann seit 1953 im Land bei ihren Allierten Südkorea ?

@martialis

martialis schrieb:Vor irgendwas müssen sie ja Angst haben bzw. irgendwas bezwecken sie ja damit.

die amerikanische präsenz auf okinawa, guam und in korea geht zwar auf kriege der vergangenheit zurück, aber dient zusammen mit dem bündnis mit taiwan und der phillipinen, sowie der militärischen zusammenarbeit mit indonesien nur einem zweck, die chinesiche flotte im chinesichen meer zu isolieren und zu verhindern das man die kontrolle über den zentral pazifik verliert. diese strategie basiert auf den erfahrungen des 2. weltkriegs, diese gebiet war damals auch schwer umkämpft.

Solange China nicht mehrere Trägergruppen aufgebaut hat sind sie sowiso keine Bluewater Navy

robert-capa schrieb:die amerikanische präsenz auf okinawa, guam und in korea geht zwar auf kriege der vergangenheit zurück, aber dient zusammen mit dem bündnis mit taiwan und der phillipinen, sowie der militärischen zusammenarbeit mit indonesien nur einem zweck, die chinesiche flotte im chinesichen meer zu isolieren und zu verhindern das man die kontrolle über den zentral pazifik verliert. diese strategie basiert auf den erfahrungen des 2. weltkriegs, diese gebiet war damals auch schwer umkämpft.

Aus welchen Jahr stammt denn diese These? USA und China , das Thema hat sich schon lange geändert, das verlangt die wirtschaftliche Lage alleine schon.
Wenn ich mich nicht täusche ist nicht nur China nahe dran sondern auch mon Tawarisch Putin.

Fedaykin schrieb:Boah, hast du überhaupt mal die Geschichte des Koreakonfliktes Gelesen.?

Warum sind die Ammis wohl mit 20000 Mann seit 1953 im Land bei ihren Allierten Südkorea ?

Weil es ein guter Platz ist um seine "Feinde " zu beobachten. Die Ursachen des Koreakrieges sind ganz andere, die sich inzwischen erledigt haben.

Weil es ein guter Platz ist um seine "Feinde " zu beobachten. Die Ursachen des Koreakrieges sind ganz andere, die sich inzwischen erledigt haben.
----------------------

NÖ, da hat sich gar nichts geändert.

Es ist immer noch seit über 50 Jahren nur Waffenstilstand.

Wikipedia: United States Forces Korea

Reizvoll wie Izhmash bei der neuen AK-200 seine Technik wie westlichen Visieren wie Eotech oder Acog kombiniert. FSB Truppen sowie andere Anti-Terror Einheiten sollen mittlerweile damit ausgerüstet sein.