USA entwickeln neue Atombomben für Europa - Was steht uns bevor?

Eine Welt ohne Atomwaffen?

Vorerst will das US-Verteidigungsministerium nicht auf die nukleare Option verzichten: Das Pentagon plant nach Informationen des SPIEGEL, Teile des US-Atomwaffenarsenals umfangreich zu modernisieren - auch die in Europa gelagerten Bomben.

Eine neu konstruierte Bombe mit der Bezeichnung B61-12 soll auf Basis des Modells B61-4 entstehen.Die technische Entwicklung soll im kommenden Jahr beginnen. Die erste neue Bombe wäre 2017 fertig, danach beginnt die Serienfertigung.

Das Programm zur Verlängerung der Lebensdauer dieser Nuklearwaffen ("life extension program") soll laut einem Bericht des amerikanischen Rechnungshofes an Kongressabgeordnete "die komplexeste Anstrengung zur Lebensverlängerung sein, die je unternommen wurde".

DIe USA erneuern ihre Atombomben bis 2017. Russlan kauft Massenweise Hubschrauberträger, modernisiert seine Amree gründlicht und erneuert seine Raketen-Abwehr-technick ebenfalls bis 2020. Cina baut Tarnkappenjets und modernisiert seine 2 Millionen Soldaten bis 2020 ebenfalls und dann wollen die Amis auch noch einen europäischen Raketenschirm aufbauen.

Steht uns 2020 oder gar früher wirklich schon ein verherrender Weltkrieg oder sind das nur Sicherheitsmaßnahmen, falls der Iran auf dumme Gedanken kommen sollte ?
Eure Meinung ist gefragt !

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,765451,00.html (Archiv-Version vom 30.05.2011)
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,676549,00.html (Archiv-Version vom 15.07.2011)
http://de.rian.ru/security_and_military/20101217/257916331.html (Archiv-Version vom 20.12.2010)

Einen Weltkrieg wird es mit Sicherheit noch geben. Fragt sich nur, ob das die menschliche Zivilisation überstehen wird, ohne zurück ins Mittelalter gebombt zu werden.

Na ja alleine so kann die Welt schon untergehen.

@collectivist

Du meinst eher die Steinzeit. ;)

Angst und Abschreckung.

@understatement
oh gott, der grund ist einfach das ein großteil der arsenale total veraltet sind und nicht weil uns ein weltkrieg bevorsteht

robert-capa schrieb:der grund ist einfach das ein großteil der arsenale total veraltet sind und nicht weil uns ein weltkrieg bevorsteht

Jetzt muss natürlich die Frage kommen "Warum reichen die veralteten Arsenale nicht aus?" ;)

@robert-capa

@nasslum
Vor der Steinzeit gabs auch noch was... ;)

@pprubens
Wenn jemand überlebt benutzt er sicher Steine oder so. ^^

Warum sollte man Geld für die Verlängerung der Lebensdauer ausgeben, wenn man plant sie schon sehr bald massenweise einzusetzen?

Das alte Arsenal kann die Menschheit auch vernichten da gibts kein größeres Risiko.

@nasslum
Ein überlebender Stein schmeisst sich auf den anderen... Und das Elend beginnt von vorn ;)

War doch immer so, gegenseitige Kontrolle durch Waffengewalt.

ABC-Waffen sind eigentlich keine Waffen, die man wirklich einsetzt.
Es sind Waffen, die zum Drohen gedacht sind, um zu vermitteln, dass man sie VIELLEICHT einsetzen könnte, wenn der Kontrahent den Bogen überspannt.
Sie richtigen schlicht und einfach zu viel Schaden an, als dass da etwas positives bei rauskommen könnte, selbst für einen Sieger.

Die Zielgebiete wären vollkommen verseucht und unbrauchbar.

Solange alle großen ,,Weltmächte" ungefähr ähnliche Kampfkraft haben, sollte es eigentlich friedlich bleiben, denn für keinen würde es sich lohnen, gegen eine andere Weltmacht zu kämpfen.

Höchstens Psychopathen vom Schlage der nordkoreanischen Führung wäre es zuzutrauen, weil es denen um pure Zerstörung und Durchsetzung ihrer Ideologie geht.

understatement schrieb:Eine Welt ohne Atomwaffen?

Erst wenn es etwas tödlicheres mit weniger Nachteilen (Strahlung) gibt.
Bis dahin wird es Atombomben geben... und es werden immer mehr Staaten eine besitzen.
Und selbst wenn man alle Staaten auflöst , würde eine Weltrarmee welche besitzen.
Das war eine Büchse der Pandora die man geöffnet hat.

@pprubens
Ich wollt eigentlich schon schreiben das die Typen sich dann gegenseitig mit Steinen schmeißen!