Wer hat die stärkste Armee der Welt?

heliopoklos schrieb:China wäre doch ein beträchtlicher Gegner, besonders wenn man die Truppenstärke mit in betracht zieht.

Amerika hat seine Truppen auf der ganzen Welt verteilt, zwar alle im asiatischen Raum, doch mit der russen Technik ist China ein Gegner den Amerika recht ernst nimmt, oder irre ich mich hier?

Muss man natürlich auch erst mal in die Nähe kommen. Bei der Navy sind zwei bis drei Begleitschiffe unter anderem für U-Boot Abwehr zuständig, plus noch zwei Jagd-U-Boote.[/ZITA]




http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article483581/Das-Zielfoto-das-einen-US-Admiral-wuetend-machte.html (Archiv-Version vom 25.11.2009)

Während eines Manövers in der Karibik durchbrach ein deutsches Diesel-U-Boot (U 24) den angeblich undurchdringlichen Abwehrring um den US-Atom-Flugzeugträger "Enterprise", feuerte aus günstigem Schusswinkel einen simulierten Torpedofächer ab, fotografierte den 75 000-Tonner durch das Angriffssehrohr und tauchte dann ohne Vorwarnung unmittelbar neben dem Riesenziel auf. Der US-Admiral soll außer sich gewesen sein.

heliopoklos schrieb:Besonders bei 300 Mann, wird man wohl eine normale Artellerie verwenden, die, diesen 300 die Moral nimmt und sie zum geordneten Rückzug zwingt.

heliopoklos schrieb:Ging von einem konventionell auf altmodische weise gefuehrten Krieg aus, der fern ab der Spiele realität ist.

heliopoklos schrieb:Denke mal das China seine Soldaten genau so gut trainiert wie es die Amerikaner es tätigen, doch denke ich auch das, wenn wir zur Waffengattung kommen, ein Chinese der in einer Spezialeinheit ist, es nicht mit einem Speznazsoldaten aufnehmen kann.

heliopoklos schrieb:Stell Dir mal vor, China schafft es mit irgendwelcher Stealthtechnik Truppen in Amerika zu landen, allein nur das Scenario das Amerika Atombomben auf seine eigenen Städte und Landschaften wirft, ist recht abstrus, obwohl ich dieses Scenario schon einmal, von einem Freund genannten Spiel, sehen durfte.

heliopoklos schrieb:Wenn Du die Bildersprache des alten Kriegswesen benutzt, dann vergesse nicht, wie es in einer Urban gefuehrten Schlacht aussieht, dort kann es vorkommen, dass es Mann/Frau gegen Frau/Mann geht. Und dann zählt die Stärke des Heeres.

heliopoklos schrieb:Ausserdem widert mich dieses ganze Kriegsgeschehen ein wenig an, man solle endlich soweit sein, seine Kriege im All zu fuehren.

heliopoklos schrieb:China wäre doch ein beträchtlicher Gegner, besonders wenn man die Truppenstärke mit in betracht zieht.

Amerika hat seine Truppen auf der ganzen Welt verteilt, zwar alle im asiatischen Raum, doch mit der russen Technik ist China ein Gegner den Amerika recht ernst nimmt, oder irre ich mich hier?

heliopoklos schrieb:Dein Versuch mir die Worte im Mund herum zu drehen in allen Ehren, doch würde es vorraussetzen, dass die Menschheit sich einen müsste, um geschlossen gegen einen fiktiven Feind zu kaempfen, der uns aus dem All bedroht, dass war die Kernaussage, die ich versuchte Dir zu vermitteln, nicht das Menschen sterben.

heliopoklos schrieb:Ausserdem widert mich dieses ganze Kriegsgeschehen ein wenig an, man solle endlich soweit sein, seine Kriege im All zu fuehren.

heliopoklos schrieb:Doch bin ich gespannt, was Russland dazu sagen wuerde, wuerde das Nachbarland durch Atombomben verwuestet. Allein nur wenn ich dort an die Generäle denke, die geschult werden, einen Krieg zu fuehren, der nicht mit atomaren Erstschlaegen verbunden ist.

heliopoklos schrieb:In der heutigen Zeit, basiert Krieg eher auf Wirtschaftlichkeit und dem BiP eines Landes, da China kein Copyright besitzt, ist es vielen Laendern in naher Zukunft weit ueberlegen, da sie alles kopieren koennen, duerfen es zwar nicht auf den Märkten der Patente verkaufen, doch das hindert die Chinesen nicht wirklich daran es trotzdem zu erledigen.

heliopoklos schrieb:Um Dir noch ein besseres Argument zu geben, ist das amerikanische Militär bereits in allen Gebieten unterwegs gewesen, sei es Wüste, Gebirge oder Dschungel.

heliopoklos schrieb:doch kann Kriegsbeute Nachschub ersetzen, doch das wuerde die Argumentation wieder in alt eingesessene Kriegsweise fuehren.

Su-27Flanker schrieb:Woher willst du wissen ob die nur 20 ICBMs haben?

China ist erst seit 1992 Mitglied des Atomwaffensperrvertrags. Das Land fordert zwar stets einen Vertrag zur Abschaffung aller Atomwaffen und unterhält nur eine relativ kleine atomare Abschreckungsmacht, rüstet aber auch nicht ab. Stattdessen reagiert China auf die US-Raketenabwehrpläne mit einer beschleunigten Modernisierung seiner Atomstreitkräfte, vor allem der Trägersysteme. Es entwickelt Interkontinentalraketen, um seine Langstreckenraketen zu ersetzen. Ein neuer Typ von Interkontinentalraketen soll jederzeit und überall einsatzbereit sein. Auch die Raketen für die chinesischen U-Boot-Streitkräfte sollen durch bessere ersetzt werden. Im jetzigen Arsenal befinden sich rund 200 Atomwaffen meist kürzerer Reichweite, stationiert auf U-Booten, Flugzeugen und landgestützten ballistischen Raketen. Maximal 20 chinesische Interkontinentalraketen können die USA erreichen. China ist der einzige Atomwaffenstaat mit einer Politik des Nichtersteinsatzes.


China verfügt über ca. 80 einsatzbereite ballistische Raketen mit jeweils einem atomaren Sprengkopf. Derzeit sind vier verschiedene Raketensysteme im Dienst:

Das US-amerikanische Atomwaffenprogramm

Die USA haben es offiziell geschafft, die obere Grenze von 2.200 erlaubten, einsatzbereiten, strategischen Atomwaffen nach dem Moskauer Abkommen (SORT) von 2002 zu erreichen. Dennoch geht die Abrüstung nur schleppend voran.

Das US-Arsenal enthält rund 5.200 Atomsprengköpfe. 2.700 sind einsatzbereit, davon 2.200 sind strategische und 500 taktische Sprengköpfe. 2500 werden in Reserve gehalten und zusätzlich warten 4.200 auf ihrer Zerstörung.

Die USA sind offiziell anerkannter Atomwaffenstaat und Mitglied des Atomwaffensperrvertrags seit dem Jahr 1970, in dem sich die USA verpflichteten, "in redlicher Absicht Verhandlungen zu führen über wirksame Maßnahmen zur Beendigung des nuklearen Wettrüstens in naher Zukunft und zur nuklearen Abrüstung sowie über einen Vertrag zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung" (Artikel VI).

Su-27Flanker schrieb:Wenn die Serben es mit ihren mitteln schaffen dann schafft China das erst Recht, bin mir sicher das die Amis auch paar ihrer B2 verlieren würden. Und Flugzeugträger.

Su-27Flanker schrieb:warum sollte China kein Gegner sein? Das wär der stärkste Gegner gegen den die USA kämpfen würde.

heliopoklos schrieb:Doch sprichst Du jetzt auf einmal davon, wie ein Krieg verlaeuft, wenn er gefuehert, wird obwohl Du es schon ad absurdum fuehrst, in dem die Nato mit ins Spiel gebracht wird.

heliopoklos schrieb:Es ist eben nicht leicht solch Scenario zu hinterdenken, besonders nicht mit wenigen Posts. Ich will gar nich wissen wie lange die Strategen daran gesessen haben, den dritten Weltkrieg zwischen Ost und West zu planen. Zwischen Kommunismus und Kapitalismus.

heliopoklos schrieb:Es gibt soetwas wie Patentrecht und Copyright, was in vielen Staaten, ausser China akzeptiert wird. Und China ist immerhin einer der grössten Märkte. Zum Glueck eben nicht was Waffen angeht.

heliopoklos schrieb:China hat fast eine Millionen mehr Soldaten, und wenn man einen Angriffskrieg fuehrt vergisst man dabei wohl die National Guards, die verwendet werden um das Land von Übergriffen zu schützen.

heliopoklos schrieb:Sorry, aber lächerlich wurde es erst, als es mit Command and Conquer anfing. Ich schrieb extra, dass jene Kriegsbeute, nur in den mittelalterlichen Kriegen von gebrauch war, und verbesserte mich so.

Su-27Flanker schrieb:die USA ist ständg an irgendwelchen Kriegen beteiligt, die sie nicht gewinnen können.
Außerdem meinte ich wenn die USA Krieg gegen China führen sollte, dann wäre es bisher ihr stärkster Gegner, vorher war nur Irak, Vietnam etc. Russland habe ich nicht mit einbezogen.