Wer hat die stärkste Armee der Welt?

Naja, ist zwar heute nichtmehr soo stark, aber kann mit der USA mithalten.

Die USA . Die haben Chuck Norris. Und das A-Team. und die ganze DC und Marvel- Helden!!

Ich finde man sollte definieren was man unter stärke versteht:

Ausbildung und training? Sind es irgendwelche eingezogenenen Militzen oder Elite-soldaten?

Technik?,also Panzer,Luftunterstützung, Stealth Bomber und sonstigen Firlefanz.

Oder soll man es anhand der Zerstörungskraft messen? wer den höheren Berg Atombomben zusammenträgt?

@Legion4

Auf die richtige Mischung kommts an ;-). Natürlich auch auf den Gegner. Die stärkste Armee sollte wohl alle möglichen Kampfarten bestens beherrschen.

Hier das war auch Stärke vor Jahrhunderten !

Napoleon kam viel später :)

General Subutai

das ist das schlimmer an den Tread

die ganzen armseligen Patrioten kommen wieder an.

soll ich noch einen Draufsetzen

Cäsar,

alexander der Große

ect

ect
ect....

und die UDSSR war nie wirklich so gut wie sie es gerne hätte

sie war die Klassische Massenarmee seit WW2 ,

Fedaykin schrieb:und die UDSSR war nie wirklich so gut wie sie es gerne hätte

Und trotzdem hatten die Amis mehr Schiss vor der UDSSR als die UDSSR vor den Amis.

@kirsten_sux

Woher weißt du das?

Und trotzdem hatten die Amis mehr Schiss vor der UDSSR als die UDSSR vor den Amis.
----------------------

wenn es um eine Ivasion ginge vielleicht, aber was den Atomkrieg angeht, da geht nichts über die Russische Paranoai, zb das übereitle Nachrüsten bei den u Booten usw

btw hat man in der DDR und konsorten das gleiche Märchen gestreut das jederzeit der Ammi über die Grenze Maschiert .


ansonsten hatte die NATO Koventionelle nie so hochgerüstet wie der WP

dafür hatten wir aber auch Waschmaschiene, und Farbfernsehen und mehere Sorten von allen anderen Produkten.

Fedaykin schrieb:das ist das schlimmer an den Tread

die ganzen armseligen Patrioten kommen wieder an.

soll ich noch einen Draufsetzen

Cäsar,

alexander der Große

Ja nur weil kein Deutscher General dabei ist,
muss man nicht gleich nervös werden :)

Selbst Mosche Dayan hat da nichts zu melden !

Fedaykin schrieb:und die UDSSR war nie wirklich so gut wie sie es gerne hätte

sie war die Klassische Massenarmee seit WW2 ,

Sie war halt nicht Modern wie Westliche Armeen aber an der Anzahl des Arsenals grösser!

Und das wäre Kriegsentscheidend und nicht Modernes Auftreten

Ja nur weil kein Deutscher General dabei ist,
muss man nicht gleich nervös werden
------------------------------------------------

na Friederich der Große

Karl der Große

Barbarossa,

Wallenstein,

Clausewitz

Ludendorf

Guderian

Rommel


ein paar Fehlen noch.

----------------------

Selbst Mosche Dayan hat da nichts zu melden !
---------------

Doch als größter Panzergeneral seit Guderian, und Patton



----------------
Sie war halt nicht Modern wie Westliche Armeen aber an der Anzahl des Arsenals grösser!

Und das wäre Kriegsentscheidend und nicht Modernes Auftreten
---------------------------------

bedingt, Mordener Ausrüsutng eröffnet ganz andere Fähigkeiten wie sich nur zu oft in den Kriegen gezeigt,

hat schönes Beispiel Desert Storm oder wie die luftwaffe sich verändert hat.

Btw Kriegentscheident waren immer die Atomwaffen im Fall der Fälle

Fedaykin schrieb:Btw Kriegentscheident waren immer die Atomwaffen im Fall der Fälle

In diesem Fall gäbe es keinen mehr der entscheiden könnte wer gewonnen hätte, da
wären aber Millionen weg von der Rolle gewesen!

Fedaykin schrieb:na Friederich der Große

Karl der Große

Barbarossa,

Wallenstein,

Clausewitz

Ludendorf

Guderian

Rommel

Und was ist mit Liman von Sanders ?

Fedaykin schrieb:dafür hatten wir aber auch Waschmaschiene, und Farbfernsehen und mehere Sorten von allen anderen Produkten.

Ja super, die drei wichtigsten Exportprodukte Amerikas sind nunmal:

1) Hollywood
2) Popmusik

und zu guter Letzt

3) Neoliberalismus

Und beides führt irgendwie in die Sackgasse. Das eine macht dümmer, das andere ärmer - wie man sieht.
Schon lustig, dass Brzeziński in seinem The Grand Chessboard 1997 eine so wunderbar-weise Empfehlung an Europa tat und dem amerikanischen Wirtschaftssystem eine unwirkliche Überlegenheit zuschrieb.

In diesem Fall gäbe es keinen mehr der entscheiden könnte wer gewonnen hätte, da
wären aber Millionen weg von der Rolle gewesen!

---------

dewegen wohl "kalter" Krieg


--------------------
Ja super, die drei wichtigsten Exportprodukte Amerikas sind nunmal:

1) Hollywood
2) Popmusik

und zu guter Letzt

3) Neoliberalismus
-----------------------------------------------------------

na komt auf den Zeitraum an, btw, schau mal was noch so alles aus Amerika kam


Russland hat Erdgas und sollte dankbar Sein das die Ökowelle in Europa noch keinen Erfolg hatte,

und ja letztendlich ist es besser weniger Panzer sondern mehr Konsumgüter zu haben.

Schlange vor nem Bäckeladen ist nicht wirklich toll , genausowenig wie 12 Jahre auf ein 2 Takt Plastikauto



-------------------------
Schon lustig, dass Brzeziński in seinem The Grand Chessboard 1997 eine so wunderbar-weise Empfehlung an Europa tat und dem amerikanischen Wirtschaftssystem eine unwirkliche Überlegenheit zuschrieb
-----------------

Das ist Russland, wir bilden eine "Politikerklicke, enteignen alle und bereichern und selbst an Bodenschätzen" eine wesentlich weitsichtiger und überlegenes Wirtschaftssystem


ne, bei alle Schönfärberei, Russland hat den Dreh noch nicht so raus.

Fedaykin schrieb:Doch als größter Panzergeneral seit Guderian, und Patton

Ach Bullshit, hätte zum Beispiel "Kemal" Panzer unter seinem Kommando dann hätten wir ihn heute auch als den grössten Panzergeneral bezeichnet und angesehen mit Sicherheit !

Nö, nicht jeder kann mit Panzern umgehen

Die Araber jedenfalls nicht wirklich in ihren Konflikten

das täuscht

Guderian war sowis maßgeblich beteiligt

und einen Blitzkrie wie im 67 konflikt hat keiner mehr hingkriegt.

Mohandas Karamchand Gandhi.

Nirgends haben sich westliche Autoren in Gandhi gründlicher getäuscht als darin, dass sie seinen unersättlichen und durch nichts zu befriedigenden Machthunger übersehen haben. Darin war er keineswegs anders als Stalin. Nur brauchte er nicht zu töten, denn er konnte sich seiner Gegner genauso gut mit Hilfe seiner gewaltlosen Vaishnava-Methode entledigen.

Zweifellos hatte Gandhi die gröste Armee hinter sich die es je mals gab.
Eine freiwillige Armee - ein ganzes Volk.

boppolo

boppolo schrieb:Zweifellos hatte Gandhi die gröste Armee hinter sich die es je mals gab.
Eine freiwillige Armee - ein ganzes Volk.

Diese rein Indische Aktion kann man bei anderen Völkerschaften wohl nicht erwarten !