Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

können wir jetzt sachlich* grmfl ..weiter diskutieren?

jojo72 schrieb:1550 GMT: Economy Watch. So what's the top story in today's Iranian newspapers? The nuclear talks? Syrian crisis? President Ahmadinejad's provincial tour?

Try gasoline prices --- the dailies speculate on price for gasoline, after further subsidy cuts. Of 900 to 1500 Toman (about $0.72 to $1.23 at official rate) per litre.

und das ist erst der Anfang. Blöd nur wenn dann evtl. Nahrung knapp wird wegen Sanktionen.

@Ayashi

Ayashi schrieb:Blöd nur wenn dann evtl. Nahrung knapp wird wegen Sanktionen.

Zu dem Zeitpunkt wird das Aufbegehren des iranischen Volkes dann so groß werden, dass sich die Regierug beugen muss.

@CurtisNewton
@Ayashi


Ausser Geldmangel, der Iran ist Indien noch Geld für Reis schuldig, wird es wenig Grund dazu geben. Da gibt es kein Embargo, selbst die USA liefern Weizen. 2012 mehr als je zuvor.

@jojo72
thx 4 info, wollte gerade googlen. Immerhin

Doch interessant:

Dow Jones Newswires 03/27/2012 @ 8:26am

Iran is ramping up imports of wheat, including rare purchases from the U.S., in a sign Tehran is building a strategic stockpile of grain in anticipation of harsher sanctions or even military conflict.

The country has bought wheat from the U.S., Australia, Brazil and Kazakhstan in the past few months, and is in talks on what could be a major wheat buy from India, according to market watchers and official data. ........

The U.S. Department of Agriculture estimates Iran will import 2 million metric tons of wheat in the year through June. That is a tenfold rise from a February estimate, and enough to cover 13% of Iran's annual consumption, according to USDA data. Industry officials say Iran is also negotiating to buy up to 3 million tons of wheat from India, but it isn't clear if that deal will come to pass.

The U.S. sold Iran 180,000 tons of hard red winter wheat, widely used to make bread. Before 2008, when Iran bought U.S. wheat when its crops were ravaged by drought, the country hadn't bought U.S. wheat for almost three decades.

http://www.agriculture.com/markets/analysis/corn/ir-buys-us-wheat_9-ar23182

@jojo72

:bier:

Chips hab ich keine.
Die mochte ich noch nie.

Wieso meint der Iran, das er eine so Anfällige und Risiko behaftete Technik, wie die Atomkraft braucht?

Gruß
Mailo

Mailo schrieb:Wieso meint der Iran, das er eine so Anfällige und Risiko behaftete Technik, wie die Atomkraft braucht?

wegen den arbeitsplätzen :D

http://www.focus.de/finanzen/news/erstmals-seit-30-jahren-us-regierung-genehmigt-neue-atomreaktoren-_aid_712535.html

@waage

waage schrieb:wegen den arbeitsplätzen :D

Das macht natürlich Sinn. ;)
Und die provukation eines Krieges ist dann schritt 2.

Allein die Arbeitsplätzchen die durch den Wiederaufbau entstehen.

Und Die braucht man dann auch nicht an so viele Arbeitsfähige zu verteilen.

Echt schlau die Iraner.

:/

Ganz großes Kino...

@Mailo

Mailo schrieb:Echt schlau die Iraner.

aber so richtig schlau waren die amerikaner, die haben das atomprogramm ja quasi dem iran auf´s auge gedrückt ... aber hast ja recht, waren damals ja ganz andere zeiten

Ganz großes Kino...

aber ohne polemik, hat mittlerweile viel mit stolz zu tun + sicherheit + ??? du weißt schon

@waage

Nö, ich weis nicht was ein Atomprogramm mit Sicherheit zu tun haben kann.
In der hinterhältigen westlichen Welt wurde es als Sachzwang verkauft.
Wenn man eine zentrale Energieversorgung aufrecht erhalten will, braucht man Kraftwerke mit hoher Leistung.
Und da Öl so teuer ist, und ja nicht mehr sooo lange reicht, hat man sich halt von den Atomjunkies belullen lassen.
Alles nicht ganz fein, aber was will man erwarten.
Mittlerweile haben aber alle halbwegs intelligenten Menschen erkannt, das nur regenerative Energie irgendwie Zukunft hat.
Und wo liegen nun die Ziele beim Iran?
Womit ich der iranischen Führungselite nicht übermäßige Intelligenz unterstellen möchte.

Aber das sieht schon eigenseltsam aus.
Gruß
Mailo

@Mailo
Ich glaube das macht hier das Verständnis über den Iran mit dem CIA und MI6 etwas deutlicher

Die Sendung mit dem Wojna - Thema Iran

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Mailo

Mailo schrieb:Atomprogramm mit Sicherheit zu tun haben kann

wenn du ein paar bestückte atomanlagen in deinem land rumstehen hast bist schon mal nicht so leicht militärisch zu knacken

durch ein laufendes "legales" atomprogramm bist du ruck zuck in der lage auf ein militärisches a-waffen-programm umzuswitchen (dual-use problematik) ..... und da ja bekanntlich der nvv dies nicht wirklich verhindern bzw. ausschließen kann (missbrauch des ziv. a-programms) hemmt dies natürlich die gegner

und ganz ehrlich ..... es sogar bedingt nachvollziehbar, warum der iran nach "sicherheit" strebt und dies sollte auch nicht unter den tisch fallen .... ursache vs. wirkung

Also geht es doch um die Bombe.

Und was soll dann das rumgeschwurbele?

Gruß
Mailo

@waage

waage schrieb:durch ein laufendes "legales" atomprogramm bist du ruck zuck in der lage auf ein militärisches a-waffen-programm umzuswitchen (dual-use problematik)

aha, ruck-zuck also....ist ja mal im Zuge dieser Diskussion interessant...deswegen auch die Hinhalte-Taktik des Iran, nicht wahr?

@Mailo

*5* nice catch ;)

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:deswegen auch die Hinhalte-Taktik des Iran, nicht wahr?

die nutzen eiskalt die schwächen des nvv aus ..... aber es heißt nicht, dass sie definitv an a-waffen arbeiten ..... und dann sind wir bei der krucks .... klarheit schafft nur das zusatzprotokoll und da muss man dem iran was anbieten ....... ich bin ein verfechter des lösungsansatzes des a-waffen-freien nahen osten

@waage

waage schrieb:lösungsansatzes des a-waffen-freien nahen osten

schön, dass wir auch mal der gleichen Meinung sind. Selten, aber kommt ja vor. Freut mich.

@Mailo

Mailo schrieb:Also geht es doch um die Bombe.

sicherlich geht es bei der rechtfertigung für einen präv. schlag um die frage bombe ja oder nein

oder habe ich dich falsch verstanden ?

oder willst du wegen der skizzierten dual-use problematik dem iran generell jegliches a-programm verbieten ????

@CurtisNewton

bei den wahrscheinlichen ausläufern der "alternative" Was sagt Ihr zu Günter Grass und seinem Gedicht? (Seite 30) (Beitrag von waage) machts auch sinn

@Individualist
@waage

Mögliches Vorgehen.
Man stampft das lästige zivile Atomprogramm ein und konzentriert sich auf das militärische Atomprogramm.
Dann wären ein paar Raffinerien nicht schlecht. Und vielleicht massive Förderung von Solar und Windenergie.
Dann kommt von den anderen Spacken natürlich die Frage.
Mimimimi Ihr habt ein Vertrag unterschrieben.
Habt Ihr eine Atombombe?
Mögliche Antworten:
1.Nö, mehrere und Wir basteln noch mehr!
2.Fick dich selbst du Arschloch!

Normal…

Gruß
Mailo